原告：崔長(zhǎng)嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：楊維維，河北同驥律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣核桃園鄉(xiāng)樓斗寨村。
委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市。
委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：李崇輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗霞，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安營銷服務(wù)部，地址石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北二環(huán)東路68號(hào)國際汽車園區(qū)泰得國際汽車裝具城A座310號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：李謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮軍立，該公司員工。

原告崔長(zhǎng)嶺與被告夏某某、王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔長(zhǎng)嶺的委托訴訟代理人楊維維、被告夏某某、王某共同委托訴訟代理人史愛輝、被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托訴訟代理人鄭麗霞、被告大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部的委托訴訟代理人馮軍立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔長(zhǎng)嶺向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告夏某某、王某連帶承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)119,475.23元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安營銷服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由上述被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告依法進(jìn)行了傷殘及相關(guān)費(fèi)用的鑒定，后變更訴訟請(qǐng)求為344,662.33元。事實(shí)和理由：2017年10月27日21時(shí)50分許，被告夏某某駕駛被告王某所有車輛冀Ａ×××××號(hào)貨車沿308國道由南向北行駛至欒城段清銀高速道口北側(cè)路段時(shí)與步行的原告崔長(zhǎng)嶺相撞，造成崔長(zhǎng)嶺受傷的交通事故。當(dāng)日送往欒城縣醫(yī)院進(jìn)行救治，次日轉(zhuǎn)往河北省人民醫(yī)院接受治療，2017年11月9日又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2017年11月21日出院回家休養(yǎng)至今，共計(jì)住院25天。欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理，出具欒公交認(rèn)字（2017）第1617102702號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔長(zhǎng)嶺無責(zé)任。經(jīng)了解得知，被告夏某某駕駛的車輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。本次事故給原告及其家人帶來巨大經(jīng)濟(jì)精神損失，且在事故發(fā)生后，原被告對(duì)賠償事宜一直未能協(xié)商解決。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，被告事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，在核對(duì)雙證無免賠事宜的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告訴求的損失合理合法部分，首先由中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在核實(shí)我方承保的車輛有合法有效的駕駛證、行駛證情況下，我公司承擔(dān)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同免賠的部分由實(shí)際侵權(quán)人夏某某、王某承擔(dān)。
被告夏某某辯稱，我方車輛在二被告保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失先由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分可以按責(zé)任比例由被告夏某某賠償，夏某某購買被告王某的車輛，現(xiàn)在該車輛實(shí)際所有人為夏某某。
被告王某辯稱，肇事車輛在二被告保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失先由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分可以按責(zé)任比例由被告夏某某賠償，夏某某購買被告王某的車輛，現(xiàn)在該車輛實(shí)際所有人為夏某某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告崔長(zhǎng)嶺提供的新河縣華興機(jī)械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明護(hù)理人員在該單位上班和工資收入情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納；2、原告崔長(zhǎng)嶺提供的新河縣佳騰建筑機(jī)械租賃服務(wù)處營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明原告在該單位上班和工資收入情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納；3、司法鑒定意見書，系在各方無異議的病例基礎(chǔ)上，由本院司輔辦對(duì)外委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，被告隨有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論，具有程序違法、重大瑕疵等情形，故該四份司法鑒定意見書本院予以采納。4、被告夏某某提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明該車輛實(shí)際所有人系夏某某，被告王某系登記所有人，且該車輛一直由夏某某管理、運(yùn)行、收益，發(fā)生事故時(shí)也系夏某某駕駛的，該證據(jù)本院予以采納。
對(duì)各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司和大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部分別承保冀Ａ×××××號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年10月27日21時(shí)50分許，被告夏某某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車沿308國道由南向北行駛至欒城段清銀高速道口北側(cè)路段時(shí)與步行的原告崔長(zhǎng)嶺相撞，造成崔長(zhǎng)嶺受傷的交通事故。當(dāng)日原告送往欒城醫(yī)院進(jìn)行救治，次日轉(zhuǎn)往河北省人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療，2017年11月21日出院回家休養(yǎng)至今，共計(jì)住院25天。該事故，欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出欒公交認(rèn)字（2017）第1617102702號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔長(zhǎng)嶺無責(zé)任。
另查明，肇事車輛冀冀Ａ×××××號(hào)貨車，登記車主為王某，實(shí)際車主為夏某某，該車輛在中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司和大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，交警部門認(rèn)定夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔長(zhǎng)嶺無責(zé)任。該事故交警部門認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，且各方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任賠償限額的部分，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，按責(zé)任比例承擔(dān)。因被告夏某某承擔(dān)全部責(zé)任，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失全部由被告夏某某承擔(dān)。由于肇事車輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司和大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告王某系肇事車輛的登記車主，實(shí)際車主為被告夏某某，被告王某對(duì)該車無運(yùn)行、管理、收益的權(quán)利，其在本起事故中無過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)上述證據(jù)原告崔長(zhǎng)嶺損失應(yīng)按照2018年度河北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，共計(jì)71,213.24元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250元，原告住院25天，每天按50元計(jì)算；（三）營養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告?zhèn)?，確需必要的營養(yǎng)，本院酌定2,000元；（四）護(hù)理費(fèi)3,120元，根據(jù)鑒定意見護(hù)理天數(shù)為30天，每天按104元計(jì)算；（五）交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院治療情況，該部分費(fèi)用確已產(chǎn)生，故酌定交通費(fèi)1,000元；（六）誤工費(fèi)13,200元，根據(jù)鑒定意見誤工天數(shù)為120天，每天按110元計(jì)算；（七）殘疾賠償金共計(jì)148,007.2元，根據(jù)鑒定原告九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，按照22%計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13,596元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金；（八）精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)檩^重，這的確對(duì)其造成了一定的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為8,000元；（九）二次手術(shù)費(fèi)用，根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定所需費(fèi)用范圍，本院綜合考慮后，認(rèn)定50,000元為宜；（十）鑒定費(fèi)3,927元，按照原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算；上述損失共計(jì)301,717.44元。
原告上述損失首先由被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120,000元，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分177,790.44元，由于該肇事車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬元，該損失未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，因此該損失由被告大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部直接賠償給原告崔長(zhǎng)嶺。鑒定費(fèi)3,927元，由被告夏某某承擔(dān)。
綜上，被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司賠償原告崔長(zhǎng)嶺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120,000元；被告大地財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安服務(wù)部賠償原告崔長(zhǎng)嶺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)177,790.44元；被告夏某某賠償原告崔長(zhǎng)嶺鑒定費(fèi)3,927元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔長(zhǎng)嶺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120,000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔長(zhǎng)嶺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)177,790.44元；
三、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔長(zhǎng)嶺鑒定費(fèi)3,927元；
四、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告崔長(zhǎng)嶺其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,825元，由被告夏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賀永威
人民陪審員 劉志飛
人民陪審員 張?jiān)魄?/p>

書記員： 張立哲