原告崔鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族。
委托代理人楊樂(lè)天，系黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏洪雷，系黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告大慶萬(wàn)方經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西賓路42巷。
法定代表人于旭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張軍，系該公司職工。

原告崔鐵軍與被告馬某某、大慶萬(wàn)方經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)方公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月19日受理后依法適用普通程序，由代理審判員孟慶達(dá)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋建霞、趙世霞組成合議庭，于2016年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔鐵軍及其委托代理人楊樂(lè)天、被告馬某某及其委托代理人魏洪雷、被告萬(wàn)方公司委托代理人張軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：在勞務(wù)關(guān)系中，一方當(dāng)事人提供勞務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定支付勞務(wù)報(bào)酬。被告馬某某在擔(dān)任被告萬(wàn)方公司二處負(fù)責(zé)人期間，在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，為了完成工作任務(wù)雇用原告車(chē)輛及駕駛員的行為應(yīng)屬職務(wù)行為，故萬(wàn)方公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付欠款的責(zé)任，馬某某不承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息損失屬于萬(wàn)方公司給原告造成的實(shí)際損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十八條與《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶萬(wàn)方經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付勞務(wù)費(fèi)、機(jī)械費(fèi)145000元及利息（利息給付期限為自2013年5月1日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、被告馬某某不承擔(dān)給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)3200元，由被告大慶萬(wàn)方經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　孟　　　　慶　　　　達(dá) 人民陪審員　宋建霞人民陪審員趙世霞

書(shū)記員：宗彩鳳