原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)，現(xiàn)住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。
被告：黃月月（系楊某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省興山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：楊文林，北京市惠誠(chéng)（東莞）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告崔某某與被告楊某、黃月月不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2017年7月4日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員胡軍擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員李忠、人民陪審員王建軍參加的合議庭，于2017年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告楊某、黃月月的委托訴訟代理人楊文林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱(chēng)：請(qǐng)求判令二被告共同立即返還原告現(xiàn)金50萬(wàn)元，并按照銀行貸款利率支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息；由二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系。被告楊某以與原告崔某某共同開(kāi)辦公司為名，編造虛假信息迷惑原告，原告分五次向被告賬戶(hù)匯款50萬(wàn)元，原告覺(jué)悟后要求被告退還，被告稱(chēng)錢(qián)已全部用于家庭開(kāi)支、消費(fèi)，無(wú)力償還。原告認(rèn)為，被告楊某采用欺騙手段，取得不當(dāng)利益，依法應(yīng)予返還；二被告是夫妻關(guān)系，被告楊某獲取的不當(dāng)利益用于家庭消費(fèi)，該不當(dāng)?shù)美畟鶎儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)，二被告應(yīng)共同償還。請(qǐng)求法院依法公正裁判。
被告楊某、黃月月辯稱(chēng)：原告崔某某轉(zhuǎn)給被告楊某的款項(xiàng)50萬(wàn)元，為原告崔某某對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項(xiàng)；原告崔某某主張其轉(zhuǎn)賬給被告楊某系被楊某等人欺騙或存在誤解，但無(wú)證據(jù)證明其存在誤解或楊某等人有欺騙事實(shí)，原告實(shí)因投資入股原因而以不當(dāng)?shù)美善鹪V有違誠(chéng)信，其訴訟主張也不符合基本事實(shí)；原告崔某某與被告楊某共同出資開(kāi)辦公司，被告黃月月非深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東，也不是投資管理人，亦未收到原告任何款項(xiàng)，黃月月未對(duì)公司進(jìn)行管理無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。原告起訴黃月月，黃月月不是本案的適格被告，原告的起訴無(wú)法律依據(jù)，違背基本的事實(shí)。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告崔某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
1、戶(hù)名為楊某的牡丹靈通卡歷史明細(xì)清單、戶(hù)名為崔某某的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)，用于證實(shí)原告崔某某自2016年9月18日起至2016年10月25日分別從三個(gè)銀行賬戶(hù)分五次向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計(jì)49.9萬(wàn)元的事實(shí)。
2、深圳市企業(yè)注冊(cè)登記資料一套，用于證實(shí)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東為四人；認(rèn)繳出資總額為100萬(wàn)元；原告崔某某出資比例為17%，應(yīng)當(dāng)認(rèn)繳出資額為17萬(wàn)元；根據(jù)公司章程，公司收到出資后，應(yīng)當(dāng)向出資人簽發(fā)出資證明。
3、微信截屏信息、公司股東陳春林與石江斌的聊天記錄照片，用于證實(shí)原告崔某某發(fā)現(xiàn)受騙的事實(shí)；
4、深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰簽訂的協(xié)議書(shū)原件一份，用于證實(shí)是被告楊某等人為了欺騙原告制造假象，讓原告簽字，該協(xié)議書(shū)不能認(rèn)定認(rèn)繳注冊(cè)資本的總額，不是確認(rèn)出資總額的證據(jù)；該協(xié)議書(shū)沒(méi)有簽署日期，被告故意隱瞞真相。
被告楊某、黃月月為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
1、深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰簽訂的協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，用于證實(shí)原告崔某某給楊某轉(zhuǎn)款為其共同投資的深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司出資款，且協(xié)議書(shū)上簽名系原告崔某某本人所簽。
2、商事主體登記信息、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，用于證實(shí)原告崔某某轉(zhuǎn)款是投資深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的款項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)其證明目的提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)能證明原告崔某某的出資是投資深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的事實(shí)，該轉(zhuǎn)賬被告楊某收款并非不當(dāng)?shù)美?。被告?duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)其證明目的提出異議，認(rèn)為注冊(cè)資金不等于實(shí)際出資，公司注冊(cè)時(shí)間2016年9月18日與原告崔某某的第一筆付款時(shí)間相符，符合出資的情節(jié)；公司的章程顯示原告崔某某的股份比例是17%，與被告楊某提交的證據(jù)協(xié)議書(shū)上的比例相一致，可以證實(shí)原告崔某某的實(shí)際出資金額，而非工商登記上的注冊(cè)資本。被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議，認(rèn)為該證據(jù)系打印件而非原件，聊天的相關(guān)內(nèi)容是否是本人也不能確認(rèn)，慶豐所發(fā)的信息不論其真實(shí)性與被告有無(wú)關(guān)系，假設(shè)聊天的相關(guān)內(nèi)容是真實(shí)的，原告崔某某與被告楊某之間也是投資爭(zhēng)議而非不當(dāng)?shù)美?。被告?duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告崔某某作為完全民事行為能力人在協(xié)議書(shū)上簽字確認(rèn)股份比例及其出資51萬(wàn)元，且深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的四位股東均在該協(xié)議書(shū)上簽名。
對(duì)被告提交的證據(jù)，原告認(rèn)為證據(jù)1不能達(dá)到被告楊某的證明目的，該協(xié)議書(shū)是深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰之間達(dá)成的一個(gè)合作協(xié)議，不是對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司股東出資金額以及出資比例的確認(rèn)，同時(shí)該協(xié)議書(shū)簽訂的時(shí)間是2016年12月；原告認(rèn)為證據(jù)2可以清楚的證實(shí)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司成立于2016年9月20日，至2017年7月19日雅菲特公司認(rèn)繳注冊(cè)資本仍然是100萬(wàn)元，證據(jù)2也不能達(dá)到被告楊某的證明目的。
經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)其證明目的提出異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議，因該證據(jù)系打印件而非原件，無(wú)法確認(rèn)相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性，對(duì)該證明本院不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)4以及被告提供的證據(jù)1，原告、被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但本院認(rèn)為該協(xié)議書(shū)是深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰之間達(dá)成的一個(gè)合作協(xié)議，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不作為本案的定案依據(jù)；對(duì)被告提供的證據(jù)2，原告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)其證明目的提出異議，本院對(duì)成立雅菲特貿(mào)易有限公司的事實(shí)予以確認(rèn)。被告提供的兩份證據(jù)關(guān)于深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司認(rèn)繳注冊(cè)資本是相矛盾的，是不一致的，應(yīng)以深圳市企業(yè)注冊(cè)登記為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)法院質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2016年9月18日，被告楊某、原告崔某某與案外人石江斌、陳春林四名股東在深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記注冊(cè)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司，認(rèn)繳出資總額100萬(wàn)元，其中原告崔某某出資比例為17%，認(rèn)繳出資額為17萬(wàn)元。原告崔某某自2016年9月18日起至2016年10月25日分別從三個(gè)銀行賬戶(hù)分五次向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計(jì)49.9萬(wàn)元,被告楊某確認(rèn)其賬戶(hù)自2016年9月18日起至2016年10月25日收到原告崔某某轉(zhuǎn)款49.9萬(wàn)元,后原告崔某某給被告楊某支付現(xiàn)金1000元，原告崔某某給被告楊某總計(jì)支付50萬(wàn)元。
同時(shí)查明：被告楊某未向原告崔某某給付深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司出具的出資證明。被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系。
后原告崔某某與被告楊某發(fā)生矛盾經(jīng)協(xié)商未果，原告崔某某主張被告楊某取得該筆款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還，遂向法院起訴，提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為：本案系不當(dāng)?shù)美m紛。原告崔某某向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計(jì)49.9萬(wàn)元及支付現(xiàn)金1000元的事實(shí)，有原告提供的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明，雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告崔某某向楊某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元是否是原告崔某某對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項(xiàng)?被告楊某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?被告黃月月是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益致使他人受損的法律事實(shí)。《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條規(guī)定：有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。第二十八條規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。第三十一條規(guī)定：有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。出資證明書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）公司名稱(chēng)；（二）公司成立日期；（三）公司注冊(cè)資本；（四）股東的姓名或者名稱(chēng)、繳納的出資額和出資日期；（五）出資證明書(shū)的編號(hào)和核發(fā)日期。出資證明書(shū)由公司蓋章。本案中，被告楊某、原告崔某某與案外人登記注冊(cè)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司，認(rèn)繳出資總額100萬(wàn)元，原告崔某某認(rèn)繳出資額為17萬(wàn)元。深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司章程第十四條規(guī)定，公司成立后應(yīng)當(dāng)向已繳納出資的股東簽發(fā)出資證明書(shū)。根據(jù)上述規(guī)定，原告崔某某繳納認(rèn)繳的出資額應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)；有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。而本案原告崔某某未將認(rèn)繳貨幣出資存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)，而將49.9萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至被告楊某個(gè)人的牡丹靈通卡，并給被告楊某支付現(xiàn)金1000元，被告楊某未提供證據(jù)證實(shí)其將原告崔某某支付的50萬(wàn)元已存入深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)，也未給原告崔某某交付該公司蓋章簽發(fā)的出資證明書(shū)，由此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定原告崔某某支付給被告楊某的50萬(wàn)元款項(xiàng)系原告崔某某繳納的對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的認(rèn)繳出資。被告楊某個(gè)人收取原告崔某某50萬(wàn)元系沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，收到原告崔某某轉(zhuǎn)款后不肯返還，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告楊某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，現(xiàn)原告崔某某要求被告返還現(xiàn)金50萬(wàn)元，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第131條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息?！爆F(xiàn)原告崔某某要求支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的不當(dāng)?shù)美畹睦ⅲ戏梢?guī)定，本院予以支持。但利息應(yīng)按銀行同期存款利率計(jì)算，原告主張按銀行貸款利率計(jì)算利息，依據(jù)不足，本院不予支持
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系，原告崔某某給被告楊某轉(zhuǎn)款及支付現(xiàn)金共計(jì)50萬(wàn)元發(fā)生在2016年9月18日起至2016年10月25日期間，系被告楊某與被告黃月月婚姻存續(xù)期間，因而應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃月月應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上，原告崔某某要求被告楊某、被告黃月月共同立即返還現(xiàn)金50萬(wàn)元，并支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告崔某某主張按銀行貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；被告提出的原告崔某某轉(zhuǎn)給被告楊某的50萬(wàn)元款項(xiàng)系原告崔某某對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項(xiàng)、被告黃月月非深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東也不是投資管理人亦未收到原告任何款項(xiàng)、未對(duì)公司進(jìn)行管理無(wú)需承擔(dān)責(zé)任、黃月月不是本案的適格被告的辯解意見(jiàn)本院不予采納。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

限被告楊某、黃月月于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)共同退還原告崔某某現(xiàn)金50萬(wàn)元，并按照銀行同期存款利率支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元，由被告楊某、黃月月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡軍
審判員 李忠
人民陪審員 王建軍

書(shū)記員： 費(fèi)東海