原告:崔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū),現(xiàn)住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人:鄭家勝,湖北神興律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省興山縣。
被告:黃月月(系楊某之妻),女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省興山縣。
二被告共同委托訴訟代理人:楊文林,北京市惠誠(chéng)(東莞)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告崔某某與被告楊某、黃月月不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院2017年7月4日受理后,依法適用普通程序,組成由審判員胡軍擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員李忠、人民陪審員王建軍參加的合議庭,于2017年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人鄭家勝,被告楊某、黃月月的委托訴訟代理人楊文林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱(chēng):請(qǐng)求判令二被告共同立即返還原告現(xiàn)金50萬(wàn)元,并按照銀行貸款利率支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息;由二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由:被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系。被告楊某以與原告崔某某共同開(kāi)辦公司為名,編造虛假信息迷惑原告,原告分五次向被告賬戶(hù)匯款50萬(wàn)元,原告覺(jué)悟后要求被告退還,被告稱(chēng)錢(qián)已全部用于家庭開(kāi)支、消費(fèi),無(wú)力償還。原告認(rèn)為,被告楊某采用欺騙手段,取得不當(dāng)利益,依法應(yīng)予返還;二被告是夫妻關(guān)系,被告楊某獲取的不當(dāng)利益用于家庭消費(fèi),該不當(dāng)?shù)美畟鶎儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù),二被告應(yīng)共同償還。請(qǐng)求法院依法公正裁判。
被告楊某、黃月月辯稱(chēng):原告崔某某轉(zhuǎn)給被告楊某的款項(xiàng)50萬(wàn)元,為原告崔某某對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項(xiàng);原告崔某某主張其轉(zhuǎn)賬給被告楊某系被楊某等人欺騙或存在誤解,但無(wú)證據(jù)證明其存在誤解或楊某等人有欺騙事實(shí),原告實(shí)因投資入股原因而以不當(dāng)?shù)美善鹪V有違誠(chéng)信,其訴訟主張也不符合基本事實(shí);原告崔某某與被告楊某共同出資開(kāi)辦公司,被告黃月月非深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東,也不是投資管理人,亦未收到原告任何款項(xiàng),黃月月未對(duì)公司進(jìn)行管理無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。原告起訴黃月月,黃月月不是本案的適格被告,原告的起訴無(wú)法律依據(jù),違背基本的事實(shí)。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告崔某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交以下證據(jù):
1、戶(hù)名為楊某的牡丹靈通卡歷史明細(xì)清單、戶(hù)名為崔某某的銀行賬戶(hù)交易明細(xì),用于證實(shí)原告崔某某自2016年9月18日起至2016年10月25日分別從三個(gè)銀行賬戶(hù)分五次向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計(jì)49.9萬(wàn)元的事實(shí)。
2、深圳市企業(yè)注冊(cè)登記資料一套,用于證實(shí)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東為四人;認(rèn)繳出資總額為100萬(wàn)元;原告崔某某出資比例為17%,應(yīng)當(dāng)認(rèn)繳出資額為17萬(wàn)元;根據(jù)公司章程,公司收到出資后,應(yīng)當(dāng)向出資人簽發(fā)出資證明。
3、微信截屏信息、公司股東陳春林與石江斌的聊天記錄照片,用于證實(shí)原告崔某某發(fā)現(xiàn)受騙的事實(shí);
4、深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰簽訂的協(xié)議書(shū)原件一份,用于證實(shí)是被告楊某等人為了欺騙原告制造假象,讓原告簽字,該協(xié)議書(shū)不能認(rèn)定認(rèn)繳注冊(cè)資本的總額,不是確認(rèn)出資總額的證據(jù);該協(xié)議書(shū)沒(méi)有簽署日期,被告故意隱瞞真相。
被告楊某、黃月月為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交以下證據(jù):
1、深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰簽訂的協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份,用于證實(shí)原告崔某某給楊某轉(zhuǎn)款為其共同投資的深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司出資款,且協(xié)議書(shū)上簽名系原告崔某某本人所簽。
2、商事主體登記信息、企業(yè)信用信息公示報(bào)告,用于證實(shí)原告崔某某轉(zhuǎn)款是投資深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的款項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對(duì)原告提交的證據(jù),被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可,但對(duì)其證明目的提出異議,認(rèn)為該組證據(jù)能證明原告崔某某的出資是投資深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的事實(shí),該轉(zhuǎn)賬被告楊某收款并非不當(dāng)?shù)美?。被告?duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可,但對(duì)其證明目的提出異議,認(rèn)為注冊(cè)資金不等于實(shí)際出資,公司注冊(cè)時(shí)間2016年9月18日與原告崔某某的第一筆付款時(shí)間相符,符合出資的情節(jié);公司的章程顯示原告崔某某的股份比例是17%,與被告楊某提交的證據(jù)協(xié)議書(shū)上的比例相一致,可以證實(shí)原告崔某某的實(shí)際出資金額,而非工商登記上的注冊(cè)資本。被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議,認(rèn)為該證據(jù)系打印件而非原件,聊天的相關(guān)內(nèi)容是否是本人也不能確認(rèn),慶豐所發(fā)的信息不論其真實(shí)性與被告有無(wú)關(guān)系,假設(shè)聊天的相關(guān)內(nèi)容是真實(shí)的,原告崔某某與被告楊某之間也是投資爭(zhēng)議而非不當(dāng)?shù)美?。被告?duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為原告崔某某作為完全民事行為能力人在協(xié)議書(shū)上簽字確認(rèn)股份比例及其出資51萬(wàn)元,且深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的四位股東均在該協(xié)議書(shū)上簽名。
對(duì)被告提交的證據(jù),原告認(rèn)為證據(jù)1不能達(dá)到被告楊某的證明目的,該協(xié)議書(shū)是深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰之間達(dá)成的一個(gè)合作協(xié)議,不是對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司股東出資金額以及出資比例的確認(rèn),同時(shí)該協(xié)議書(shū)簽訂的時(shí)間是2016年12月;原告認(rèn)為證據(jù)2可以清楚的證實(shí)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司成立于2016年9月20日,至2017年7月19日雅菲特公司認(rèn)繳注冊(cè)資本仍然是100萬(wàn)元,證據(jù)2也不能達(dá)到被告楊某的證明目的。
經(jīng)審查前述證據(jù),本院認(rèn)為,對(duì)原告提供的證據(jù)1、2,被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可,但對(duì)其證明目的提出異議,本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn);對(duì)原告提供的證據(jù)3,被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議,因該證據(jù)系打印件而非原件,無(wú)法確認(rèn)相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性,對(duì)該證明本院不予采信;對(duì)原告提供的證據(jù)4以及被告提供的證據(jù)1,原告、被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可,但本院認(rèn)為該協(xié)議書(shū)是深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰之間達(dá)成的一個(gè)合作協(xié)議,該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不作為本案的定案依據(jù);對(duì)被告提供的證據(jù)2,原告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可,但對(duì)其證明目的提出異議,本院對(duì)成立雅菲特貿(mào)易有限公司的事實(shí)予以確認(rèn)。被告提供的兩份證據(jù)關(guān)于深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司認(rèn)繳注冊(cè)資本是相矛盾的,是不一致的,應(yīng)以深圳市企業(yè)注冊(cè)登記為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)法院質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù),認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2016年9月18日,被告楊某、原告崔某某與案外人石江斌、陳春林四名股東在深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記注冊(cè)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司,認(rèn)繳出資總額100萬(wàn)元,其中原告崔某某出資比例為17%,認(rèn)繳出資額為17萬(wàn)元。原告崔某某自2016年9月18日起至2016年10月25日分別從三個(gè)銀行賬戶(hù)分五次向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計(jì)49.9萬(wàn)元,被告楊某確認(rèn)其賬戶(hù)自2016年9月18日起至2016年10月25日收到原告崔某某轉(zhuǎn)款49.9萬(wàn)元,后原告崔某某給被告楊某支付現(xiàn)金1000元,原告崔某某給被告楊某總計(jì)支付50萬(wàn)元。
同時(shí)查明:被告楊某未向原告崔某某給付深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司出具的出資證明。被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系。
后原告崔某某與被告楊某發(fā)生矛盾經(jīng)協(xié)商未果,原告崔某某主張被告楊某取得該筆款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還,遂向法院起訴,提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:本案系不當(dāng)?shù)美m紛。原告崔某某向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計(jì)49.9萬(wàn)元及支付現(xiàn)金1000元的事實(shí),有原告提供的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明,雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告崔某某向楊某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元是否是原告崔某某對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項(xiàng)?被告楊某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?被告黃月月是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?
不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益致使他人受損的法律事實(shí)。《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條規(guī)定:有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。第二十八條規(guī)定:股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù);以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。第三十一條規(guī)定:有限責(zé)任公司成立后,應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。出資證明書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng):(一)公司名稱(chēng);(二)公司成立日期;(三)公司注冊(cè)資本;(四)股東的姓名或者名稱(chēng)、繳納的出資額和出資日期;(五)出資證明書(shū)的編號(hào)和核發(fā)日期。出資證明書(shū)由公司蓋章。本案中,被告楊某、原告崔某某與案外人登記注冊(cè)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司,認(rèn)繳出資總額100萬(wàn)元,原告崔某某認(rèn)繳出資額為17萬(wàn)元。深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司章程第十四條規(guī)定,公司成立后應(yīng)當(dāng)向已繳納出資的股東簽發(fā)出資證明書(shū)。根據(jù)上述規(guī)定,原告崔某某繳納認(rèn)繳的出資額應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù);有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。而本案原告崔某某未將認(rèn)繳貨幣出資存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù),而將49.9萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至被告楊某個(gè)人的牡丹靈通卡,并給被告楊某支付現(xiàn)金1000元,被告楊某未提供證據(jù)證實(shí)其將原告崔某某支付的50萬(wàn)元已存入深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù),也未給原告崔某某交付該公司蓋章簽發(fā)的出資證明書(shū),由此,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定原告崔某某支付給被告楊某的50萬(wàn)元款項(xiàng)系原告崔某某繳納的對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的認(rèn)繳出資。被告楊某個(gè)人收取原告崔某某50萬(wàn)元系沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益,收到原告崔某某轉(zhuǎn)款后不肯返還,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告楊某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定,現(xiàn)原告崔某某要求被告返還現(xiàn)金50萬(wàn)元,予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第131條“返還的不當(dāng)利益,應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息?!爆F(xiàn)原告崔某某要求支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的不當(dāng)?shù)美畹睦ⅲ戏梢?guī)定,本院予以支持。但利息應(yīng)按銀行同期存款利率計(jì)算,原告主張按銀行貸款利率計(jì)算利息,依據(jù)不足,本院不予支持
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中,被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系,原告崔某某給被告楊某轉(zhuǎn)款及支付現(xiàn)金共計(jì)50萬(wàn)元發(fā)生在2016年9月18日起至2016年10月25日期間,系被告楊某與被告黃月月婚姻存續(xù)期間,因而應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,被告黃月月應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上,原告崔某某要求被告楊某、被告黃月月共同立即返還現(xiàn)金50萬(wàn)元,并支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告崔某某主張按銀行貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;被告提出的原告崔某某轉(zhuǎn)給被告楊某的50萬(wàn)元款項(xiàng)系原告崔某某對(duì)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項(xiàng)、被告黃月月非深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東也不是投資管理人亦未收到原告任何款項(xiàng)、未對(duì)公司進(jìn)行管理無(wú)需承擔(dān)責(zé)任、黃月月不是本案的適格被告的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
本案在審理過(guò)程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定,判決如下:
限被告楊某、黃月月于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)共同退還原告崔某某現(xiàn)金50萬(wàn)元,并按照銀行同期存款利率支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元,由被告楊某、黃月月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 胡軍
審判員 李忠
人民陪審員 王建軍
書(shū)記員: 費(fèi)東海
成為第一個(gè)評(píng)論者