原告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，
委托代理人：吳志彪，張福興，河北榆軒律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經理。
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
委托代理人：王天軍，李春靜，河北傲宇律師事務所律師。

原告崔某某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝夢迎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人吳志彪、張福興，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人李春靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告崔某某是浙Ｅ×××××號車的實際所有人。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司處投保了保險金額為330000元的機動車損失保險，并投保不計免賠，保險期間自2016年4月28日至2017年4月27日。2016年7月20日，原告崔某某駕駛浙Ｅ×××××號車行駛至滄州市××路西頭時，因暴雨導致該車進水熄火停駛，造成車輛損壞。根據被告公司出具的機動車保險報案記錄單顯示，出險經過為：“行駛時進水熄火，未二次打火?！苯浽嫔暾?，本院依法委托滄州市鑒正價格事務所對浙Ｅ×××××號車的車輛損失進行鑒定，該所出具評估報告，認定該車的車輛損失金額為97000元，原告因本次鑒定花費評估費4850元。另外，因事故導致浙Ｅ×××××號車輛受損，需搶險施救，原告花費了1500元的施救費。
另查明，滄州市氣象服務中心出具證明，寫明：“根據滄州市氣象觀測站數據顯示，2016年7月19日20時至7月20日出現(xiàn)強降水天氣，累計降水量為109毫米。”
以上事實有原告提交的售車協(xié)議書、行駛證、駕駛證、保單、機動車保險報案記錄單、滄州市氣象服務中心出具的證明、評估報告書、鑒定費發(fā)票、施救費發(fā)票等予以證實。

本院認為，原告崔某某為其所有的浙Ｅ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司處投保保險金額為330000元的機動車損失保險，且投保不計免賠，原、被告之間形成的保險合同法律關系為雙方當事人真實意思表示，本次事故發(fā)生在保險期間內，原告享有本次事故的保險金請求權，對此，本院予以確認。被告辯稱原告并未投保涉水發(fā)動機損壞保險，因發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞，其公司不承擔賠償責任。對此，本院認為，首先，被告向本院提交的車輛損失保險條款中保險責任中明確約定因暴雨造成被保險機動車的損失，屬于保險事故的賠償責任范圍。結合本案，浙Ｅ×××××號車受到損壞的事實是因為當日累計降水量為109mm，已達到暴雨級別，應當認定系暴雨致路面積水，車輛涉水行駛而導致車輛部件損壞。被告主張因發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞屬于責任免除的范圍，但被告并未提交證據證明其已向原告崔某某就免責條款的含義及其法律后果作出明確說明，因此雙方保險關系所涉及的免責條款對保險人均不生效。其次，原告購買保險的目的即為分散因無法預料的事故而導致車輛損失的風險，通常情況下，在行駛過程中，駕駛人對暴雨的發(fā)生、降水量、路面積水的速度和程度均無法預料，不能要求車輛的駕駛人在遇到暴雨時就停止駕駛，本案所涉《機動車保險報案記錄》出險經過證實，事故車輛在行駛時進水熄火，未二次打火。該“記錄”蓋有被告公司的業(yè)務專用章，充分證實本案所涉事故車輛系單純涉水造成的車輛損壞，而非因二次打火造成損壞，不存在車輛駕駛人故意致使損失擴大的情形。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司應按照合同約定對原告合理合法的損失及時予以理賠。
關于原告的車輛損失，經我院委托，滄州市鑒正價格事務所出具評估結論書，認定浙Ｅ×××××號車的車輛損失金額為97000元，被告認為評估結論數額過高，扣減殘值過低，但經法庭釋明后，被告未在法定期限內申請鑒定人員出庭接受質詢，亦未提交證據證實其反駁意見，本院對其質證意見不予采納，對該評估結論予以認定。關于評估費4850元，屬于保險事故發(fā)生后為確定保險標的損失程度所支付的合理費用，被告理應在保險責任范圍內予以理賠。關于施救費1500元，原告已提交發(fā)票予以證實，且施救費是為了減少保險標的的損失所支付的必要合理費用，故本院對原告主張的該筆施救費予以認定。關于原告主張的4017元拆解費，其提交的票據顯示為“修理費”，不能證實原告的主張，本院不予認定。故依據《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司支付原告崔某某保險理賠款103350元。限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1177元，由原告崔某某負擔50元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔1127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郝夢迎

書記員：陳金平