原告崔某某。
原告金某某。
二原告的委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
委托代理人萬(wàn)成剛，滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊法律服務(wù)所法律工作者。

原告崔某某、金某某與被告崔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、金某某以及二原告的委托代理人吳志彪，被告崔某某的委托代理人萬(wàn)成剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月2日，在運(yùn)河區(qū)迎賓北大道大眾4S店北側(cè)，被告駕駛冀J×××××號(hào)轎車因躲閃前方自行車撞上大樹，致使作為乘車人的原告崔某某、金某某受傷。經(jīng)診斷，原告崔某某的傷情為：右肩胛骨骨折、腰部、腹部外傷，2014年3月3日實(shí)施了右腎切除術(shù)和肝臟修補(bǔ)術(shù)；原告金某某的傷情為：外傷性脾破裂、胰體尾挫裂傷、右肋骨骨折，2014年3月2日實(shí)施脾切除、部分脾移植、胰體尾挫裂傷縫合、腹腔積血清除、腹腔引流術(shù)。二原告治療終結(jié)后，二原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，二原告均評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)認(rèn)定：被告崔某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告崔某某、金某某無(wú)責(zé)任。被告的行為給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故二原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告崔某某各項(xiàng)損失173358.5元、賠償原告金某某各項(xiàng)損失168553元。
被告辯稱，2014年3月2日，二原告要求搭乘被告的機(jī)動(dòng)車到滄州，被告考慮到與原告同族，且又是從小一起長(zhǎng)大的兄弟，故同意了原告搭車的要求，當(dāng)被告駕駛車輛沿迎賓北大道由南向北行駛至迎賓北大道4S店北側(cè)時(shí)，因躲避前方自行車，撞上路東側(cè)的大樹，造成車輛損害，二原告受傷。綜上，1、交通事故證明可以證實(shí)被告因躲避前方自行車而發(fā)生的交通事故，屬于緊急避險(xiǎn)；2、二原告無(wú)償搭乘被告的機(jī)動(dòng)車，購(gòu)成法律上的好意同乘，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任；3、二原告在此交通事故中受到傷害，從道義上，被告同意對(duì)二原告的直接損失承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任；4、對(duì)二原告主張的精神撫慰金不應(yīng)支持；5、我方給二原告醫(yī)療費(fèi)31500元、急救費(fèi)368元、另還給了二原告現(xiàn)金10488元，在賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。
二原告為了證實(shí)自己的主張，在庭審中原告提供如下證據(jù)：1、道路交通事故證明；2、原告崔某某的住院收費(fèi)票據(jù)兩張；3、原告崔某某鑒定費(fèi)票據(jù)兩張；4、原告崔某某住院病歷一份、住院費(fèi)用清單一份；5、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心給原告崔某某出據(jù)的鑒定意見書一份；6、原告金某某的診斷證明一份；7、原告金某某住院收費(fèi)票據(jù)一份；8、原告金某某鑒定費(fèi)票據(jù)一張；9、原告金某某的住院病歷一份以及住院費(fèi)用清單一份；10、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心給原告金某某出據(jù)的鑒定意見書一份；11、二原告家庭戶口本復(fù)印件一份。
經(jīng)審理查明，2014年3月2日，在運(yùn)河區(qū)迎賓北大道大眾4S店北側(cè)，被告崔某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車因躲閃前方自行車撞上大樹，致使作為乘車人的原告崔某某、金某某受傷。經(jīng)診斷，原告崔某某的傷情為：右肩胛骨骨折、腰部、腹部外傷，2014年3月3日實(shí)施了右腎切除術(shù)和肝臟修補(bǔ)術(shù)；原告金某某的傷情為：外傷性脾破裂、胰體尾挫裂傷、右肋骨骨折，2014年3月2日實(shí)施脾切除、部分脾移植、胰體尾挫裂傷縫合、腹腔積血清除、腹腔引流術(shù)。二原告治療終結(jié)后，二原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，均評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)認(rèn)定：被告崔某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告崔某某、金某某無(wú)責(zé)任。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告崔某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)60585.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（65天×100元／天）；3、殘疾賠償金63714元（農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元／年×20年×35%）；4、鑒定費(fèi)1400元；5、二次手術(shù)費(fèi)5503.07元；6、護(hù)理費(fèi)2429元（原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元÷365天×住院期間65天）；7、誤工費(fèi)7591元【農(nóng)林牧漁業(yè)13664元÷365天×204天（計(jì)算至定殘前一日）=7637元，但是原告僅主張7591元】，以上損失總計(jì)147722.47元。被告崔某某已經(jīng)給原告崔某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。原告金某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)59243.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元（74天×100元／天）；3、殘疾賠償金63714元（農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元／年×20年×35%）；4、鑒定費(fèi)800元；5、護(hù)理費(fèi)2766元（原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元÷365天×住院期間74天）；6、誤工費(fèi)7487元【農(nóng)林牧漁業(yè)13664元÷365天×200天（原告主張200天）】，以上損失總計(jì)141410.4元。被告崔某某已經(jīng)給原告金某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，原告崔某某、金某某搭乘被告崔某某的車輛發(fā)生單方交通事故，被告崔某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，但是被告崔某某是好意讓二原告崔某某、金某某搭乘車輛，故應(yīng)當(dāng)酌情減輕被告的賠償責(zé)任，本院依據(jù)本案案情，酌情減輕被告崔某某20%的賠償責(zé)任，故被告崔某某應(yīng)當(dāng)一次性賠償二原告各項(xiàng)損失191306元【（147722.47元＋141410.4元）×80%-已經(jīng)墊付的40000元】。被告崔某某辯稱其為二原告共計(jì)墊付費(fèi)用為42353元，二原告只認(rèn)可墊付40000元，被告對(duì)自己的辯稱也未提供證據(jù)予以證實(shí)，故被告的該辯稱本院不予采信，本院依法認(rèn)定被告為二原告墊付40000元。二原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因二原告未提供證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，故二原告的該主張本院不予支持。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告崔某某是好意讓二原告崔某某、金某某搭乘車輛，被告對(duì)二原告造成損害并不存在主觀故意，故二原告關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。二原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，低于職工年平均工資，故其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。但是二原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式有誤，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)除以365天再乘以住院期間的天數(shù)。被告對(duì)原告崔某某主張的誤工費(fèi)未提出異議，本院依法予以支持。被告對(duì)原告金某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，本院依法予以支持。但是原告金某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算方式有誤，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)除以365天再乘以原告主張的200天。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某一次性賠償二原告各項(xiàng)損失191306元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6428元，由二原告負(fù)擔(dān)2302元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)4126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 杜彥博