原告:崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住曲某縣。
委托訴訟代理人:李新山,河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:安亞虎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住曲某縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司,住所地曲某縣曲某鎮(zhèn)東關(guān)村。
負(fù)責(zé)人:郝建姿,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊英臣,系公司職工。
原告崔某某與被告安亞虎、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人李新山、被告安亞虎、被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司的委托訴訟代理人楊英臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)70萬元,庭審中,原告將請求數(shù)額變更為990125.08元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月19日14時(shí)5分許,在曲某縣××路滏陽河橋西側(cè)十字路口處,被告安亞虎駕駛自己的冀D×××××號車與原告相撞,造成原告受傷,輛車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)曲某縣交警大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字(2017)第033號事故認(rèn)定書認(rèn)定,安亞虎負(fù)事故全部責(zé)任,崔某某無責(zé)任。原告受傷后,在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療,現(xiàn)病情穩(wěn)定已出院,此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)70萬元,被告安亞虎在事故中負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)賠償原告的全部損失。
安亞虎辯稱,其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4.5萬元,應(yīng)予返還。
人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司辯稱,外購護(hù)理床不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,對于原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可,關(guān)于出院后的護(hù)理期限,因鑒定未提到需要護(hù)理10年,認(rèn)可護(hù)理期限為5年,五年之后,原告可以另行起訴。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍,交通費(fèi)認(rèn)可510元,對于電車損失,認(rèn)可500元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月19日14時(shí)5分許,在曲某縣××路滏陽河橋西側(cè)十字路口處,被告安亞虎駕駛自己的冀D×××××號車與原告相撞,造成原告受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)曲某縣交警大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字(2017)第033號事故認(rèn)定書認(rèn)定,安亞虎負(fù)事故全部責(zé)任,崔某某無責(zé)任。原告受傷后,于2017年1月19日至5月26日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療,并外購藥品及護(hù)理床,支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)349337.37元。經(jīng)評估,原告所騎電動(dòng)三輪車車損為1190元。原告起訴后,向本院申請傷殘鑒定,經(jīng)經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成一級傷殘一處,營養(yǎng)期限和護(hù)理期限均為評殘前一日,護(hù)理人數(shù)為一人(住院期間兩人),護(hù)理依賴程度為完全依賴護(hù)理,二次手術(shù)費(fèi)約需要3.5萬元。另查明,安亞虎為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4.5萬元,人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定,關(guān)于誤工費(fèi),原告因年齡較大,對于原告要求的誤工費(fèi)不予支持;關(guān)于護(hù)理費(fèi),護(hù)理人員為崔紅軍和崔新霞,因原告提供的護(hù)理人員的工資表不符合法律規(guī)定,對護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)用,原告2017年5月26日出院后,于2017年7月21日被鑒定為一級傷殘,評殘前的護(hù)理費(fèi)用為21987元/365日*(127日+183日)=18673.89元,事故發(fā)生時(shí),原告73周歲,根據(jù)鑒定結(jié)論,原告需要完全依賴護(hù)理,本院酌情認(rèn)定,護(hù)理期限為5年,故出院后的護(hù)理費(fèi)用為21987元/年*5年=109935元。原告因交通事故受傷,構(gòu)成一級傷殘,本院對原告要求的傷殘賠償金11919元/年*7年=83433元和精神損害撫慰金50000元予以支持。原告住院127日,本院對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/日*127日=6350元予以支持。自事故發(fā)生至評殘前一日,共計(jì)183日,故本院對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)30元/日*183日=5490元予以支持。二次手術(shù)費(fèi)35000元系日后原告必然發(fā)生的費(fèi)用,本院予以支持。原告因交通事故受傷而產(chǎn)生鑒定費(fèi)4500元、交通費(fèi)510元和電車損失1190元,系原告的實(shí)際支出,故本院予以支持。
綜上,崔某某因本次事故受傷,原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)349337.37元、二次手術(shù)費(fèi)35000元,護(hù)理費(fèi)128608.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元、營養(yǎng)費(fèi)5490元,交通費(fèi)510元、傷殘賠償金83433元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)4500元和電車損失1190元。共計(jì)664419.26元。
本院認(rèn)為,根據(jù)本案證據(jù),依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計(jì)664419.26元。因冀D×××××號汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元,并有不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)621190元。關(guān)于安亞虎的賠償數(shù)額問題,原告與被告安亞虎已調(diào)解解決,本院予以尊重。因被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元,故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司無需從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告醫(yī)療費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某護(hù)理費(fèi)和車損共計(jì)111190元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)500000元;
三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序,案件受理費(fèi)13,701元,減半收取計(jì)6850.5元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 李向東
書記員:曲偉仙
成為第一個(gè)評論者