崔某某
王獻梅（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
高某某
裴海龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
魏士兵
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
文忠剛
顧小亮（河北十力律師事務(wù)所）

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市涉縣固新鎮(zhèn)原曲村人。
委托訴訟代理人:王獻梅，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市橋西區(qū)張家營村人。
被告:裴海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市陽邑鎮(zhèn)南叢井村人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號。
負責(zé)人張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏士兵，該公司法律顧問。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責(zé)人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:文忠剛，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人:顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告高某某、裴海龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安支公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托訴訟代理人王獻梅、被告高某某、裴海龍共同委托訴訟代理人連向東、被告人保財險武安支公司委托訴訟代理人魏士兵、被告英大泰和財險河北分公司委托訴訟代理人文忠剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求:1、被告人保財險武安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；2、被告英大泰和財險河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；3、被告人保財險武安支公司、英大泰和財險河北分公司賠償原告住院伙食補助費6000元、誤工費41100元、護理費9800元、交通費2040元、營養(yǎng)費9800元，共計68740元；4、被告人保財險武安支公司、英大泰和財險河北分公司賠償原告殘疾賠償金57534.4元、鑒定費2194元、車輛損失費1485元、車損鑒定費200元、被扶養(yǎng)人生活費24295元、精神損害撫慰金5000元，共計90708.4元。
原告上述訴請的損失數(shù)額共計為179448.41元；5、全部訴訟費用由四被告承擔(dān)。
事實和理由如下:2015年9月14日15時許，原告崔某某駕駛冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿314省道由東向西行駛到事故地點時，與由西向東行駛高某某駕駛的冀Ｅ×××××輕型廂式貨車碰撞后又與裴海龍駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告崔某某受傷，車輛損壞的交通事故。
武安市公安交警大隊認定高某某、裴海龍負此事故次要責(zé)任，原告崔某某負此事故主要責(zé)任。
冀Ｅ×××××號車在被告人保財險武安支公司投保交強險一份，冀Ｄ×××××號車在被告英大泰和財險河北分公司投保交強險一份，應(yīng)分別由各保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告崔某某先后在武安仁慈醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、涉縣人民醫(yī)院住院治療。
事故發(fā)生后高某某、裴海龍與原告達成協(xié)議，約定對于原告的損失，由原告起訴保險公司進行賠償，原告特向貴院提起訴訟。
被告高某某和裴海龍辯稱，高某某是冀Ｅ×××××號車的車主和駕駛?cè)耍撥囋谌吮Ｘ旊U武安支公司投保交強險一份。
裴海龍是冀Ｄ×××××號車的車主和駕駛?cè)?，該車在英大泰和財險河北分公司投保交強險一份。
事故認定原告為主要責(zé)任，二被告負次要責(zé)任，原、被告之間已經(jīng)達成和解協(xié)議，并且在當時已經(jīng)履行完畢。
被告高某某、裴海龍各自賠償原告28000元。
被告人保財險武安支公司辯稱，冀Ｅ×××××號車在我公司投保交強險一份。
在審核完該事故車輛合法有效的行駛證、駕駛證后，我公司愿對原告合理合法損失在交強險分項限額內(nèi)予以承擔(dān)。
本案涉及到三車相撞，涉及到另一保險公司，法院在計算賠付金額時應(yīng)考慮兩個保險公司的具體賠付比例。
訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在我公司投保交強險一份，我公司同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告部分訴訟請求數(shù)額過高，不應(yīng)賠償。
本案是交通事故責(zé)任糾紛，不是保險合同糾紛，訴訟費、鑒定費系間接損失，保險公司不承擔(dān)。
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告高某某、裴海龍分別承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按事故認定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因高某某所有的冀Ｅ×××××號車在人保財險武安支公司投保交強險一份，裴海龍所有的冀Ｄ×××××號車在英大泰和財險河北分公司投保交強險一份，故首先應(yīng)由被告人保財險武安支公司和英大泰和財險河北分公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告崔某某的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告崔某某的損失包括醫(yī)療費158565.53元、住院伙食補助費2850元[按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標準計算，（50元/天×57天）]、營養(yǎng)費1650元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強營養(yǎng)，按照每天30元計算，（55元×30天）]、誤工費15669.04元[原告在中普（邯鄲）鋼鐵有限公司工作，參照河北省公布的制造業(yè)年平均工資標準計算；參照公安部制訂的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，結(jié)合原告?zhèn)槌潭?，其誤工日為120日，（47660元÷365天×120天）]、護理費7029.49元[護理人員高金魚為農(nóng)村居民，護理期為57天，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算；護理人員崔金鳳長期在城鎮(zhèn)居住，護理期為55天，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，（19779元÷365天×57天+26152元÷365天×55天）]、殘疾賠償金62764.80元[原告為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（26152元×20年×12%），因原告訴請的殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元，故支持其殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元]、被扶養(yǎng)人生活費13534.5元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，（9023元×5年+9023元×7年+9023元÷2人×1年）×12%]、鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費1200元（交通費應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）。
原告上述損失共計262832.96元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計163065.53元，應(yīng)由被告人保財險武安支公司和英大泰和財險河北分公司各自在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計98967.43元，應(yīng)由被告人保財險武安支公司和英大泰和財險河北分公司各自在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費49483.72元。
原告超過交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和不在交強險賠償范圍的鑒定費共計143865.53元，應(yīng)由被告高某某和裴海龍各自按照其所負本次事故責(zé)任予以賠償，因被告高某某和裴海龍已與原告達成交通事故賠償協(xié)議書，并按照協(xié)議各自賠償原告28000元，故被告高某某和裴海龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償車損費和車損鑒定費，因其駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車的車主為姚中立，故對其該項訴請不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計59483.72元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計59483.72元；
三、駁回原告崔某某對被告高某某、裴海龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3889元，由原告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告高某某、裴海龍分別承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按事故認定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因高某某所有的冀Ｅ×××××號車在人保財險武安支公司投保交強險一份，裴海龍所有的冀Ｄ×××××號車在英大泰和財險河北分公司投保交強險一份，故首先應(yīng)由被告人保財險武安支公司和英大泰和財險河北分公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告崔某某的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告崔某某的損失包括醫(yī)療費158565.53元、住院伙食補助費2850元[按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標準計算，（50元/天×57天）]、營養(yǎng)費1650元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強營養(yǎng)，按照每天30元計算，（55元×30天）]、誤工費15669.04元[原告在中普（邯鄲）鋼鐵有限公司工作，參照河北省公布的制造業(yè)年平均工資標準計算；參照公安部制訂的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，結(jié)合原告?zhèn)槌潭?，其誤工日為120日，（47660元÷365天×120天）]、護理費7029.49元[護理人員高金魚為農(nóng)村居民，護理期為57天，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算；護理人員崔金鳳長期在城鎮(zhèn)居住，護理期為55天，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，（19779元÷365天×57天+26152元÷365天×55天）]、殘疾賠償金62764.80元[原告為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（26152元×20年×12%），因原告訴請的殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元，故支持其殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元]、被扶養(yǎng)人生活費13534.5元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，（9023元×5年+9023元×7年+9023元÷2人×1年）×12%]、鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費1200元（交通費應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）。
原告上述損失共計262832.96元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計163065.53元，應(yīng)由被告人保財險武安支公司和英大泰和財險河北分公司各自在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計98967.43元，應(yīng)由被告人保財險武安支公司和英大泰和財險河北分公司各自在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費49483.72元。
原告超過交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和不在交強險賠償范圍的鑒定費共計143865.53元，應(yīng)由被告高某某和裴海龍各自按照其所負本次事故責(zé)任予以賠償，因被告高某某和裴海龍已與原告達成交通事故賠償協(xié)議書，并按照協(xié)議各自賠償原告28000元，故被告高某某和裴海龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償車損費和車損鑒定費，因其駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車的車主為姚中立，故對其該項訴請不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計59483.72元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計59483.72元；
三、駁回原告崔某某對被告高某某、裴海龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3889元，由原告崔某某承擔(dān)。

審判長：李玉生

書記員：劉歡