崔某某
任嘉（故城縣順達(dá)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人:任嘉，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年2月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人任嘉和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人劉勇進(jìn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:交通事故發(fā)生經(jīng)過、損失數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)。
原告對爭議焦點進(jìn)行陳述及舉證:事實經(jīng)過同訴稱，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償傷殘賠償金、誤工費等各項損失88974.83元。具體數(shù)額如下:傷殘賠償金8081元／年×20年×31%=50102.2元；檢查費、鑒定費共1840元；精神損害撫慰金15000元；被撫養(yǎng)人崔某某之子崔雙碩（xxxx年xx月xx日出生）生活費5364元／年×（18-7.5）年×31%÷2=9561.33元，崔某某之父崔丙西（xxxx年xx月xx日出生）5364元／年×［20-（72.5-60）］年×31%=12471.3元，共計88974.83元。檢查費屬于醫(yī)療費范圍之內(nèi)，我方放棄1840元的賠償。
提交證據(jù)如下:1、（2014）故民一初字第14號民事調(diào)解書一份；2、邢臺市眼科醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張；3、故城縣饒陽店鎮(zhèn)南馬村村委會證明一份；4、戶口頁三張；5、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書兩份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、4、5的真實性沒有異議。對證據(jù)3的真實性有異議，該證明沒有經(jīng)過當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶓艏畽C(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)，不具有證據(jù)效力。本案被撫養(yǎng)人為多人，依照相關(guān)司法解釋，每年數(shù)額不應(yīng)超出農(nóng)村人均年消費支出即5364元／年。精神損害撫慰金因原告負(fù)主要責(zé)任，其主張不應(yīng)超過5000元。結(jié)合證據(jù)1，我方對原告本次訴請，僅承擔(dān)對其傷殘賠償金的理賠義務(wù)，其他訴請，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的證據(jù)1、2、4、5，被告無異議，且均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對原告提交的證據(jù)3，因原告沒有提交原件，不予采信。
本院認(rèn)為:原告作為權(quán)利人，有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，故城縣公安交通警察大隊認(rèn)定崔某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，周洪濤負(fù)事故的次要責(zé)任，冀T35727號重型半掛牽引車帶冀TF060掛號重型廂式半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告崔某某傷殘賠償金8081元／年×20年×31%=50102.2元，精神損害撫慰金15000元，共計65102.2元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告崔某某65102.2元。待判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告作為權(quán)利人，有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，故城縣公安交通警察大隊認(rèn)定崔某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，周洪濤負(fù)事故的次要責(zé)任，冀T35727號重型半掛牽引車帶冀TF060掛號重型廂式半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告崔某某傷殘賠償金8081元／年×20年×31%=50102.2元，精神損害撫慰金15000元，共計65102.2元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告崔某某65102.2元。待判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：袁慶芝

書記員：夏單單