崔某某.
江龍（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
耿東歌（湖北真武律師事務(wù)所）
梁婷（湖北真武律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
葛立菁
陳世宇
孫某某
劉杰（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）

原告崔某某.
委托代理人江龍，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順發(fā)公司）。
法定代表人李忠新，順發(fā)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人耿東歌、梁婷，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人劉繼祥，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人葛立菁、陳世宇，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司員工。
被告孫某某。
委托代理人劉杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某某與被告順發(fā)公司、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
因本案交通事故另一受傷人員孫某某也向本院起訴，本院于2014年5月27日中止本案的審理，后于2014年7月22日恢復(fù)審理。
原告崔某某的委托代理人江龍，被告順發(fā)公司的委托代理人耿東歌，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人葛立菁、陳世宇，被告孫某某及其委托代理人劉杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2013年10月13日22時(shí)13分，王永輝駕駛被告劉某某實(shí)際所有但掛靠在被告順發(fā)公司名下的鄂F1V528輕型罐式貨車，由張灣往襄陽(yáng)方向行駛，行駛至襄州區(qū)航空路金富士路口加油站路段，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站過(guò)程中，與對(duì)向行駛的被告孫某某（車載崔某某）發(fā)生碰撞，造成崔某某受傷。
原告崔某某受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，王永輝負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。
鄂F1V528輕型罐式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為此，請(qǐng)求判令原告的醫(yī)療費(fèi)103341.73元、誤工費(fèi)38120.05元（交通運(yùn)輸業(yè)45470元÷365天×306天）、護(hù)理費(fèi)11115.74元（服務(wù)業(yè)26008元÷365天×156天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（66天×20元）、殘疾賠償金100786.4元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×22%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)268303.92元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其它三被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告順發(fā)公司辯稱，事故發(fā)生客觀存在，對(duì)責(zé)任劃分有異議，孫某某是酒后駕駛應(yīng)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；本案應(yīng)適用2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失；鄂F1V528輕型罐式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，順發(fā)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任之外的賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱，與被告順發(fā)公司辯稱意見(jiàn)一致，孫某某系酒后駕駛應(yīng)承擔(dān)主責(zé)以上的賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告劉某某辯稱理由與被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司、順發(fā)公司一致。
被告孫某某辯稱，原告受傷客觀存在。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的有效證據(jù)及一致的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2013年10月13日22時(shí)，王永輝持B2型駕駛證駕駛被告劉某某實(shí)際所有掛靠在被告順發(fā)公司名下的鄂F1V528輕型罐式貨車，由張灣往襄陽(yáng)方向行駛，行駛至襄州區(qū)航空路金富士加油站路段，在左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站過(guò)程中，與對(duì)向被告孫某某駕駛的鄂FEG762摩托車（車載崔某某）發(fā)生碰撞，致兩車受損，孫某某、崔某某受傷。
原告崔某某受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療44天，花醫(yī)療費(fèi)68440.43元，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷:1、左側(cè)顳頂部硬膜外血腫；2、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)顳頂骨骨折；5、右側(cè)液氣胸；6、下頜及右膝部皮膚裂傷；7、右側(cè)頂枕部慢性硬膜下血腫。
原告出院時(shí)醫(yī)囑載明:休息三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；三月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)；不適隨診。
原告崔某某于2014年2月9日又在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費(fèi)34255.3元，經(jīng)診斷為右側(cè)顳頂部顱骨缺損，原告出院時(shí)醫(yī)囑載明:1、注意休息；2、不適就診。
2014年3月24日，原告崔某某在襄陽(yáng)市安定醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)200元。
2014年3月28日，原告崔某某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)446元。
被告劉某某已支付原告崔某某66000元。
2014年4月3日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)原告崔某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為:崔某某顱腦損傷的傷殘屬9級(jí)、顱骨缺損的傷殘屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為22%。
原告為此支出鑒定費(fèi)700元。
該起事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王永輝的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?:“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成此事故的主要原因；孫某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?:“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。
”之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成此事故的次要原因。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定:王永輝負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，崔某某無(wú)責(zé)任。
鄂F1V528輕型罐式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月21日起至2013年11月20日止，投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，負(fù)事故主要責(zé)任，免賠15%。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。
雇請(qǐng)司機(jī)王永輝、被告孫某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定王永輝負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故雇主即被告劉某某、孫某某應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
由于鄂F1V528輕型罐式貨車掛靠在被告順發(fā)公司名下，故被告順發(fā)公司應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元，低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷情、本地平均生活水平及被告的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情予以支持8000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)103341.73元、誤工費(fèi)13357.07元、護(hù)理費(fèi)4916.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、殘疾賠償金100786.4元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)234101.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償66000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95855.56元；被告孫某某賠償48330.53元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告崔某某對(duì)被告劉某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告崔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，減半收取880元，由被告劉某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)620元，被告孫某某負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。
上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。
雇請(qǐng)司機(jī)王永輝、被告孫某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定王永輝負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故雇主即被告劉某某、孫某某應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
由于鄂F1V528輕型罐式貨車掛靠在被告順發(fā)公司名下，故被告順發(fā)公司應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元，低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷情、本地平均生活水平及被告的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情予以支持8000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)103341.73元、誤工費(fèi)13357.07元、護(hù)理費(fèi)4916.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、殘疾賠償金100786.4元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)234101.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償66000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95855.56元；被告孫某某賠償48330.53元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告崔某某對(duì)被告劉某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告崔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，減半收取880元，由被告劉某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)620元，被告孫某某負(fù)擔(dān)260元。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書記員：方媛