崔某某.
江龍（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務所）
襄陽順發(fā)運輸有限責任公司
耿東歌（湖北真武律師事務所）
梁婷（湖北真武律師事務所）
劉某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
葛立菁
陳世宇
孫某某
劉杰（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務所）

原告崔某某.
委托代理人江龍，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。
被告襄陽順發(fā)運輸有限責任公司（以下簡稱順發(fā)公司）。
法定代表人李忠新，順發(fā)公司董事長。
委托代理人耿東歌、梁婷，湖北真武律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保襄陽支公司）。
負責人劉繼祥，中華聯(lián)合財保襄陽支公司總經理。
委托代理人葛立菁、陳世宇，中華聯(lián)合財保襄陽支公司員工。
被告孫某某。
委托代理人劉杰，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。
原告崔某某與被告順發(fā)公司、劉某某、中華聯(lián)合財保襄陽支公司、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由審判員劉亞莉獨任審判，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。
因本案交通事故另一受傷人員孫某某也向本院起訴，本院于2014年5月27日中止本案的審理，后于2014年7月22日恢復審理。
原告崔某某的委托代理人江龍，被告順發(fā)公司的委托代理人耿東歌，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司的委托代理人葛立菁、陳世宇，被告孫某某及其委托代理人劉杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某訴稱，2013年10月13日22時13分，王永輝駕駛被告劉某某實際所有但掛靠在被告順發(fā)公司名下的鄂F1V528輕型罐式貨車，由張灣往襄陽方向行駛，行駛至襄州區(qū)航空路金富士路口加油站路段，左轉彎進入加油站過程中，與對向行駛的被告孫某某（車載崔某某）發(fā)生碰撞，造成崔某某受傷。
原告崔某某受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
經交警部門認定，王永輝負事故主要責任，孫某某負事故次要責任。
鄂F1V528輕型罐式貨車在被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
為此，請求判令原告的醫(yī)療費103341.73元、誤工費38120.05元（交通運輸業(yè)45470元÷365天×306天）、護理費11115.74元（服務業(yè)26008元÷365天×156天）、住院伙食補助費1320元（66天×20元）、營養(yǎng)費1320元（66天×20元）、殘疾賠償金100786.4元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×22%）、鑒定費1300元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，合計268303.92元。
由被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分由其它三被告連帶承擔賠償責任。
被告順發(fā)公司辯稱，事故發(fā)生客觀存在，對責任劃分有異議，孫某某是酒后駕駛應擔相應的責任；本案應適用2013年標準計算各項損失；鄂F1V528輕型罐式貨車在被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司購買了保險，順發(fā)公司依法應承擔保險責任之外的賠償。
被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司辯稱，與被告順發(fā)公司辯稱意見一致，孫某某系酒后駕駛應承擔主責以上的賠償責任；保險公司不承擔鑒定費及訴訟費。
被告劉某某辯稱理由與被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司、順發(fā)公司一致。
被告孫某某辯稱，原告受傷客觀存在。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的有效證據(jù)及一致的陳述，認定以下事實:
2013年10月13日22時，王永輝持B2型駕駛證駕駛被告劉某某實際所有掛靠在被告順發(fā)公司名下的鄂F1V528輕型罐式貨車，由張灣往襄陽方向行駛，行駛至襄州區(qū)航空路金富士加油站路段，在左轉彎進入加油站過程中，與對向被告孫某某駕駛的鄂FEG762摩托車（車載崔某某）發(fā)生碰撞，致兩車受損，孫某某、崔某某受傷。
原告崔某某受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療44天，花醫(yī)療費68440.43元，經診斷為重型顱腦損傷:1、左側顳頂部硬膜外血腫；2、右側顳頂部硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側顳頂骨骨折；5、右側液氣胸；6、下頜及右膝部皮膚裂傷；7、右側頂枕部慢性硬膜下血腫。
原告出院時醫(yī)囑載明:休息三月，加強營養(yǎng)；三月后行顱骨修補術；不適隨診。
原告崔某某于2014年2月9日又在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費34255.3元，經診斷為右側顳頂部顱骨缺損，原告出院時醫(yī)囑載明:1、注意休息；2、不適就診。
2014年3月24日，原告崔某某在襄陽市安定醫(yī)院治療，花醫(yī)療費200元。
2014年3月28日，原告崔某某在襄陽市中心醫(yī)院治療，花醫(yī)療費446元。
被告劉某某已支付原告崔某某66000元。
2014年4月3日，襄陽公正司法鑒定所對原告崔某某的傷殘程度進行鑒定，意見為:崔某某顱腦損傷的傷殘屬9級、顱骨缺損的傷殘屬10級，其綜合賠償指數(shù)為22%。
原告為此支出鑒定費700元。
該起事故經襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定:王永輝的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三款 ?:“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定:（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，此過錯是造成此事故的主要原因；孫某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?:“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
”之規(guī)定，此過錯是造成此事故的次要原因。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，認定:王永輝負此事故的主要責任，孫某某負此事故次要責任，崔某某無責任。
鄂F1V528輕型罐式貨車在被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2012年11月21日起至2013年11月20日止，投保的商業(yè)第三者責任險保額為500000元，商業(yè)第三者責任險合同約定，負事故主要責任，免賠15%。
本院認為，公民健康權受法律保護。
雇請司機王永輝、被告孫某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認定王永輝負事故主要責任，孫某某負事故次要責任，責任劃分準確，本院予以確認，故雇主即被告劉某某、孫某某應對原告因本案事故造成的損失承擔相應的民事賠償責任。
由于鄂F1V528輕型罐式貨車掛靠在被告順發(fā)公司名下，故被告順發(fā)公司應與被告劉某某承擔連帶賠償責任。
原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費1320元，低于本院確認的數(shù)額，屬其對自己民事權利的處分，本院予以確認。
原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷情、本地平均生活水平及被告的過錯程度等因素，酌情予以支持8000元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費103341.73元、誤工費13357.07元、護理費4916.58元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費880元、殘疾賠償金100786.4元、鑒定費700元、交通費800元、精神損害撫慰金8000元，合計234101.78元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內賠償73000元（醫(yī)療費用限額內賠償7000元、傷殘賠償限額內賠償66000元），在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償95855.56元；被告孫某某賠償48330.53元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告崔某某對被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司的訴訟請求。
三、駁回原告崔某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司連帶負擔620元，被告孫某某負擔260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。
上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民健康權受法律保護。
雇請司機王永輝、被告孫某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認定王永輝負事故主要責任，孫某某負事故次要責任，責任劃分準確，本院予以確認，故雇主即被告劉某某、孫某某應對原告因本案事故造成的損失承擔相應的民事賠償責任。
由于鄂F1V528輕型罐式貨車掛靠在被告順發(fā)公司名下，故被告順發(fā)公司應與被告劉某某承擔連帶賠償責任。
原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費1320元，低于本院確認的數(shù)額，屬其對自己民事權利的處分，本院予以確認。
原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷情、本地平均生活水平及被告的過錯程度等因素，酌情予以支持8000元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費103341.73元、誤工費13357.07元、護理費4916.58元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費880元、殘疾賠償金100786.4元、鑒定費700元、交通費800元、精神損害撫慰金8000元，合計234101.78元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內賠償73000元（醫(yī)療費用限額內賠償7000元、傷殘賠償限額內賠償66000元），在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償95855.56元；被告孫某某賠償48330.53元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告崔某某對被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司的訴訟請求。
三、駁回原告崔某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司連帶負擔620元，被告孫某某負擔260元。

審判長：劉亞莉

書記員：方媛