原告：崔連起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邱縣。
原告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
原告：孫緒國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
三原告委托代理人：王云龍、趙忠斌，河北法璋律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市欒城區(qū)。

原告崔連起、李強(qiáng)、孫續(xù)國與被告蔡某專借款糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔連起、李強(qiáng)、孫續(xù)國委托代理人王云龍、趙忠斌到庭參加訴訟，被告蔡某專無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔連起、李強(qiáng)、孫續(xù)國請求：1、判決被告償還原告崔連起借款本金45000元及逾期利息（自2015年10月31日起至執(zhí)行完畢之日止，按同期銀行貸款利率計算）；2、判決被告償還原告李強(qiáng)借款本金6萬元及逾期利息（自2015年10月21日起至執(zhí)行完畢之日止，按同期銀行貸款利率計算）；3、判決被告償還原告孫續(xù)國借款本金5萬元及利息（自2015年10月31日起至執(zhí)行完畢之日止，按同期銀行貸款利率計算）。事實和理由：原告和被告系朋友關(guān)系，2015年被告稱生意需要資金，向三原告借款，三原告同意借款，分別向原告崔連起借款45000元，承諾2015年10月20日還清；向原告李強(qiáng)借款6萬元，承諾2015年10月30日還清；向原告孫續(xù)國借款5萬元，承諾2015年10月30日還清。但到期后被告均拒絕償還。
被告蔡某專沒有到庭參加訴訟，也沒有提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2015年9月26日被告向原告崔連起借款45000元，用于投資，承諾2015年10月30日還清；2015年9月26日被告向原告李強(qiáng)借款6萬元，用于生意投資，承諾2015年10月20日還清；2015年9月26日被告向原告孫續(xù)國借款5萬元，用于生意投資，承諾2015年10月30日還清。被告為三原告分別書寫了借條。訴訟過程中，本院以法院特快專遞郵寄方式向被告住所地送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，并寫有電話手機(jī)號碼，但被告拒收被退回本院。
上述事實，有原告提供的借條、特快專遞回執(zhí)、庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為：從原告提供的證據(jù)和庭審中原告的陳述情況看，原告和被告雙方之間形成民間借貸關(guān)系。被告向原告借款事實清楚、證據(jù)充分，有被告給原告書寫的借條為證。被告借款后沒有按承諾還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期后的利息，利率按年息6%計算。被告蔡某專在法院特快專遞送達(dá)時拒收，依法視為送達(dá)，被告沒有到庭依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某專給付原告崔連起借款本金45000元，并承擔(dān)
自2015年10月31日至判決確定之日的利息，利息按年利率6%計算。
二、被告蔡某專給付原告李強(qiáng)借款本金6萬元，并承擔(dān)自2015年10月21日至判決確定之日的利息，利息按年利率6%計算。
三、被告蔡某專給付原告孫續(xù)國借款本金5萬元，并承擔(dān)自
2015年10月31日至判決確定之日的利息，利息按年利率6%計算。
上述給付事項，在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，由被告蔡某專負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3400元，（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 相曉武
陪審員 王洪偉
陪審員 宜德滋

書記員： 李玉玲