崔某某
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
王某某
王宏亮
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
李璐飛
王麗麗

原告:崔某某。
委托代理人:姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:王宏亮。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人:陸士權(quán)，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:張家口市宣化區(qū)東門外大街21號院底商樓8號。
委托代理人:李璐飛，該公司員工。
委托代理人:王麗麗，該公司員工。
原告崔某某與被告王某某、王宏亮、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險張家口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理（2015年9月11日至2016年2月25日對原告的車輛損失進(jìn)行了重新鑒定）。
依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某及其委托代理人姜靖、被告中華聯(lián)合財險張家口支公司委托代理人李璐飛、王麗麗到庭參加訴訟。
被告王某某、王宏亮經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2015年6月5日18時51分，被告王某某駕駛冀B×××××重型貨車由北向南行駛至三撫線羅屯二撥子鐵選廠倒車時，與同向行駛的原告崔某某駕駛的冀B×××××重型貨車相碰撞，造成雙方車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀B×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合財險張家口支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。
因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
要求被告賠償車輛損失費194500元，鑒定費5835元，施救費3000元，以上合計203335元。
被告中華聯(lián)合財險張家口支公司對原告主張的交通事故事實、冀B×××××號重型貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險沒有異議，但認(rèn)為，原告提交的公估報告書的結(jié)論不具有真實性、合法性、專業(yè)性、合理性。
原告所持有的冀B×××××行駛證注冊日期為2010年3月24日，至2015年6月5日事故發(fā)生之日已使用63個月，該車輛的新車購置價為350000元，折舊率為11‰，可以推定事故發(fā)生時該車的實際價值為107450元（350000元－（350000元×11‰×63個月）］（未扣殘值）。
根據(jù)法律規(guī)定，車輛的修復(fù)價值超過實際價值的80%，即可認(rèn)定報廢。
故對原告提交的公估報告書不認(rèn)可，提出重新鑒定。
鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。
施救費，不能證明系原告開支的費用，不認(rèn)可。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的車輛損失、鑒定費和施救費問題，本院查明，在訴訟過程中，被告中華聯(lián)合財險張家口支公司對原告訴請的車輛損失申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
經(jīng)本院委托河北寶信通保險公估有限公司對冀B×××××車輛損失重新鑒定為163400元，被告中華聯(lián)合財險張家口支公司質(zhì)證認(rèn)為車損過高，要求提供修理費發(fā)票，理據(jù)不足。
故對河北寶信通保險公估有限公司出具的鑒定意見予以采納。
公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
原告開支的公估費5835元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險張家口支公司予以賠償。
施救費，原告提供的河北省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票，未加蓋施救單位印章，無施救單位營業(yè)執(zhí)照相佐證，不能證明該費用的合理性，故不予采納。
根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費（2013）26號文件規(guī)定:15噸以上貨車，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價（700元／車次）收費，超10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。
超10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費（30元／車公里）。
原告的車輛系15噸以上貨車，施救里程為20公里，原告的施救費應(yīng)為1000元［700元＋（10公里×30元／車公里）］。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成財產(chǎn)損失，被告王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。
被告王某某系冀B×××××號重型貨車駕駛?cè)?、被告王宏亮系該車行駛證登記所有人，二被告未到庭參加訴訟，不能查明二人之間的關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀B×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合財險張家口支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險張家口支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分，由被告中華聯(lián)合財險張家口支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告王某某、王宏亮承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告崔某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為163400元，超過2000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險張家口支公司應(yīng)賠償2000元；原告崔某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為168235元（163400元-2000元＋鑒定費5835元＋施救費1000元），未超過500000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險張家口支公司應(yīng)賠償168235元。
原告崔某某的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告王某某、王宏亮不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某事故損失人民幣168235元，合計人民幣170235元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4350元，由被告王某某、王宏亮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成財產(chǎn)損失，被告王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。
被告王某某系冀B×××××號重型貨車駕駛?cè)恕⒈桓嫱鹾炅料翟撥囆旭傋C登記所有人，二被告未到庭參加訴訟，不能查明二人之間的關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀B×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合財險張家口支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險張家口支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分，由被告中華聯(lián)合財險張家口支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告王某某、王宏亮承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告崔某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為163400元，超過2000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險張家口支公司應(yīng)賠償2000元；原告崔某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為168235元（163400元-2000元＋鑒定費5835元＋施救費1000元），未超過500000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險張家口支公司應(yīng)賠償168235元。
原告崔某某的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告王某某、王宏亮不承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某事故損失人民幣168235元，合計人民幣170235元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4350元，由被告王某某、王宏亮承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：吳海紅