原告:崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：尤婕，河北軒逸律師事務(wù)所律師。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系北京世紀潮運商貿(mào)有限公司職員。委托訴訟代理人：高飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，北京世紀潮運商貿(mào)有限公司職員。被告:北京世紀潮運商貿(mào)有限公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)北窯上村。負責(zé)人：尹興乾，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高飛，該公司職員。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓。負責(zé)人：李扶堅，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告崔某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費87163.51元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費7500元、誤工費12600元、護理費37160元、交通費1000元、鑒定費1600元、殘疾賠償金26817.75元、精神損失費10000元、財產(chǎn)損失1500元、施救費150元、二次手術(shù)費16000元、殘疾器具費380元，以上共計203871.26元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月18日8時10分許，被告康某某駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××號大貨車沿廊南第三通道快車道內(nèi)由北向南行駛時，撞到原告，致原告受傷，事后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊現(xiàn)場勘察認定，被告康某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告崔某無事故責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益訴至法院。被告康某某、被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司未作答辯。被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實車輛行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證原件后，在無免責(zé)的情況下，對原告的合理合法損失進行賠償，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對交通事故認定書、醫(yī)療費證據(jù)、鑒定費票據(jù)、拖車費票據(jù)、戶口本，原、被告各方均無異議，本院予以確認。被告保險公司對以下事實和證據(jù)存在爭議：認為醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對誤工費，護理費證據(jù)的真實性有異議，認為原告年齡滿60周歲，符合法定退休年齡，且鑒定結(jié)論中的誤工期并不代表原告的真實誤工，故不認可誤工費。認為護工護理標準過高，工資超過3500元，應(yīng)提供護理人員的完稅證明、發(fā)放工資的銀行流水單。認為應(yīng)按照傷殘系數(shù)22%計算8年的殘疾賠償金。二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生，無法確定金額。沒有醫(yī)生醫(yī)囑，不認可營養(yǎng)費、輪椅費用。施救費、鑒定費屬于間接損失。交通費、精神損害撫慰金過高，請法院酌定。沒有證據(jù)證明車輛受損，對財產(chǎn)損失不予認可。本院經(jīng)審理查明：2017年8月18日8時10分許，被告康某某駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××號大貨車沿廊南第三通道快車道內(nèi)由北向南行駛，當(dāng)行駛至廊南第三通道3公里433米處時，該車前部右側(cè)與沿此路由北向南行駛至事故地點處向東左轉(zhuǎn)彎的原告崔某駕駛的電動三輪車左側(cè)相撞后，京Ａ×××××、京Ａ×××××號大貨車左側(cè)前部又與綠化帶相撞，造成雙方車輛及綠化帶損壞、原告崔某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警認定，被告康某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告崔某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告康某某駕駛的京Ａ×××××、京Ａ×××××號大貨車所有人為被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司，在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險(50萬，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告康某某系被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司的職員。2017年8年18日至2017年9月7日，原告崔某被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、股骨粗隆間骨折（左）；2、肱骨上端骨折（左）；3、橈骨上端骨折（左）。處理意見：建議休息，定期復(fù)查，繼續(xù)功能鍛煉，有病情變化隨診。原告共支付門診及住院醫(yī)療費87163.5元。事故發(fā)生后，被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司為原告墊付急救費551.72元（有票據(jù)提交法院）、墊付住院押金6500元（有原告收條一份，此款包含在原告要求的醫(yī)療費中），原告崔某對被告墊付情況予以認可。原告系農(nóng)村農(nóng)民，患病期間分別由廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司服務(wù)人員和其子崔玉磊進行護理。2018年3月2日，原告崔某傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：（一）1、左肩關(guān)節(jié)功能喪失50%：九級傷殘；2、左髖關(guān)節(jié)功能喪失27%：十級傷殘；3、左前臂旋轉(zhuǎn)功能喪失87%：十級傷殘。（二）誤工期210日、護理期150日、營養(yǎng)期150日。為此原告支付鑒定費用1600元。原告的電動三輪車被拖到停車場產(chǎn)生拖車費150元。原告稱其受傷前在廊坊市巨商富賈商貿(mào)有限公司負責(zé)看門工作，月平均工資1800元，提交工資表、扣發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。原告主張按照每日160元計算21日護理費，提供護理費發(fā)票、委托協(xié)議書；護理人員崔玉磊在河北貴浩建筑有限公司工作，主張按照日工資260元，計算剩余護理期的護理費，提交工作證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件。原告提交鑒定意見書、戶口本、交通費票據(jù)、輪椅發(fā)票、電動三輪車的保修卡、使用說明書、合格證、檢驗合格證及購買收據(jù)等證據(jù)，要求按照每天100元標準計算20日的住院伙食補助費，按照每天50元標準計算150日的營養(yǎng)費，要求按照農(nóng)村標準、賠償系數(shù)為25%，計算9年的殘疾賠償金，要求精神損害賠償金10000元、交通費500元、輪椅費用380元、車輛損失1500元，二次手術(shù)費16000元。
原告崔某與被告康某某、北京世紀潮運商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人尤婕，二被告康某某、北京世紀潮運商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人高飛，被告保險公司委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的道路交通事故認定書，雙方無異議，本院予以采納。被告康某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險合同約定，保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足，因被告康某某系被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司的職員，由被告康某某、被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補助費2000元、拖車費150元、鑒定費1600元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費87163.51元，經(jīng)核算為87715.23元（87163.5+551.72），被告主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司為原告墊付醫(yī)療費用7051.72元(551.72+6500)。為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)由原告崔某返還給被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司。原告主張的誤工費12600元。被告保險公司對原告提交的誤工證明、工資表雖不認可，但其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，原告的要求不超過法律規(guī)定的范圍且符合實際，故原告主張誤工費12600元，本院予以支持。原告主張的護理費37160元數(shù)額過高，原告患病期間雇傭護工支付護理費3360元，證據(jù)充分，本院予以支持。由其子崔玉磊護理的證據(jù)，僅提交營業(yè)執(zhí)照、工作證明，未提交其他證據(jù)予以佐證，無法證實護理人員實際減少的誤工損失，故被告保險公司的抗辯理由成立，本院予以采信。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)43455元/年，計算129日，支持15357元（43455÷365×129）。綜上，原告主張的護理費共計支持18717元。原告主張的營養(yǎng)費7500元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為150日，原告主張數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金26817.75元，數(shù)額過高。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壉驹鹤们橹С制鋫麣埾禂?shù)為23%，本院參考2017年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年可支配收入11919元／年，支持其傷殘賠償金21930.96元。（11919×8×23%）原告主張的殘疾器具費380元，根據(jù)原告提交的鑒定報告、病歷等相應(yīng)證據(jù)，原告購買輪椅符合傷情需要且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的交通費1000元、精神損害撫慰金10000元,數(shù)額過高，本院考慮其實際就醫(yī)及因交通事故確實對身體和心理造成傷害，分別酌情支持交通費800元、精神損害賠償金6900元。對原告主張的繼續(xù)治療費16000元，待實際發(fā)生后另行主張。原告主張的財產(chǎn)損失1500元，數(shù)額過高，本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)療費10000元、誤工費12600元、護理費18717元、殘疾賠償金21930.96元、精神損害撫慰金6900元、交通費800元、拖車費150元、財產(chǎn)損失1000元、殘疾器具費380元，共計72477.96元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告崔某醫(yī)療費77715.23元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費7500元，共計87215.23元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告康某某、被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司連帶賠償原告崔某鑒定費1600元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、原告崔某返還被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費用共計7051.72元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告崔某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2176元（減半收取），由被告康某某、被告北京世紀潮運商貿(mào)有限公司連帶負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增