崔某某
張偉（河北明宇律師事務(wù)所）
于某某
張玉雙（河北明宇律師事務(wù)所）
馬忠滿

原告:崔某某，農(nóng)民。
委托代理人張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:于某某。
委托代理人張玉雙，河北明宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬忠滿。
原告崔某某與被告于某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜，后轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?br/>原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計13018元。
事實(shí)和理由:被告在安平縣州國際經(jīng)營卡米亞瓷磚門市，2016年3月7日，被告找到原告，讓原告為被告裝卸瓷磚，在裝卸過程中，因瓷磚倒塌，將原告腿部砸傷，受傷后被告將原告送到安平縣骨傷科醫(yī)院，經(jīng)診斷為腿部骨折。
原告共住院8天，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計14018元，以后原告尚需要二次手術(shù)，且原告腿部有可能導(dǎo)致殘疾。
原告認(rèn)為其受傷是在從事雇傭活動中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告作為雇主應(yīng)對原告以上損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于某某辯稱:原告被告不存在雇傭關(guān)系；被告曾為原告墊付1500元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)要求返還；請求駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的安平縣骨傷科醫(yī)院出具的住院病例一份、診斷證明一份、收費(fèi)票據(jù)一張，本院予以認(rèn)定。
被告提供證人張某、陶某、靳某證言中，原告被砸傷經(jīng)過內(nèi)容，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”原告崔某某與被告于某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)方即被告于某某應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)方提供符合安全生產(chǎn)規(guī)范的生產(chǎn)工具，而作為提供勞務(wù)方即原告崔某某未按照規(guī)定去操作生產(chǎn)工具也是造成其自己受傷的另一原因。
綜合本案案情及相關(guān)證據(jù)，以原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告于某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資以年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資計算為宜，為每天91.9元。
關(guān)于原告要求誤工費(fèi)因原告在工作中負(fù)傷，對其要求應(yīng)予支持，誤工收入?yún)⒄胀修r(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為每天54.2元為宜。
誤工天數(shù)參照公安部標(biāo)準(zhǔn)以計算120天加住院天數(shù)為宜。
關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，本院依法確定原告損失范圍如下:醫(yī)藥費(fèi)8868元、誤工費(fèi)6883.4元（54.2元×127天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（7天X100元）、護(hù)理費(fèi)643.3元（91.9元×7天）共計17094.7元。
原告起訴要求二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。
被告于某某應(yīng)賠償原告13675.76元（17094.7元×80%），扣除被告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)1500元，應(yīng)再賠償原告12175.76元。
被告要求返還已墊付的醫(yī)藥費(fèi)1500元，于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、被告于某某賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計12175.76元。
判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告于某某負(fù)擔(dān)240元，原告負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”原告崔某某與被告于某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)方即被告于某某應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)方提供符合安全生產(chǎn)規(guī)范的生產(chǎn)工具，而作為提供勞務(wù)方即原告崔某某未按照規(guī)定去操作生產(chǎn)工具也是造成其自己受傷的另一原因。
綜合本案案情及相關(guān)證據(jù)，以原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告于某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資以年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資計算為宜，為每天91.9元。
關(guān)于原告要求誤工費(fèi)因原告在工作中負(fù)傷，對其要求應(yīng)予支持，誤工收入?yún)⒄胀修r(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為每天54.2元為宜。
誤工天數(shù)參照公安部標(biāo)準(zhǔn)以計算120天加住院天數(shù)為宜。
關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，本院依法確定原告損失范圍如下:醫(yī)藥費(fèi)8868元、誤工費(fèi)6883.4元（54.2元×127天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（7天X100元）、護(hù)理費(fèi)643.3元（91.9元×7天）共計17094.7元。
原告起訴要求二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。
被告于某某應(yīng)賠償原告13675.76元（17094.7元×80%），扣除被告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)1500元，應(yīng)再賠償原告12175.76元。
被告要求返還已墊付的醫(yī)藥費(fèi)1500元，于法無據(jù)，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、被告于某某賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計12175.76元。
判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告于某某負(fù)擔(dān)240元，原告負(fù)擔(dān)60元。

審判長：張福林
審判員：張士遠(yuǎn)
審判員：韓錦鵬

書記員：馬士明