崔某喜
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
盧龍縣林某鐵廠
毛大勇

原告崔某喜。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被告盧龍縣林某鐵廠。
負責人唱桂林，廠長。
委托代理人毛大勇，該廠職工。
原告崔某喜與被告盧龍縣林某鐵廠（以下簡稱林某鐵廠）工傷保險待遇糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由審判員張立江獨任審判，于2014年11月28日、12月19日公開開庭進行了審理。原告崔某喜及委托代理人劉云鵬、被告委托代理人毛大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，彭宗成與林某鐵廠簽訂的鐵水車轉讓協(xié)議，本院已經(jīng)確認有效，該協(xié)議已履行，因此該鐵水車所有權屬林某鐵廠所有。原告為該鐵水車司機，為林某鐵廠提供勞務，雙方形成勞動關系。被告提出原告不是林某鐵廠的工人，不認可原告的訴請，但未提供原告受傷是由他人原因造成的證據(jù)，故對其主張，本院不予采信。在提供勞務過程中，原告受傷應屬工傷，因此，對原告因受傷所受的損失應由被告按工傷待遇予以賠償。包括醫(yī)療費44399.85元，二次手術費7000元；住院伙食補助費3450元；住院護理費5370.27元；交通費1000元；八級傷殘補助金49500元；八級傷殘醫(yī)療補助金70886.67元；八級傷殘就業(yè)補助金28354.67元；停工留薪期工資27000元；法醫(yī)鑒定費2130元；以上合計239091.46元。因此對原告要求被告按工傷待遇工傷費用的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《國務院工傷保險條例》第十四條 ?第《一》款、第三十七條，《河北省工傷保險條例》第二十七條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧龍縣林某鐵廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某喜工傷待遇費用239091.46元；
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告盧龍縣林某鐵廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。并于上訴期滿七日內(nèi)向本院繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。

本院認為，彭宗成與林某鐵廠簽訂的鐵水車轉讓協(xié)議，本院已經(jīng)確認有效，該協(xié)議已履行，因此該鐵水車所有權屬林某鐵廠所有。原告為該鐵水車司機，為林某鐵廠提供勞務，雙方形成勞動關系。被告提出原告不是林某鐵廠的工人，不認可原告的訴請，但未提供原告受傷是由他人原因造成的證據(jù)，故對其主張，本院不予采信。在提供勞務過程中，原告受傷應屬工傷，因此，對原告因受傷所受的損失應由被告按工傷待遇予以賠償。包括醫(yī)療費44399.85元，二次手術費7000元；住院伙食補助費3450元；住院護理費5370.27元；交通費1000元；八級傷殘補助金49500元；八級傷殘醫(yī)療補助金70886.67元；八級傷殘就業(yè)補助金28354.67元；停工留薪期工資27000元；法醫(yī)鑒定費2130元；以上合計239091.46元。因此對原告要求被告按工傷待遇工傷費用的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《國務院工傷保險條例》第十四條 ?第《一》款、第三十七條，《河北省工傷保險條例》第二十七條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告盧龍縣林某鐵廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某喜工傷待遇費用239091.46元；
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告盧龍縣林某鐵廠負擔。

審判長：張立江

書記員：翁艷娟