崔某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
明某某

原告:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告崔某某與被告明某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年1月24日受理后，依法由審判員鄭乃嘉適用小額訴訟程序，于2014年3月12日公開開庭審理了本案。原告崔某某委托代理人李彥濤到庭參加訴訟，被告明某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告明某某無證駕駛機動車，在沒有禁止掉頭或沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地方掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成本事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；機動車駕駛?cè)舜捃S宗駕駛機動車在沒有限速標志的路段未保持安全車速，是造成本事故的又一原因，負事故的次要責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告無責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告駕駛的冀T×××××車雖未按照法律規(guī)定投保交強險，但原告要求被告按照投保有交強險的情況在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告應(yīng)按投保有交強險的情況賠付。原告所提醫(yī)療費890.8元、住院伙食補助費50元、護理費45元、誤工費1116元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費200元，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后，被告明某某賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計2101.8元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告明某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:被告明某某無證駕駛機動車，在沒有禁止掉頭或沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地方掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成本事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；機動車駕駛?cè)舜捃S宗駕駛機動車在沒有限速標志的路段未保持安全車速，是造成本事故的又一原因，負事故的次要責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告無責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告駕駛的冀T×××××車雖未按照法律規(guī)定投保交強險，但原告要求被告按照投保有交強險的情況在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告應(yīng)按投保有交強險的情況賠付。原告所提醫(yī)療費890.8元、住院伙食補助費50元、護理費45元、誤工費1116元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費200元，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后，被告明某某賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計2101.8元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告明某某負擔(dān)。

審判長：鄭乃嘉

書記員：齊沛