原告:崔某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住阜城縣。
委托訴訟代理人:高義輝,阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住阜城縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司,住所地衡水市和平西路515號(hào)。
法定代表人:高宏,經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113110280980197XP。
委托訴訟代理人:賈志遠(yuǎn),河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告崔某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月31日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托訴訟代理人高義輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告賠償原告維修費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)27400元。事實(shí)與理由:2018年1月8日7時(shí)30分許,被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀T×××××的小型客車沿阜霞路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)掉頭時(shí),與沿阜霞路由東向西行駛的由原告崔某駕駛的車牌號(hào)為冀T×××××的小型客車相撞,造成兩車損壞的交通事故,此事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,崔某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,被告張某某在被告公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)500000元各一份,事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi),此次事故造成原告維修費(fèi)38543元、施救費(fèi)600元,共計(jì)39143元,按主次責(zé)任二被告應(yīng)賠償原告損失70%為27400元,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故原告訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失共計(jì)27400元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱:對(duì)承保情況沒(méi)有異議,我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后依法進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月8日7時(shí)30分許,被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀T×××××的小型客車沿阜霞路由東向西行駛至阜霞路建橋鄉(xiāng)西張莊村路口左轉(zhuǎn)掉頭時(shí),與沿阜霞路由東向西行駛的由原告崔某駕駛的車牌號(hào)為冀T×××××的小型客車相撞,造成兩車損壞的交通事故。2018年1月11日,阜城縣公安交通警察大隊(duì)做出第131128201800018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告崔某負(fù)事故次要責(zé)任。被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀T×××××的小型客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份,且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司工作人員為原告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單(代詢價(jià)單)及修理項(xiàng)目清單。
原告崔某因交通事故受到的損失為:車輛維修費(fèi)38543元,施救費(fèi)600元,共計(jì)39143元。
上述事實(shí)由原、被告陳述、阜城縣交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份、原告崔某的駕駛證、行車證復(fù)印件各1份、阜城縣三聯(lián)汽車保養(yǎng)服務(wù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份及經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件1份、阜城縣三聯(lián)汽車保養(yǎng)服務(wù)中心發(fā)票1份、三聯(lián)汽修廠定損單1份、阜城縣富德機(jī)動(dòng)車服務(wù)中心發(fā)票1份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單(代詢價(jià)單)及修理項(xiàng)目清單各1份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛冀T×××××號(hào)小型客車與原告崔某駕駛的冀T×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故,該事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告崔某負(fù)事故的次要責(zé)任;冀T×××××小型客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份,且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛維修費(fèi)38543元,施救費(fèi)600元,共計(jì)39143元,因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損2000元;剩余37143元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的70%即26000元,上述費(fèi)用共計(jì)28000元;原告要求被告賠償各項(xiàng)損失共27400元,本院予以尊重;被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司主張?jiān)娴氖鹿受囕v不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行維修,應(yīng)直接進(jìn)行報(bào)廢,由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司工作人員在事故發(fā)生后為原告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單(代詢價(jià)單)及修理項(xiàng)目清單,且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)此予以認(rèn)可,原告據(jù)此對(duì)事故車輛進(jìn)行維修并無(wú)過(guò)錯(cuò),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的該抗辯理由不能成立。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)25400元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)484元,減半收取計(jì)242元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 馮宇
書(shū)記員: 楊琳
成為第一個(gè)評(píng)論者