原告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
指定監(jiān)護(hù)人：楊強(qiáng)（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，住秦皇島市海港區(qū)安居?xùn)|里**棟*單元*號。
原告：王某某（崔某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市第三污水處理廠職工，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
原告：王舒暢（崔某、王某1兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
法定代理人：王某1。
三原告委托訴訟代理人：崔某（崔某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市海港區(qū)工商局退休干部，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
三原告委托訴訟代理人：臧秀玉，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
委托訴訟代理人：郭一心，河北正在律師事務(wù)所律師。
被告：劉玉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北戴河人民醫(yī)院醫(yī)生，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
委托訴訟代理人：齊振寬，河北正在律師事務(wù)所律師。

原告崔某、王某1、王某2與被告劉玉某、趙某某、劉玉濤債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔某、臧秀玉，被告劉玉某、被告趙某某委托訴訟代理人郭一心、被告劉玉濤委托訴訟代理人齊振寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某、王某1、王某2向本院提出訴訟請求：判決三被告就北戴河區(qū)劉莊北里6棟9號房屋析產(chǎn)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告劉玉某父親名下?lián)碛性V爭房屋，即北戴河區(qū)劉莊北里6棟9號，被告劉玉某父親去世后，三被告系法定第一順位繼承人，但三被告一直未能分割該遺產(chǎn)。原告于2011年12月底向北戴河區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，北戴河區(qū)人民法院以（2012）北刑初字第11號判決書，判決被告劉玉某賠償三名原告921804.53元（判決書第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的合計(jì)數(shù)額）。判決生效后，被告劉玉某一直未能履行判決書中的賠償金，原告一家生活極度困難。經(jīng)法院查明，被告劉玉某父親去世后留下北戴河區(qū)劉莊北里6棟9號房屋一套，三被告是法定第一順位繼承人，但一直未析產(chǎn)。截止2018年6月30日，劉玉某按判決書應(yīng)支付的利息是608390元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，原告提起訴訟，請求法院判如所請。
原告向本院提交了以下證據(jù)：1、（2012）北刑初字第11號刑事附帶民事判決書；2、（2017）冀0302民特60號民事判決書；3、（2013）溫鹿民初字第2304號民事判決書。
劉玉某辯稱,房屋不是我的，現(xiàn)在是翻建房屋，翻建前是老房子，2004年時(shí)候我放棄繼承了，我們都有證據(jù)，翻建房子是我媽和我哥蓋的，跟我沒關(guān)系，翻建時(shí)給了我點(diǎn)錢，我要的現(xiàn)金沒要房產(chǎn)。劉玉某提交了放棄繼承權(quán)聲明為證。
趙某某辯稱，一、坐落于劉莊北里6-9號的原房屋（房權(quán)證：秦北私房字第XX**號；房屋所有權(quán)人：劉澤田；結(jié)構(gòu)：混合；房屋總層數(shù)：2層、1層、1層；建筑面積：164.80平方米、24.08平方米、23.92平方米），是劉澤田與趙某某夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，劉澤田于2004年4月2日死亡，劉玉某于2004年5月15日以書面的形式表示其自愿放棄繼承坐落于劉莊北里6-9號原房屋中屬于劉澤田遺產(chǎn)的部分。因此，上述房屋產(chǎn)權(quán)中的50%應(yīng)歸趙某某所有，另外的50%作為被繼承人劉澤田的遺產(chǎn)，應(yīng)由趙某某和劉玉濤共同繼承、所有，與劉玉某無關(guān)。二、坐落于劉莊北里6-9號原房屋，已經(jīng)由趙某某和劉玉濤于2015年11月份出資拆除并重新進(jìn)行建設(shè)，根據(jù)《物權(quán)法》第三十條：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力”的規(guī)定，基于原房屋享有的物權(quán)，因拆除行為而消滅，重新建設(shè)后形成的房屋應(yīng)為趙某某和劉玉濤共同所有。三、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（一）》第十一條第四項(xiàng)的規(guī)定，債權(quán)人可以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)應(yīng)為非專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（一）》第十二條的規(guī)定，基于繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。而原告提起訴訟，主張代位行使的劉玉某的繼承權(quán)，具備身份屬性，屬于不得讓與且專屬于劉玉某自身的權(quán)利，更非債權(quán)。因此，原告提起的代位權(quán)訴訟根本不符合法定條件。
綜上所述，原告提起的代位權(quán)訴訟根本不具備事實(shí)和法律依據(jù)，望法院依法駁回原告的起訴。
趙某某向本院提交了如下證據(jù)：1、秦北私房字第XX**號房屋所有權(quán)證、集用303598號集體土地使用證；2、劉澤田死亡證明；3、劉玉某聲明；4、施工合同、收據(jù)、劉莊村委會(huì)情況說明；5、稅務(wù)登記證。
劉玉濤當(dāng)庭答辯同意趙某某意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告崔某、王某1、王某2于2011年12月底向北戴河區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，北戴河區(qū)人民法院作出了（2012）北刑初字第11號刑事附帶民事判決書，判決被告劉玉某賠償三原告921804.53元。該判決生效后，被告劉玉某未主動(dòng)履行判決義務(wù)，三原告申請執(zhí)行，但被告劉玉某沒有足夠財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，三原告提起了本案訴訟。
另查明，坐落于北戴河區(qū)劉莊北里6-9號的原房屋（房權(quán)證：秦北私房字第XX**號；房屋所有權(quán)人：劉澤田；結(jié)構(gòu)：混合；房屋總層數(shù)：2層、1層、1層；建筑面積：164.80平方米、24.08平方米、23.92平方米），是劉澤田與趙某某夫妻共有財(cái)產(chǎn)，被告劉玉濤是劉澤田與趙某某長子，被告劉玉某是其次子。劉澤田于2004年4月2日去世。上述房屋于2015年11月拆除并重新建設(shè)，新建房屋為6層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積約1000平方米。該新建房屋未換發(fā)新的產(chǎn)權(quán)證書，劉莊北里6-9號房屋現(xiàn)仍登記在劉澤田名下。
庭審中，被告劉玉某、趙某某提交了劉玉某于2004年5月15日書寫的聲明一份，聲明放棄對劉莊北里6-9號房屋中劉澤田遺產(chǎn)的繼承權(quán)。對此，三原告不予認(rèn)可，認(rèn)為該聲明紙質(zhì)比較新，父親五七沒過出聲明不符合常理。

本院認(rèn)為，（2012）北刑初字第11號刑事附帶民事判決書已經(jīng)生效，被告劉玉某應(yīng)當(dāng)給付三原告賠償款921804.53元，三原告已申請法院執(zhí)行，被告劉玉某沒有可供執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而三被告對劉澤田的遺產(chǎn)怠于進(jìn)行繼承分割，致使法院的生效判決無法執(zhí)行，現(xiàn)三原告要求對涉案房產(chǎn)進(jìn)行代位析產(chǎn)符合規(guī)定，本院予以支持。涉案的劉莊北里6-9號原房屋屬于劉澤田、趙某某夫妻共有財(cái)產(chǎn)，翻建后，對應(yīng)原房屋建筑面積（164.80平方米+24.08平方米+23.92平方米）部分仍歸劉澤田、趙某某共有。劉澤田去世后，按照我國繼承法的規(guī)定，原房屋的一半歸趙某某所有，另一半由三被告按照法定繼承進(jìn)行繼承。被告趙某某對涉案房產(chǎn)應(yīng)享有46的份額，被告劉玉某、劉玉濤各享有16的份額。擴(kuò)建部分雖沒有取得房屋所有權(quán)證，但可以考慮按上述繼承份額由三被告分割。被告劉玉某聲明放棄父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)違背常理，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

確認(rèn)被告趙某某對坐落于北戴河區(qū)劉莊北里6-9號的房屋（所有權(quán)證號：秦北私房字第XX**號，土地使用證號：集用303598號）享有六分之四的份額，被告劉玉某、劉玉濤各享有六分之一的份額。
案件受理費(fèi)減半收取22600元（緩交），由被告劉玉某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 魏軍英

書記員： 王瑩