原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。系崔某某妻子。
原告崔煥青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。系崔某某兒子
三原告委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告程希臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)部，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路77號(hào)樓沁樂(lè)園小區(qū)綜合樓五層。
負(fù)責(zé)人武文明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳邵峰，該公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司員工。

原告崔某某、李某某、崔煥青訴被告馬某某、程希臣、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員馬光霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某、李某某、崔煥青的委托代理人趙發(fā)軍、被告馬某某、被告程希臣、被告人保公司委托代理人陳邵峰、被告平安保險(xiǎn)委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、李某某、崔煥青訴稱(chēng)，2016年4月8日，被告馬某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車(chē)沿魏州路由東向西行駛到魏縣人民醫(yī)院南門(mén)口時(shí)，未確保安全將被告程希臣駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（后載三原告）撞到，發(fā)生交通事故并造成三原告受傷的嚴(yán)重后果。魏縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字[2016]第16179號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定二被告負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，被告拒絕賠償。被告馬某某的肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，在被告人保公司投保了責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)我們的合法權(quán)益，特起訴到法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告因該次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)122516元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交的證據(jù)為：
1、三原告身份證復(fù)印件；2、事故認(rèn)定書(shū)；3、三原告的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)費(fèi)用清單、病歷、診斷證明；4、李某某傷殘鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)單據(jù)；5、李某某檢查費(fèi)單據(jù)；6、護(hù)理人員身份證明；7、村委會(huì)證明；8、交通費(fèi)票據(jù)；9、被告行車(chē)證、駕駛證復(fù)印件；10、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告馬某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述內(nèi)容沒(méi)有異議。我購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)完了應(yīng)由另一被告程希臣承擔(dān)50%的責(zé)任
被告程希臣辯稱(chēng)，這起事故我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人保公司辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法判決。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)合理?yè)p失。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)間接損失不承擔(dān)。
被告人保公司對(duì)原告的1、2、3、4、5、6、7、9、10號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)8號(hào)證據(jù)有異議為連號(hào)票據(jù)，作廢的票據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告非交通事故導(dǎo)致的疾病，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告馬某某對(duì)原告的提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告程希臣對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為非交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)不承擔(dān)。對(duì)2號(hào)證據(jù)有異議，其他均無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)。
2016年4月8日，被告馬某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車(chē)沿魏州路由東向西行駛到魏縣人民醫(yī)院南門(mén)口時(shí)，未確保安全將被告程希臣駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（后載三原告）撞到，發(fā)生交通事故并造成三原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，三原告被送往魏縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)該院診斷，原告崔某某構(gòu)成1、胸部軟組織損傷；2、兩側(cè)胸腔積液；3、腰部軟組織損傷；4、外傷后頭疼，共計(jì)住院35天。原告崔煥青經(jīng)診斷為：1、頭頂部頭皮血腫玻璃異物；2、外傷后頭疼；3、胸部軟組織損傷，共計(jì)住院26天。李某某經(jīng)診斷為：1、右鎖骨骨折；2、右側(cè)1-6肋骨骨折；3、右側(cè)胸部軟組織損傷；4、外傷后頭痛；5、××變（考慮肺挫傷），兩側(cè)胸腔積液，共計(jì)住院35天。出院后經(jīng)原告李某某申請(qǐng)，對(duì)其傷殘進(jìn)行了鑒定，經(jīng)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2016）魏司鑒字第wx201640號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定李某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)、李某某的護(hù)理期限為60日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日、二次手術(shù)費(fèi)8000元。該次事故經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字[2016]第16179號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某某與程希臣負(fù)事故的同等責(zé)任。被告馬某某的事故車(chē)輛冀Ｄ×××××小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年9月23日至2016年9月；冀Ｄ×××××小型轎車(chē)在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2015年8月28日至2016年8月27日，人保公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的損失沒(méi)有得到及時(shí)賠付，為此引起訴訟。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)作為冀Ｄ×××××小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償，不足部分應(yīng)由另一侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定三原告醫(yī)療費(fèi)48254.5元;關(guān)于誤工費(fèi)，因原告崔某某已經(jīng)79歲、李某某70歲，其二人的誤工費(fèi)本院不予支持；關(guān)于崔煥青的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告崔煥青未構(gòu)成傷殘，其住院26天，故本院支持原告的誤工期限為26天。原告是農(nóng)村居民，沒(méi)有固定收入，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。確定原告誤工費(fèi)為1408.9元（19779/365天×26天）；關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。三原告均為農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)參照2016年河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算，原告崔某某、崔煥青結(jié)合二人的診斷病情，應(yīng)為一人護(hù)理，崔某某住院35天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1986.6元（19779/365天×35天）；崔煥青住院26天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1408.9元（19779/365天×26天）；原告李某某的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及診斷證明需二人護(hù)理，經(jīng)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2016）魏司鑒字第wx201640號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定李某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)、李某某的護(hù)理期限為60日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日、二次手術(shù)費(fèi)8000元，故李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6502.7元（19779/365天×60天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元（50元×35天、50元×35天、50元×26天）；關(guān)于李某某的殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處，原告的殘疾賠償金為11051元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案結(jié)合原告的傷情，本院確定三原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4530元（30元×35天、30元×90天、30元×26天）；關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，是原告的實(shí)際損失，應(yīng)予確認(rèn)；關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院的地點(diǎn)及距離居住地的距離，確認(rèn)三原告的交通費(fèi)1000元；關(guān)于原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合原告的傷情，本院確認(rèn)原告的二次手術(shù)費(fèi)為8000元。綜上三原告的損失數(shù)額為95942.6元。本次事故中，首先應(yīng)由被告人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)40358.1元；被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)300000限額內(nèi)承擔(dān)三原告的損失50%責(zé)任，即27792.25元（55584.5元的50%）；不足部分27792.25元由被告程希臣承擔(dān)，關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的理由，是依據(jù)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款，用于證明保險(xiǎn)人應(yīng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用的理由的是免責(zé)條款且是格式條款，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，不予支持。關(guān)于被告程希臣辯稱(chēng)對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果不予認(rèn)可，在庭審中未提交證據(jù)證明該次事故的認(rèn)定不具有真實(shí)性、合法性，故對(duì)該辯稱(chēng)的理由不予認(rèn)可；關(guān)于被告平安保險(xiǎn)及被告程希臣辯稱(chēng)不是用于該事故的用藥不予認(rèn)可，經(jīng)審核病歷及用藥清單，被告并未提出那些藥物存在不合理性，故不予采信該辯稱(chēng)理由。
綜上所述，對(duì)于原告的合理訴求，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、李某某、崔煥青各項(xiàng)損失共計(jì)40358.1元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、李某某、崔煥青各項(xiàng)損失共計(jì)27792.25元；
三、被告程希臣賠償原告崔某某、李某某、崔煥青的各項(xiàng)損失共計(jì)27792.25元；
四、駁回原告崔某某、李某某、崔煥青的其他訴訟請(qǐng)求；
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元，減半收取，保全費(fèi)150元，共計(jì)1525元由被告馬某某負(fù)擔(dān)726.5元，被告程希臣負(fù)擔(dān)762.5元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬光霞

書(shū)記員： 劉素霞