原告：崔行進，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣。
委托代理人：崔心澤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣，系原告之父親。
委托代理人：姜會利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣，系東阿縣劉集鎮(zhèn)大林崔村委會推薦。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東平縣。
委托代理人：李學(xué)安，山東東平縣銀山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山東省泰安市岱岳區(qū)長城西路6號國貿(mào)大廈8樓。
法定代表人：孫濤，總經(jīng)理。
委托代理人：吳慶豹，該單位職工。

原告崔行進與被告陳某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市中心支公司（以下簡稱紫金財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日和2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告崔行進委托代理人崔心澤、姜會利，被告陳某某委托代理人李學(xué)安，被告紫金財險委托代理人吳慶豹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔行進向本院提出訴訟請求：1.請求依法責(zé)令被告給付醫(yī)療費3萬元；2.其他費用待評殘后確定；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。鑒定結(jié)論出來后，原告1、2項訴訟標(biāo)的額確定為共計92797元。事實和理由：2017年12月4日8時40分許，被告陳某某駕駛魯Ｊ×××××車與原告崔行進駕駛二輪摩托車相撞造成崔行進受傷，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔行進承擔(dān)事故的次要責(zé)任，魯Ｊ×××××車的保險投保于被告紫金財險處。被告至今沒有賠償。
被告陳某某口頭辯稱，我對道路交通事故認(rèn)定書有異議，但因沒有在異議期限內(nèi)復(fù)議，相當(dāng)于對認(rèn)定書的默認(rèn)。對傷殘鑒定無異議，但被告的后期治療費用太高。
被告紫金財險口頭辯稱，陳某某駕駛的魯Ｊ×××××號車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期，我公司愿意在強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的訴求，鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險責(zé)任的范圍，我公司不予承擔(dān)。
查明，2017年12月4日8時40分許，被告陳某某駕駛魯Ｊ×××××號小型轎車與原告崔行進駕駛的二輪摩托車相撞，聊城市公安局交通巡邏警察支隊東阿大隊作出聊東公交認(rèn)字【2017】第00592號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告崔行進承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某在被告紫金財險投有交強險一份，責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元+醫(yī)療費用賠償限額10000元+財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限為：2017年11月20日至2018年11月20日，該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告崔行進于2017年12月4日至12月22日在東阿縣人民醫(yī)院住院，醫(yī)療費共計29013.48元，有加蓋公章的醫(yī)療住院收費票據(jù)及住院費用匯總明細(xì)清單為證，其中含有被告陳某某墊付的醫(yī)療費300元。另外，被告陳某某還為原告墊付了1852.7元檢查費，有醫(yī)院門診票據(jù)為證，原告亦對此認(rèn)可，本院予以采信。
2018年3月3日，原告崔行進向我院提交了鑒定申請書，對其傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)、營養(yǎng)時間、今后的治療費用申請鑒定。濟南秉正司法鑒定所于2018年4月22日作出鑒定意見書，鑒定原告崔行進之左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為140日，護理天數(shù)為60日，住院期間2人護理，余1人護理，營養(yǎng)時間60日，后續(xù)治療費用約需人民幣8000元。庭審中，被告紫金財險對鑒定結(jié)論無異議。被告陳某某對鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費用有異議，認(rèn)為費用太高，但被告沒有提供證據(jù)證明該主張。對于該鑒定結(jié)論，本院予以采信。
交通事故發(fā)生前，原告崔行進在河北省固安縣牛駝鎮(zhèn)廣樂水泥制品廠工作，工資為150元/日，有事故發(fā)生前三個月的工資表、考勤表及工廠出具的證明為證。本院工作人員前往固安縣牛駝鎮(zhèn)廣樂水泥制品廠向該廠負(fù)責(zé)人付廣樂了解情況，并制作了調(diào)查筆錄。對于原告崔行進工資為150元/日，本院予以采信。
原告崔行進60日護理期內(nèi)主要由崔心澤和肖淑珍陪護，二人均為農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢校娲扌羞M和被告陳某某發(fā)生交通事故，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔行進承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)司法鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告損失為：1、醫(yī)療費38866.18元（醫(yī)療費29013.48元+門診檢查費1852.7元+后續(xù)治療費8000元）；2、住院伙食補助費570元（19天×30元/天）；3、誤工費21000元（140天×150元/天）；4、護理費5080.49元（19天×64.31元/天+60天×64.31元/天）；5、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；6、殘疾賠償金27908元（13954元×20年×10%）；7、精神損害撫慰金本院酌定1000元；8、交通費380元（本院據(jù)案情酌定，為19天×20元/天）；9、鑒定費2860元，總計99464.67元。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告陳某某在被告紫金財險處投有交強險，原告的損失應(yīng)先由被告紫金財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償：醫(yī)療費10000元、誤工費21000元、護理費5080.49元、殘疾賠償金27908元、精神損害賠償金1000元、交通費380元共計65368.49元。因在該次交通事故中，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔行進承擔(dān)次要責(zé)任。司法實踐中，主、次要責(zé)任的賠償比例一般按70%、30%承擔(dān)，故被告陳某某承擔(dān)超出交強險損失：23867.33元（醫(yī)藥費28866.18元×70%+鑒定費2860元×70%+營養(yǎng)費1800元*70%+住院伙食補助費570元*70%)。被告陳某某已為原告崔行進墊付費用共計2152.7元。
對原告崔行進超出上述賠償金額部分的其他訴求，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告紫金財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔行進各項損失共計65368.49元；
被告陳某某賠償原告崔行進各項損失共計23867.33元（已墊付2152.7元）；
駁回原告崔行進的其他訴求。
以上第一、二項款項于本判決生效之日起十日內(nèi)過付，通過東阿縣人民法院山東東阿農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司郭鐵支行（行號402471600013）賬號xxxx1488過付，打款時請寫明當(dāng)事人及案號。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2120元，減半收取1060元，由被告陳某某承擔(dān)1005元，原告崔行進承擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員 郭偉

書記員： 李敏