原告：崔行進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣。
委托代理人：崔心澤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣，系原告之父親。
委托代理人：姜會(huì)利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東阿縣，系東阿縣劉集鎮(zhèn)大林崔村委會(huì)推薦。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東平縣。
委托代理人：李學(xué)安，山東東平縣銀山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山東省泰安市岱岳區(qū)長(zhǎng)城西路6號(hào)國(guó)貿(mào)大廈8樓。
法定代表人：孫濤，總經(jīng)理。
委托代理人：吳慶豹，該單位職工。

原告崔行進(jìn)與被告陳某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日和2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔行進(jìn)委托代理人崔心澤、姜會(huì)利，被告陳某某委托代理人李學(xué)安，被告紫金財(cái)險(xiǎn)委托代理人吳慶豹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔行進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法責(zé)令被告給付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元；2.其他費(fèi)用待評(píng)殘后確定；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。鑒定結(jié)論出來(lái)后，原告1、2項(xiàng)訴訟標(biāo)的額確定為共計(jì)92797元。事實(shí)和理由：2017年12月4日8時(shí)40分許，被告陳某某駕駛魯Ｊ×××××車(chē)與原告崔行進(jìn)駕駛二輪摩托車(chē)相撞造成崔行進(jìn)受傷，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔行進(jìn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，魯Ｊ×××××車(chē)的保險(xiǎn)投保于被告紫金財(cái)險(xiǎn)處。被告至今沒(méi)有賠償。
被告陳某某口頭辯稱，我對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但因沒(méi)有在異議期限內(nèi)復(fù)議，相當(dāng)于對(duì)認(rèn)定書(shū)的默認(rèn)。對(duì)傷殘鑒定無(wú)異議，但被告的后期治療費(fèi)用太高。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)口頭辯稱，陳某某駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，我公司愿意在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的訴求，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，我公司不予承擔(dān)。
查明，2017年12月4日8時(shí)40分許，被告陳某某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告崔行進(jìn)駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)東阿大隊(duì)作出聊東公交認(rèn)字【2017】第00592號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告崔行進(jìn)承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元+醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限為：2017年11月20日至2018年11月20日，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告崔行進(jìn)于2017年12月4日至12月22日在東阿縣人民醫(yī)院住院，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29013.48元，有加蓋公章的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用匯總明細(xì)清單為證，其中含有被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)300元。另外，被告陳某某還為原告墊付了1852.7元檢查費(fèi)，有醫(yī)院門(mén)診票據(jù)為證，原告亦對(duì)此認(rèn)可，本院予以采信。
2018年3月3日，原告崔行進(jìn)向我院提交了鑒定申請(qǐng)書(shū)，對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、今后的治療費(fèi)用申請(qǐng)鑒定。濟(jì)南秉正司法鑒定所于2018年4月22日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告崔行進(jìn)之左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為140日，護(hù)理天數(shù)為60日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日，后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣8000元。庭審中，被告紫金財(cái)險(xiǎn)對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議。被告陳某某對(duì)鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)用有異議，認(rèn)為費(fèi)用太高，但被告沒(méi)有提供證據(jù)證明該主張。對(duì)于該鑒定結(jié)論，本院予以采信。
交通事故發(fā)生前，原告崔行進(jìn)在河北省固安縣牛駝鎮(zhèn)廣樂(lè)水泥制品廠工作，工資為150元/日，有事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、考勤表及工廠出具的證明為證。本院工作人員前往固安縣牛駝鎮(zhèn)廣樂(lè)水泥制品廠向該廠負(fù)責(zé)人付廣樂(lè)了解情況，并制作了調(diào)查筆錄。對(duì)于原告崔行進(jìn)工資為150元/日，本院予以采信。
原告崔行進(jìn)60日護(hù)理期內(nèi)主要由崔心澤和肖淑珍陪護(hù)，二人均為農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢校娲扌羞M(jìn)和被告陳某某發(fā)生交通事故，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔行進(jìn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)38866.18元（醫(yī)療費(fèi)29013.48元+門(mén)診檢查費(fèi)1852.7元+后續(xù)治療費(fèi)8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元/天）；3、誤工費(fèi)21000元（140天×150元/天）；4、護(hù)理費(fèi)5080.49元（19天×64.31元/天+60天×64.31元/天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）；6、殘疾賠償金27908元（13954元×20年×10%）；7、精神損害撫慰金本院酌定1000元；8、交通費(fèi)380元（本院據(jù)案情酌定，為19天×20元/天）；9、鑒定費(fèi)2860元，總計(jì)99464.67元。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告陳某某在被告紫金財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告紫金財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)5080.49元、殘疾賠償金27908元、精神損害賠償金1000元、交通費(fèi)380元共計(jì)65368.49元。因在該次交通事故中，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔行進(jìn)承擔(dān)次要責(zé)任。司法實(shí)踐中，主、次要責(zé)任的賠償比例一般按70%、30%承擔(dān)，故被告陳某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失：23867.33元（醫(yī)藥費(fèi)28866.18元×70%+鑒定費(fèi)2860元×70%+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元*70%+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元*70%)。被告陳某某已為原告崔行進(jìn)墊付費(fèi)用共計(jì)2152.7元。
對(duì)原告崔行進(jìn)超出上述賠償金額部分的其他訴求，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告紫金財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔行進(jìn)各項(xiàng)損失共計(jì)65368.49元；
被告陳某某賠償原告崔行進(jìn)各項(xiàng)損失共計(jì)23867.33元（已墊付2152.7元）；
駁回原告崔行進(jìn)的其他訴求。
以上第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)過(guò)付，通過(guò)東阿縣人民法院山東東阿農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司郭鐵支行（行號(hào)402471600013）賬號(hào)xxxx1488過(guò)付，打款時(shí)請(qǐng)寫(xiě)明當(dāng)事人及案號(hào)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2120元，減半收取1060元，由被告陳某某承擔(dān)1005元，原告崔行進(jìn)承擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判員 郭偉

書(shū)記員： 李敏