原告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務所律師。
　　被告：上海昊樂物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳宇剛，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：翁同超，男。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司重慶市南岸支公司，住所地重慶市。
　　負責人：翁建忠，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告崔某與被告上海昊樂物流有限公司(以下簡稱昊樂公司)、中國太平洋財產保險股份有限公司重慶市南岸支公司(以下簡稱太平洋南岸公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告崔某的委托訴訟代理人孫鶴，被告昊樂公司的委托訴訟代理人翁同超、被告太平洋南岸公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告崔某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)29,212.57元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、誤工費12,720元、交通費758元、衣物損500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、車輛修理費700元、律師費4,000元，由被告太平洋南岸公司在交強險限額內先行賠付，超出部分由被告太平洋南岸公司在商業(yè)三者險的限額內賠付，超出交強險及商業(yè)三者險限額的部分由被告昊樂公司承擔賠償責任。事實與理由：原告被昊樂公司員工劉某某駕駛的車輛撞倒；肇事車輛在被告太平洋南岸公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
　　被告昊樂公司辯稱：對事故經過及責任認定均無異議；駕駛員行為系職務行為，愿意承擔超出保險范圍的賠償責任，不同意承擔律師費及鑒定費。
　　被告太平洋南岸公司辯稱：對事故的發(fā)生、責任認定無異議；事發(fā)在保險期限內，肇事車輛投保交強險及工程機械設備綜合險(含不計免賠)。對于醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用；住院伙食補助費、車輛修理費無異議；殘疾賠償金要求按農村標準并計算50%參與度；營養(yǎng)費，同意按每天30元計算；護理費，同意按每天40元計算；誤工費，同意按每月2,420元計算；衣物損認可100元；交通費認可200元；精神損害撫慰金要求計算50%的參與度；鑒定費及律師費不屬于保險理賠范圍。又鑒于工程機械設備綜合險不屬于機動車交通事故責任險，在本案中不應合并審理，故僅同意在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分由被告昊樂公司承擔。
　　本院經審理認定事實如下：
　　1、2017年12月12日，案外人劉某某駕駛牌號為滬DGXXXX重型貨車在上海市浦東新區(qū)楊高南路進高科西路處將騎乘電動自行車的崔某撞倒。交警部門認定：劉某某承擔事故全部責任，崔某無責任。
　　2、劉某某系昊樂公司員工，事發(fā)時系在履行職務過程中。滬DGXXXX重型貨車在太平洋南岸公司處投保了交強險及工程機械設備綜合險(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險有效期內。
　　3、2018年6月5日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見：被鑒定人崔某左肩部在自身退變基礎上遭受交通傷，目前后遺左肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX傷殘(外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%)；傷后治療休息120天、營養(yǎng)60天、護理期90天。崔某支付鑒定費1,950元。
　　4、崔某提供了上海市浦東新區(qū)東明路街道櫻桃苑居民委員會的居住證明以證明其自2016年10月至2018年1月居住于上海市浦東新區(qū)環(huán)林東路XXX弄XXX號XXX室；并提供了案外人的證明以證明其月收入3,180元。昊樂公司、太平洋南岸公司質證表示，居住證明上的證明人已離職，故不認可居住證明的真實性，僅有案外人證明而無雇傭協(xié)議、收入憑證，無法認可工資收入情況。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，如機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔賠償責任。有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。本次交通事故，劉某某承擔事故全部責任，崔某無責任；劉某某系履行職務行為，太平洋南岸公司系肇事車輛的交強險投保單位；故對于崔某的損失，由太平洋南岸公司在交強險責任限額范圍內先行賠償；鑒于昊樂公司并未投保商業(yè)三者險，故不足部分或不屬于交強險保險部分由昊樂公司先行承擔賠償責任，其在太平洋南岸公司投保的工程機械設備綜合險不屬于本案處理范圍。
　　崔某合理損失的確認：1、醫(yī)療費29,212.57元無異議，可予確認，太平洋南岸公司要求扣除非醫(yī)保費用無依據，不予采納；2、住院伙食補助費130元無爭議，可予確認；3、營養(yǎng)費，根據傷情及鑒定意見，按每天30元計60天，合計1,800元；3、護理費，根據傷情及鑒定意見，按每天40元計90天，合計3,600元；4、誤工費，原告主張的金額缺乏事實依據，不予采信，根據年齡及鑒定意見，按每月2,420元計算120天，合計9,680元；5、殘疾賠償金，崔某雖然自身存在退行性變病變，但在侵權行為未作用前尚處于正常未損狀態(tài)，系侵權行為導致受損，應由侵權人對所有損害后果作出賠償而不再區(qū)分原因力，崔某提供了由居委會蓋章的居住證明，證明人的離職不影響證明效力，故根據傷殘等級及居住情況確定金額為125,192元；6、精神損害撫慰金，根據傷殘等級，確認為5,000元；7、交通費、衣物損，根據傷情酌定為300元、100元；8、鑒定費有票據為證，確認為1,950元；9、車輛修理費700元無爭議，可予確認；10、律師費，根據本案的涉訴標的、案件難易程度等情況，酌定為4,000元。
　　賠償責任范圍的確定：太平洋南岸公司在交強險限額內理賠醫(yī)療費10,000元、車輛修理費700元、衣物損100元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計120,800元；昊樂公司賠償醫(yī)療費19,212.57元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、誤工費9,680元、殘疾賠償金20,192元、交通費300元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，合計60,864.57元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司重慶市南岸支公司于本判決生效之日起十日內在交強險的責任限額范圍內賠償原告崔某120,800元；
　　二、被告上海昊樂物流有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告崔某60,864.57元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,060元,減半收取計2,030元，由原告崔某負擔100元，被告上海昊樂物流有限公司負擔1,930元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超