崔某某
司某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
錢某某
逄承安
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司

原告:崔某某，退休干部。
原告:司某某，退休干部。
二
原告
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:錢某某，經(jīng)理。
負責(zé)人:李軍楠，總經(jīng)理。
委托代理人:逄承安，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司（以下簡稱人保財險津南公司）。住所地:天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)體育場路。
負責(zé)人:李延朝，總經(jīng)理。
委托代理人:逄承安，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部職員。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告崔某某、司某某的委托代理人李冰，被告人保財險津南公司、人保財險國際營業(yè)部的委托代理人逄承安到庭參加訴訟。被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、司某某的訴訟請求:1、依法判令各被告賠償二原告各項損失149992.22元；2、本案訴訟費由各被告承擔(dān)。
本院認為，本案所涉交通事故已經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警二大隊作出的事故責(zé)任書認定，認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，本院予以采信。被告錢某某在事故中負全部責(zé)任，被告人保財險津南公司作為錢某某所有車輛津D×××××號車的交強險保險人應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)首先承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出交強險限額部分，由人保財險國際營業(yè)部在津D×××××號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。在保險公司賠償原告全部損失后，被告錢某某不再履行直接給付義務(wù)。被告人保財險津南公司、人保財險國際營業(yè)部主張在其查勘中未發(fā)現(xiàn)原告護理人員，所以原告護理費不應(yīng)支持。但在被告提供的查勘證據(jù)中，原告也陳述其護理人員姓名及與原告的關(guān)系，只是在查勘時剛好未在現(xiàn)場。以此為理由來認定原告無護理人員證據(jù)不足，本院對被告人保財險津南公司、國際營業(yè)部主張不予采信。綜合上述事實，原告崔某某各項損失共計124608.97元、司某某各項損失共計21783.25元，被告人保財險津南公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告崔某某、司某某各項損失106939元，由人保財險國際營業(yè)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告崔某某、司某某各項損失39453.22元。在保險公司賠償二原告各項損失后，原告崔某某、司某某返還被告錢某某墊付醫(yī)療費44353.22元。被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司賠付原告崔某某、司某某各項損失共計106939元，在保險公司賠償款到位后，原告崔某某、司某某返還被告錢某某墊付醫(yī)療費44353.22元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部賠付原告崔某某、司某某各項損失39453.22元
三、被告錢某某在保險公司賠償原告崔某某、司某某的損失后，不再履行直接賠付義務(wù)；
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3300元，由原告崔某某、司某某承擔(dān)70元，被告錢某某承擔(dān)1930元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案所涉交通事故已經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警二大隊作出的事故責(zé)任書認定，認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，本院予以采信。被告錢某某在事故中負全部責(zé)任，被告人保財險津南公司作為錢某某所有車輛津D×××××號車的交強險保險人應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)首先承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出交強險限額部分，由人保財險國際營業(yè)部在津D×××××號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。在保險公司賠償原告全部損失后，被告錢某某不再履行直接給付義務(wù)。被告人保財險津南公司、人保財險國際營業(yè)部主張在其查勘中未發(fā)現(xiàn)原告護理人員，所以原告護理費不應(yīng)支持。但在被告提供的查勘證據(jù)中，原告也陳述其護理人員姓名及與原告的關(guān)系，只是在查勘時剛好未在現(xiàn)場。以此為理由來認定原告無護理人員證據(jù)不足，本院對被告人保財險津南公司、國際營業(yè)部主張不予采信。綜合上述事實，原告崔某某各項損失共計124608.97元、司某某各項損失共計21783.25元，被告人保財險津南公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告崔某某、司某某各項損失106939元，由人保財險國際營業(yè)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告崔某某、司某某各項損失39453.22元。在保險公司賠償二原告各項損失后，原告崔某某、司某某返還被告錢某某墊付醫(yī)療費44353.22元。被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司賠付原告崔某某、司某某各項損失共計106939元，在保險公司賠償款到位后，原告崔某某、司某某返還被告錢某某墊付醫(yī)療費44353.22元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部賠付原告崔某某、司某某各項損失39453.22元
三、被告錢某某在保險公司賠償原告崔某某、司某某的損失后，不再履行直接賠付義務(wù)；
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3300元，由原告崔某某、司某某承擔(dān)70元，被告錢某某承擔(dān)1930元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部承擔(dān)1300元。

審判長：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：李曉玉