原告:崔某某，易縣。
委托訴訟代理人：李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告：吳亞東，山西省忻州市忻府區(qū)。
被告：楊某某，山西省忻州市忻府區(qū)。
吳亞東、楊某某共同委托訴訟代理人:馬占山，山西神業(yè)律師事務(wù)所，律師。
被告：西安漢斯食品飲料有限公司。住所地：陜西省西安市。
法定代表人：孫宏毅。

原告崔某某與被告吳亞東、楊某某、西安漢斯食品飲料有限公司（以下簡稱“西安漢斯公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人王金、被告吳亞東、楊某某共同委托訴訟代理人馬占山到庭參加訴訟。被告西安漢斯公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.判令向被告退貨2350包，判令被告返還原告貨款26750元，并賠償原告的損失12350元。2.本案訴訟費用由二被告負擔。事實與理由：原告經(jīng)人介紹，與被告吳亞東、楊某某達成協(xié)議，在易縣銷售由被告吳亞東、楊某某提供的漢斯果樂、漢斯海紅蜜飲料。2015年3月，原告從被告處訂購漢斯果樂、漢斯海紅蜜飲料各2000包，因漢斯果樂有沉淀等質(zhì)量問題，漢斯海紅蜜的銷售大受影響，至今未銷完。2015年6月份，原告又從吳亞東處訂購漢斯果樂飲料3600包，協(xié)議達成后，原告于2015年7月份將36000元貨款全部匯給被告吳亞東之妻楊某某，貨物于7月中旬到貨，因顧客強烈反映此批漢斯果樂飲料口感發(fā)生變化，原告才發(fā)現(xiàn)被告吳亞東提供的此批漢斯果樂飲料前后兩批為不同生產(chǎn)廠家，甚至瓶內(nèi)有瓶蓋等嚴重的質(zhì)量問題，致使原告大量產(chǎn)品滯銷，使合同的根本目的不能實現(xiàn)。經(jīng)查，被告吳亞東是本案漢斯食品飲料有限公司的包銷商，西安漢斯食品飲料有限公司提供品牌并監(jiān)制，理應(yīng)對產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)。就此事原告幾次與三被告商量退貨并返還相關(guān)貨款及其它費用事宜，三被告認可，但至今未履行。綜上，被告吳亞東的行為嚴重侵犯了我的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，被告吳亞東、楊某某向原告崔某某提供漢斯飲料，原告崔某某向其支付貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告吳亞東、楊某某應(yīng)保證貨物的質(zhì)量要求，因其貨物出現(xiàn)質(zhì)量問題，致原告崔某某向其訂購的650包漢斯海紅蜜及1700包漢斯果樂滯銷，原告崔某某不能實現(xiàn)合同目的，要求向被告吳亞東、楊某某退貨并要求被告吳亞東、楊某某返還26750元價款的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告崔某某與被告西安漢斯食品飲料有限公司無直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告崔某某要求被告西安漢斯公司承擔退貨及賠償責(zé)任的訴訟請求，不予支持。原告崔某某未能舉證證實因貸物質(zhì)量瑕疵給其造成的其它經(jīng)濟損失，原告崔某某要求被告吳亞東、楊某某賠償經(jīng)濟損失12350元的訴訟請求，無事實根據(jù)，本院不予支持。被告西安漢斯公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。
綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十四條、第一百六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告崔某某向被告吳亞東、楊某某退貨漢斯海紅蜜650包、漢斯果樂1700包，于本判決生效之日起五日內(nèi)由被告吳亞東、楊某某到原告崔某某處自取。被告吳亞東、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，返還原告崔某某貨款26750元。
二、駁回原告崔某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費778元，由原告崔某某負擔249元，由被告吳亞東、楊某某負擔529元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　梁　宇 審　判　員　　朱曉霞 人民陪審員　　宋俊馳

書記員：常小光