原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)晟品老湯原味火鍋店員工，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人艾書(shū)玫，女，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市。
被告哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，住所地哈爾濱市阿城區(qū)通城街會(huì)寧路255號(hào)。
法定代表人邵義強(qiáng)，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人楊龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該院法律顧問(wèn)，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告崔某某與被告哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人艾書(shū)枚、劉成，被告的委托代理人楊龍，到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定。鑒定后，本院依法進(jìn)行了多次調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年12月15日，原告的母親孫淑清因患心臟病到被告住院治療，原告前去護(hù)理。2013年12月24日中午12時(shí)許，在被告三樓330室，原告準(zhǔn)備向護(hù)士借輪椅時(shí)，走到三樓走廊處由于被告保潔員拖地沾水，造成地面非常濕滑，原告不幸摔倒受傷。在被告處拍片確診右股骨頸骨折，后到哈五院住院治療16天，進(jìn)行了右全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，支付了大量醫(yī)療費(fèi)。被告對(duì)原告摔傷事實(shí)不予否認(rèn)，雙方就賠償事宜協(xié)商未果?，F(xiàn)請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等計(jì)276297.18元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)1、被告單位的情況說(shuō)明，擬證明原告在被告處陪護(hù)母親孫淑清時(shí)，因醫(yī)院地面濕滑不慎摔傷，雙方同意通過(guò)法律途徑解決。
證據(jù)2、哈爾濱市第五醫(yī)院出示的診斷書(shū)，病歷各一份。擬證明原告的傷情為右股骨頸骨折，并行右全髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)；住院治療16天及過(guò)程。
證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。擬證明原告支付醫(yī)療費(fèi)68871.38元。
證據(jù)4、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)殘；評(píng)殘后即行醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期限為傷后2人護(hù)理一個(gè)月，之后1人護(hù)理2個(gè)月；右全髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)更換年限及更換費(fèi)用一般允許在10-15年更換一次，費(fèi)用匡算為4萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
證據(jù)5、法鑒費(fèi)票據(jù)3張，合計(jì)2932元。擬證明原告支付法鑒費(fèi)2710元，會(huì)診費(fèi)200元，郵寄費(fèi)22元。
證據(jù)6、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、購(gòu)房票據(jù)各一份。擬證明原告的子女劉某某于2011年8月6日購(gòu)買(mǎi)坐落在阿城區(qū)金城街恒盛新天地5號(hào)樓2單元804室住宅一處。
證據(jù)7、五常市興隆鄉(xiāng)古城村，五常市公安局興隆派出所出示的證明。擬證明原告崔某某與劉某某系母子關(guān)系，劉某某的戶籍已遷至五常市五常鎮(zhèn)紅旗街六組。
證據(jù)8、阿城區(qū)金城街金海社區(qū)居民委員會(huì)、阿城區(qū)公安局金城派出所的證明各一份。擬證明原告與子女劉某某自2012年10月30日至今，一直居住在阿城區(qū)金城街恒盛新天地5號(hào)樓2單元804室；原告的殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
證據(jù)9、原告的用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明，工資表各一份。擬證明原告系哈爾濱市阿城區(qū)晟品老湯原味火鍋店的后廚人員；每月工資為1600元，因2013年12月24日不幸摔傷，對(duì)其誤工期間的工資予以停發(fā)；原告的誤工費(fèi)應(yīng)按每月1600元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)10、身份證復(fù)印件二份。擬證明二人是原告雇擁的護(hù)理人員。
證據(jù)11、交通費(fèi)票據(jù)500元。擬證明原告支付就醫(yī)交通費(fèi)300元，法鑒交通費(fèi)200元。
證據(jù)12、證人崔某某、劉某某出庭作證。擬證明：2013年12月24日中午12時(shí)，在被告的三樓，崔某某、劉某某和原告準(zhǔn)備到護(hù)士站取輪椅下樓去接孫淑清。當(dāng)時(shí)，劉某某走在前面，原告穿著塑料拖鞋走在劉某某的后面，崔某某跟在原告身后一起往護(hù)士站走，走到三樓走廊時(shí)，原告右腳一滑，摔在地上，崔某某和劉某某等人把原告扶起，發(fā)現(xiàn)原告褲子上都濕了，地上也是濕的。后來(lái)用輪椅推著原告拍片，發(fā)現(xiàn)右側(cè)股骨頸骨折。后去哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療。
證據(jù)13、光盤(pán)兩份，擬證明原告在被告處摔傷后，原告的子女找被告協(xié)商賠償事宜，醫(yī)院的院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)原告因醫(yī)院走廊濕滑被摔傷的事實(shí)予以承認(rèn)，但對(duì)賠償事宜同意通過(guò)法律途徑解決，與證人證實(shí)的事實(shí)相一致。
證據(jù)14、申請(qǐng)調(diào)取監(jiān)控錄像光盤(pán)一份（法院調(diào)取，和被告舉證的光盤(pán)一致），擬證明原告是在被告處摔傷。
被告辯稱(chēng)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楸桓娌皇欠梢?guī)定的責(zé)任主體，醫(yī)院的住院部不是法律所說(shuō)的公共場(chǎng)所，是限制性的，被告已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，原告的受傷是自己存在過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致的，是原告穿塑料拖鞋所致。因此，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告為證明其反駁或抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
光盤(pán)一份（和法院調(diào)取的光盤(pán)一致），擬證明原告穿著拖鞋，自己本身有過(guò)錯(cuò)而摔倒；以及被告在門(mén)廳及一些場(chǎng)所有安全警示標(biāo)志。
審理中，原、被告對(duì)相對(duì)方所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，
被告對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：被告對(duì)原告所舉證據(jù)證據(jù)1至7、14無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議；對(duì)證據(jù)9勞動(dòng)合同、誤工證明，工資表有異議，因?yàn)闆](méi)有附帶其他原告的工資表，是假的；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，但他們是不是護(hù)理的，應(yīng)有醫(yī)院的陪護(hù)證明；對(duì)證據(jù)11法鑒交通費(fèi)200元無(wú)異議，其它有異議，連號(hào)票據(jù)；對(duì)證據(jù)12的二份證人證言有異議，證人和原某某，有利害關(guān)系，夸大事實(shí)，與實(shí)際不符。原告在走廊里摔倒事實(shí)存在，但地面濕滑有異議；對(duì)證據(jù)13有異議，光盤(pán)是在被告不知情的情況下錄的，屬于非法證據(jù)；對(duì)證據(jù)14無(wú)異議。
原告對(duì)被告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為是地濕滑導(dǎo)致的，根本沒(méi)有任何警示標(biāo)志。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：被告對(duì)原告所舉證據(jù)1至7、14均無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告所舉證據(jù)8、10真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告所舉證據(jù)9有異議，認(rèn)為虛假，但沒(méi)有證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)原告所舉證據(jù)9予以采信。被告對(duì)原告所舉證據(jù)11中鑒定交通費(fèi)200元無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)其他交通費(fèi)有異議理由成立，本院對(duì)原告其他交通費(fèi)不予采信。被告對(duì)原告所舉證據(jù)12的證人證言有異議，證人劉某某系原告兒子，崔某某系原告妹妹，均和原告有利害關(guān)系，故本院對(duì)此證據(jù)中除原告摔倒這一情節(jié)外的部分不予采信。被告對(duì)原告所舉證據(jù)13有異議，原告沒(méi)有其他證據(jù)佐證，本院不予采信。原告對(duì)被告所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2013年12月15日，原告的母親孫淑清因患心臟病到被告住院治療，原告前去護(hù)理。2013年12月24日中午12時(shí)許，崔某某、劉某某和原告準(zhǔn)備到護(hù)士站取輪椅去樓下接孫淑清。當(dāng)時(shí)，劉某某走在前面，原告穿著塑料拖鞋走在劉某某的后面，崔某某跟在原告身后，一起往護(hù)士站走。當(dāng)走到三樓走廊時(shí)，原告摔倒受傷。后到哈五院住院治療16天，進(jìn)行了右全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，支付了醫(yī)療費(fèi)68871.38元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
審理中，依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為：原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)殘；評(píng)殘后即行醫(yī)療終結(jié)并2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理2個(gè)月；右全髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)更換年限及更換費(fèi)用一般允許在10-15年更換一次，費(fèi)用匡算為4萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，負(fù)有對(duì)來(lái)醫(yī)院就診等人員的提醒、告知及安全保障等義務(wù)。因其三樓地面光滑，未盡到警示等安全保障義務(wù)，造成原告摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但原告作為完全民事行為能力人，在被告走廊穿塑料拖鞋行走摔傷，未盡安全注意義務(wù)，存在主要過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任。故原告應(yīng)各承擔(dān)60%的民事責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任。原告主張的精神損害撫慰金1.2萬(wàn)元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)證明原告在城鎮(zhèn)生活、居住一年以上，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，原告的合理主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告的抗辯主張合理部分予以支持，沒(méi)有證據(jù)證明部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、右全髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用、法鑒費(fèi)、法鑒交通費(fèi)計(jì)44801.35元【（68871.38元＋40000元＋2932元＋200元）×40%】；
二、被告哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告崔某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)10629.20元【（1600元＋8533元＋16440元）×40%】；
三、被告哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告崔某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)52568.32元【（125420.80元＋6000元）×40%】
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5445元，由原告負(fù)擔(dān)2985元，由被告負(fù)擔(dān)2460元（給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭彥東
人民陪審員 李相花
人民陪審員 齊亞慧

書(shū)記員： 趙欣桐