原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海林市。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人柏立國，系黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住富?？h。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付土地承包費(fèi)及糧食補(bǔ)貼款人民幣52,398.00元；2.承擔(dān)本案的各項(xiàng)費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告及其父母共分得土地19.5畝，1995年開始一直由二被告耕種至今，2015年，原告及其父母土地被征用3.9畝，現(xiàn)剩余耕地15.6畝，原告找二被告要求返還土地，二被告以種種理由，至今未返還土地，也未給付土地承包費(fèi)及糧食補(bǔ)貼款，故訴至法院，要求二被告返還土地并給付土地承包費(fèi)及2004年至2017年糧食補(bǔ)貼款13,195.32元。被告李某某辯稱，被告沒有耕種原告土地，二輪土地承包時(shí)被告李某某是以自身名義進(jìn)行的承包，土地臺(tái)賬中以及村委會(huì)的記錄中記載的承包人也是被告李某某，實(shí)際情況是被告李某某從1992年已償還村民陳欠的形式承包了土地，到二輪土地承包時(shí)又獲得了承包權(quán)，是經(jīng)過村里的，村領(lǐng)導(dǎo)知情，辦理了承包手續(xù)，村里說不清楚是不真實(shí)的。被告楊某某未到庭應(yīng)訴、答辯。原告為證明其訴稱理由，向本院提供如下證據(jù)；1.戶承包地糧食補(bǔ)貼情況調(diào)查表復(fù)印件一份，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)調(diào)查信息公示表復(fù)印件二頁，證明李某某2016年之前（含2016年）耕種原告家土地19.5畝，2016年之后耕種原告家土地15.6畝。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，從證據(jù)內(nèi)容中，公示表上存檔打字部分體現(xiàn)的是李某某的名稱以及土地的面積和位置的信息，并沒有原告或者其父母的名稱，對于公示表中后填寫的手寫紅字部分這部分內(nèi)容被告不予認(rèn)可，因?yàn)楹筇顚懙牟粚儆跈n案存檔信息，其他兩頁證據(jù)中同樣沒有原告及其父母的名稱，證明不了原告或其父母對土地享有的權(quán)利。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)系村委會(huì)調(diào)查核實(shí)并出具，客觀，真實(shí)，本院予以采信。2.2016年4月6日和2016年12月7日富?？h富海鎮(zhèn)五星村民委員會(huì)證明二份，證明在五星村有原告和原告父母的土地，在村里領(lǐng)占地補(bǔ)償款的事實(shí)，其中3.9畝補(bǔ)償款是因?yàn)榇謇镎加每鄞笈?，所以?9.5畝減去3.9畝現(xiàn)在剩下15.6畝土地的事實(shí)；土地確權(quán)之前由被告李某某耕種的事實(shí)。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，證明內(nèi)容中3.9畝土地有補(bǔ)償款但沒有說明土地的坐落位置，而本案中原告主張是19.5畝土地，從字面上看，與原告主張相差較大，所以不能確定介紹信中所稱3.9畝土地與本案有關(guān)，原告崔某某戶口已經(jīng)遷出富海鎮(zhèn)五星村，依照2003年以前的土地法規(guī)和政策，戶口遷出的土地由村委會(huì)收回，所以原告是沒有權(quán)利獲得土地經(jīng)營權(quán)的。其中3.9畝土地補(bǔ)償款問題，被告認(rèn)為應(yīng)該屬于被告所有，村委會(huì)將補(bǔ)償款交給崔志富，屬于侵犯被告權(quán)利，被告將另行訴訟，將追回土地補(bǔ)償款。2016年12月7日的介紹信，被告也有異議，介紹信內(nèi)容提到的19.5畝土地確權(quán)給原告，被告認(rèn)為這個(gè)內(nèi)容與事實(shí)不符，因?yàn)楸桓鎻?992年至2016年期間一直種植該土地，五星村的土地確權(quán)也沒有通知實(shí)際種植人即本案被告，所以對確權(quán)這個(gè)事情被告不認(rèn)可。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)系村委會(huì)出具，客觀真實(shí)，本院予以采信。3.李某某給付2010年2011年耕種原告及其父母土地的承包費(fèi)錢，因沒給夠所出的欠款手續(xù)。證明李某某耕種原告及其父母土地欠付部分承包費(fèi)的事實(shí)。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，欠條的內(nèi)容和李某某的簽名均不是被告李某某本人書寫的。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)經(jīng)齊齊哈爾市祥宇司法鑒定所鑒定“是李某某本人書寫”，被告在規(guī)定時(shí)間未申請重新或補(bǔ)充鑒定，該司法鑒定書具有法律效力，故本院對該證據(jù)效力予以確認(rèn)。4.富裕縣富海鎮(zhèn)五星村村民委員會(huì)證明一份。證明原告主張三口人的土地一直由被告李某某經(jīng)營至今。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，證明中提到的李某某在1995年代替崔有鳳分的三口人土地與事實(shí)不符，首先年限與事實(shí)不符，李某某是1992年承包獲得的土地，并沒有替代崔有鳳分地。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)系村委會(huì)出具，客觀真實(shí)，被告雖有異議，但未有證據(jù)支持，本院對該證據(jù)予以采信。5.2016年8月19日富海鎮(zhèn)五星村民委員會(huì)證明一份，證明1998年分地把原告的土地分到了被告李某某家，并由李某某一直耕種至今。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，對證明有異議，證明中稱崔有鳳在二輪土地承包時(shí)分得土地19.5畝與事實(shí)不符，因?yàn)槎喭恋爻邪鼤r(shí)是李某某以自身名義進(jìn)行的承包，土地臺(tái)賬中以及村委會(huì)的記錄中記載的承包人也是李某某，原告提交證明中也談到李某某名義承包的土地，所以顯然村委會(huì)的證明是違背事實(shí)的，證明中談到李某某耕種土地以及怎么承包沒經(jīng)過村里，實(shí)際情況是李某某從1992年以償還村民陳欠款的形式承包了土地，到二輪土地承包時(shí)又獲得了承包權(quán)，都是經(jīng)過村里的，當(dāng)時(shí)的村領(lǐng)導(dǎo)都知情，而且還辦理了承包手續(xù)，所以村里說不清楚是不真實(shí)的。楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)系村委會(huì)出具，客觀真實(shí)，被告雖有異議，但未有相關(guān)證據(jù)支持，本院對該證據(jù)予以采信。6.李某某的通話錄音一份，證明被告李某某承認(rèn)其承包地里原告及其父母三口人的土地。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，錄音內(nèi)容中被告并沒有承諾給付原告種地費(fèi)用，原告在錄音中要自己的土地，但被告李某某沒有聽到原告主張的三口人的地，法庭可以在庭后核對錄音內(nèi)容，以錄音內(nèi)容為準(zhǔn)，所以證明中稱三口人的地以及費(fèi)用問題被告并不認(rèn)可。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原、被告之間通話錄音，原、被告對通話事實(shí)認(rèn)可，本院對該錄音中與該案事實(shí)中關(guān)于被告種原告土地的內(nèi)容予以采信。7.證人耿子昌、耿子榮、張賢、王海深四位證人證言，證實(shí)原告與其父母分得土地的事實(shí)。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，對證人耿子榮、耿子昌在村委會(huì)丈量土地時(shí)在場無異議，對證人對調(diào)查結(jié)論內(nèi)容不知曉有異議。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該四位證人證言被告李某某有異議，本院對村委會(huì)丈量土地時(shí)在場的證人耿子昌、耿子榮在場并簽名見證人這一事實(shí)予以采信。8.2000年-2016年包地地價(jià)一份和從鎮(zhèn)財(cái)政所03年到16年糧食補(bǔ)貼款價(jià)格明細(xì)各一份，證明土地包地地價(jià)和03年到16年糧食補(bǔ)貼款的價(jià)格。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，地價(jià)證據(jù)并沒有標(biāo)注是哪個(gè)村什么位置的土地，也沒有標(biāo)注是幾等地，因?yàn)橥恋氐某邪鼉r(jià)格與土地的等級是有關(guān)聯(lián)的，被告不認(rèn)可，03-16年糧食補(bǔ)貼款明細(xì)沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所的印章，不屬于財(cái)政所的存檔材料，應(yīng)屬于原告的記錄，應(yīng)不屬于證據(jù)。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，被告李某某對該證據(jù)有異議，因原告出示的土地外包地價(jià)未注明土地位置和土地等級，對該土地外包價(jià)不予采信，對2004-2016年糧食補(bǔ)貼款原告手抄明細(xì)，結(jié)合原告庭后提交富?？h富海鎮(zhèn)人民政府財(cái)政所2004-2016年糧食補(bǔ)貼款明細(xì)，本院對原告提交2004-2016年糧食補(bǔ)貼款手抄件明細(xì)與富?？h富海鎮(zhèn)人民政府財(cái)政所2004-2016年糧食補(bǔ)貼款明細(xì)不一致部分不予采信，以富?？h富海鎮(zhèn)人民政府財(cái)政所2004-2016年糧食補(bǔ)貼款明細(xì)為依據(jù)。被告李某某為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：1.證人張志斌與趙文海證人證言，證明1998年二輪土地承包時(shí)土地臺(tái)賬仍然是被告李某某的名字。原告崔某某質(zhì)證認(rèn)為，爭議土地屬于家庭承包經(jīng)營權(quán)，任何人沒有權(quán)力剝奪原告承包經(jīng)營權(quán)，村書記更沒有權(quán)利剝奪土地承包經(jīng)營權(quán)。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，依法產(chǎn)生的承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，二位證人證言與村委會(huì)證明不一致，對該證言不予采信。2.富?？h富海鎮(zhèn)五星村民委員會(huì)土地明細(xì)賬復(fù)印件一份，證明被告李某某1992年在五星村有承包地五塊，包含本案爭議的土地，有事實(shí)，有記載。原告崔某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)有異議，村支部不可以把原告家庭承包的土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何人，被告李某某在當(dāng)屯長期間把原告及其父母的土地轉(zhuǎn)移到被告的名下都是不合法的。原告的糧食補(bǔ)貼款是給承包經(jīng)營者的，任何人不能剝奪原告的權(quán)利，原、被告雙方爭議的土地，有被告給付原告承包費(fèi)和糧食補(bǔ)貼款的事實(shí)，被告任屯長期間侵占原告的土地和糧食補(bǔ)貼款。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，原、被告爭議的土地以村委會(huì)出示證據(jù)為依據(jù)，村委會(huì)因權(quán)屬不明給原、被告造成的損失由村委會(huì)負(fù)責(zé)。被告提交該證據(jù)與村委會(huì)丈量土地后出示證明不一致，對該證言不予采信。富裕縣人民法院出示證據(jù)：齊齊哈爾市祥宇司法鑒定所齊祥宇司鑒所【2017】文鑒字第1701583號(hào)司法鑒定意見書一份（后附鑒定費(fèi)收據(jù)一份），證實(shí)被告李某某給付2010年2011年耕種原告及其父母土地的承包費(fèi)錢，因沒給夠所出的欠款手續(xù)中“李富有”簽名為李某某本人書寫這一事實(shí)。原告崔某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告楊某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，原、被告對該證據(jù)均未提出異議，對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)定意見，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下：1998年，原告崔某某及其父母在二輪土地承包時(shí)共分得土地19.5畝，該土地一直由二被告李某某、楊某某耕種至今，原告找二被告要求返還土地，二被告以種種理由，至今未返還土地，也未給付全部土地承包費(fèi)及糧食補(bǔ)貼款，故原告訴至法院，要求二被告返還土地并給付土地承包費(fèi)及糧食補(bǔ)貼款。
原告崔某某與被告李某某、楊某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、被告李某某及其委托訴訟代理人柏立國到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與其父母的土地在同一農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)臺(tái)賬上，原告父母去世后，應(yīng)由原告繼續(xù)耕種，符合《土地承包法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某某、楊某某耕種原告及其父母土地，無法律依據(jù)，無證據(jù)支持，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)停止侵權(quán)，返還原告及其父母耕地。原告父母均已去世。依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》應(yīng)由同一家庭承包經(jīng)營權(quán)上的其他成員繼續(xù)經(jīng)營的規(guī)定。本案中原告與其父母在同一農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)上。原告有權(quán)繼續(xù)經(jīng)營其父母的土地，故原告的請求應(yīng)予支持，原告主張二被告給付土地承包費(fèi)的請求，因沒有提供爭議地塊土地具體位置，耕地等級外包價(jià)格，證據(jù)不足，本案中不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（四）項(xiàng)、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條及《中華人名共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、楊某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告崔某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)上的原告及其父母所經(jīng)營的15.6畝耕地，由原告崔某某耕種經(jīng)營；二、被告李某某、楊某某給付原告崔某某2004年至2017年土地補(bǔ)貼款人民幣12,763.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2，300.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，020.00元，鑒定費(fèi)2,000.00元，原告負(fù)擔(dān)2,281.00元，被告李某某、楊某某負(fù)擔(dān)3,039.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。