中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
栗景哲（河北建平律師事務(wù)所）
崔某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司慶云支公司
許云雷
朱玉川
柳曉光

上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
住所地:滄州市運河區(qū)御河路16號。
法定代表人:黃玉璋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:季蘭華、栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司慶云支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。
住所地:山東省慶云縣開元大街555號。
法定代表人:馬貴芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許云雷，該公司職員。
原審被告:朱玉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
原審被告:柳曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
上訴人平安保險公司因與被上訴人崔某某、被上訴人太平洋保險公司、原審被告朱玉川、原審被告柳曉光機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初568號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險公司上訴請求:一、撤銷原審判決，改判上訴人賠償被上訴人崔某某12000元，爭議金額為10000元；二、訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由:原審認定被上訴人崔某某誤工費、護理費的計算依據(jù)不足，工資證明不真實，而且認定誤工期和護理期過長。
被上訴人存在掛床現(xiàn)象。
另外，上訴人已經(jīng)為被上訴人墊付了5000元的醫(yī)藥費，應(yīng)當予以扣除。
被上訴人崔某某辯稱:請求二審法院依法判決。
被上訴人太平洋保險公司辯稱:我方已經(jīng)按照一審判決的內(nèi)容將賠付款匯入了一審法院的賬戶，上訴人平安保險公司的上訴主張與我方無關(guān)。
原審被告朱玉川、柳曉光未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
崔某某原審訴稱:2015年11月8日，朱玉川駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型轎車在任丘市石門橋鎮(zhèn)南于莊路段由北向東左轉(zhuǎn)彎上道時，與由西向東行駛的邊彥輝駕駛的無照二輪摩托車相撞，相撞后邊彥輝車輛失控與由西向東行駛的柳曉光駕駛的車牌號為魯Ｎ×××××重型廂式貨車相撞，致乘坐摩托車的崔某某受傷。
此事故經(jīng)交警部門勘察認定，朱玉川負事故主要責任，邊彥輝負次要責任，柳曉光負次要責任。
朱玉川、柳曉光所駕駛的車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險。
請求法院判令賠償崔某某此次事故的經(jīng)濟損失共計41555.1元。
一審法院認定事實:2015年11月8日16時許，朱玉川駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型轎車在任丘市石門橋鎮(zhèn)南于莊路段由北向東左轉(zhuǎn)彎上道時，與由西向東行駛的邊彥輝駕駛的無照二輪摩托車相撞，相撞后邊彥輝車輛失控與由西向東行駛的柳曉光駕駛的車牌號為魯Ｎ×××××重型廂式貨車相撞，致使摩托車乘車人崔某某受傷。
此事故經(jīng)交警部門勘察認定，朱玉川負事故主要責任，邊彥輝負次要責任，柳曉光負次要責任，崔某某無責任。
崔某某受傷后，于2015年11月8日至12月28日，入住任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院50天，支付醫(yī)療費13889.1元。
崔某某住院期間，其父親崔連全對其進行了護理。
崔某某、護理人崔連全系任丘市應(yīng)天機械配件有限公司職工，月工資均為3500元。
本院認為，上訴人平安保險公司主張被上訴人誤工費和護理費計算依據(jù)不足以及計算期限過長，并認為其住院期間存在掛床現(xiàn)象，但是其不能舉證證明被上訴人崔某某在原審中就此提交的證據(jù)存在虛假，因此本院對于上訴人的該主張不予支持。
原審中，被上訴人崔某某提交的證據(jù)能夠證明其住院治療、誤工和被護理的情況。
上訴人主張其在被上訴人崔某某住院期間墊付了5000元的費用，原審中被上訴人崔某某當庭表示認可，故此對于該5000元應(yīng)當在上訴人賠付款項中予以扣除。
綜上，一審判決認定事實部分錯誤，應(yīng)當予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初568號民事判決的第二項、第三項；
二、撤銷河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初568號民事判決的第一項；
三、上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被上訴人崔某某損失17455.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費100元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔50元，由被上訴人崔某某負擔50元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人平安保險公司主張被上訴人誤工費和護理費計算依據(jù)不足以及計算期限過長，并認為其住院期間存在掛床現(xiàn)象，但是其不能舉證證明被上訴人崔某某在原審中就此提交的證據(jù)存在虛假，因此本院對于上訴人的該主張不予支持。
原審中，被上訴人崔某某提交的證據(jù)能夠證明其住院治療、誤工和被護理的情況。
上訴人主張其在被上訴人崔某某住院期間墊付了5000元的費用，原審中被上訴人崔某某當庭表示認可，故此對于該5000元應(yīng)當在上訴人賠付款項中予以扣除。
綜上，一審判決認定事實部分錯誤，應(yīng)當予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初568號民事判決的第二項、第三項；
二、撤銷河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初568號民事判決的第一項；
三、上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被上訴人崔某某損失17455.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費100元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔50元，由被上訴人崔某某負擔50元。

審判長：冉旭
審判員：劉俊蓉
審判員：孫雅靜

書記員：姚勝男