上訴人（原審被告）曹玉某，住香河縣。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某，住香河縣新華區(qū)。
委托代理人李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告李某某，住香河縣。
原審被告李闖，住香河縣。
原審被告吳丹，住香河縣永興區(qū)。

上訴人曹玉某因與被上訴人崔某某、原審被告李某某、李闖、吳丹之間民間借貸糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第910號民事判決，向廊坊市中級人民法院提起上訴，本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，李闖與吳丹系夫妻關(guān)系；李某某系李闖的父親。2012年12月13日，李某某、李闖、吳丹向崔某某借款100萬元，曹玉某為此借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，雙方簽訂了借款合同，李某某、李闖、吳丹并為崔某某出具了借條。借款合同約定，借款期限自2012年12月13日起至2013年4月11日止；如逾期未還，按照本金的日萬分之十五支付違約金，逾期十日以上，按照本金的日萬分之二十支付違約金；借款合同第五條系借款擔(dān)保條款，約定了保證擔(dān)保的范圍，包括借款本金、違約金等，但未約定保證期間。
另查，借款到期后債務(wù)人未按合同約定履行還款義務(wù)，借款利息按照借款本金100萬元月利率3.5%計(jì)算，已還至2014年1月12日，共計(jì)45.5萬元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)崔某某提交的借款合同及借條，可以證實(shí)崔某某與李某某、李闖、吳丹之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系，崔某某與曹玉某形成擔(dān)保合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。李某某、李闖、吳丹應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)。曹玉某作為連帶責(zé)任保證人，與崔某某在借款合同中未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在以上保證期間債權(quán)人未向保證人主張保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，當(dāng)事人雙方在借款合同中約定的借款期限屆滿之日為2013年4月11日，曹玉某在2013年10月12日之后對該借款可不再承擔(dān)保證責(zé)任，但根據(jù)李某某、曹玉某的陳述及崔某某提交的銀行客戶交易明細(xì)對賬單，曹玉某在2013年11月、12月代替借款人向崔某某支付借款利息7萬元，應(yīng)視為其同意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故一審法院對崔某某要求曹玉某對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求予以支持。
李某某、李闖、吳丹、曹玉某主張按照借款本金月利率3.5%向崔某某支付利息，已支付13個(gè)月的利息共計(jì)455000元，該利息超出法律規(guī)定，對超出部分195000元應(yīng)視為已償還借款本金。崔某某認(rèn)可李某某等已付13個(gè)月的利息455000元（平均月息35000元），但后主張雙方是按照借款本金月利率2.8%計(jì)付利息。一審法院認(rèn)為，崔某某變更意見，但其對變更后的主張未提交證據(jù)證實(shí)，且崔某某提交的銀行交易明細(xì)對賬單中的還款數(shù)額35000元可對李某某等主張的利息按照借款本金月利率3.5%計(jì)算予以佐證，故一審法院對李某某等的主張予以采信，對崔某某主張借款月利率為2.8%的意見不予采信。因雙方之間系借款合同關(guān)系，雙方借款合同中約定的滯納金應(yīng)屬于逾期利息性質(zhì)，根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。2012年中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款年利率為5.6%，本案雙方約定的月利率不得超過1.87%（5.60÷12個(gè)月×4倍），即至2014年1月12日，李某某等向崔某某償還借款利息不應(yīng)超過243100元（1000000元×1.87%×13個(gè)月），現(xiàn)李某某等已向崔某某還款455000元，超額償付利息211900元，但李某某等僅主張對已支付的超出法律規(guī)定部分利息195000元折抵為償還本金，不違反法律規(guī)定，一審法院予以支持，依法確認(rèn)李某某等尚欠崔某某借款本金805000元（1000000元一195000元）。自2014年1月13日起，李某某等應(yīng)以剩余借款本金805000元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付利息。一審法院對崔某某要求債務(wù)人支付利息的訴訟請求只予以部分支持；對其超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定作出判決，一、李某某、李闖、吳丹共同償還崔某某借款本金805000元及相應(yīng)利息（利息以805000元為基數(shù)，自2014年1月13日起按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至判決確定的履行之日止）。于判決生效后十日內(nèi)履行。二、曹玉某對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元及保全費(fèi)5000元，由崔某某負(fù)擔(dān)1950元，李某某、李闖、吳丹、曹玉某負(fù)擔(dān)16850元。此款崔某某已交納，李某某、李闖、吳丹、曹玉某負(fù)擔(dān)部分于履行時(shí)一并給付崔某某。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，保證合同是為保證主合同履行而訂立的從屬合同，債權(quán)人在保證期間屆滿前向保證人主張權(quán)利的，則開始計(jì)算訴訟時(shí)效。原審被告李某某、李闖、吳丹向崔某某借款，上訴人曹玉某在借條擔(dān)保人欄進(jìn)行簽名，并在借款合同擔(dān)保人欄簽名，同時(shí)向債權(quán)人出具擔(dān)保人承諾書，可以認(rèn)定上訴人曹玉某自愿對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案借條及借款合同雖約定借款期限為2012年12月13日起至2013年4月11日止，共4個(gè)月，但在合同實(shí)際履行中，原審被告李某某等及上訴人曹玉某分期分批償還了被上訴人崔某某利息45.5萬元，且被上訴人崔某某接收了債務(wù)人及擔(dān)保人所償還的款項(xiàng)，未提出異議，因此，可以看出在合同履行中，債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保方又達(dá)成了新的合同履行方式，主合同的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算，保證人的保證期間亦應(yīng)重新計(jì)算。在借款合同及擔(dān)保人承諾書中，都有當(dāng)借款人不能按期歸還貸款時(shí)，上訴人曹玉某同意無條件如期償還貸款的約定，該約定可以認(rèn)定為保證期間約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，故本案被上訴人起訴并未超過保證期間?，F(xiàn)李某某等已向崔某某還款45.5萬元，因借款利率超出法律規(guī)定部分，不受法律保護(hù)，故李某某等主張對已支付的超出法律規(guī)定部分利息195000元折抵為償還本金，不違反法律規(guī)定，其主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧＞C上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800元，由上訴人曹玉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　丁宗發(fā) 審　判　員　　柴秋芬 代理審判員　　楊學(xué)軍

書記員：寇興偉 河北省廊坊市中級人民法院 送達(dá)回證 案號 （2014）廊民一終字第1243號 案由 民間借貸糾紛 送達(dá)文書 民事判決書 受送達(dá)人 曹玉某 送達(dá)地址 受送達(dá)人 簽名蓋章及 送達(dá)時(shí)間 年月日 代收人簽名蓋章及 代收時(shí)間 年月日 備注 送達(dá)后五日內(nèi)寄中院民一庭內(nèi)勤收。 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人： 河北省廊坊市中級人民法院 送達(dá)回證 案號 （2014）廊民一終字第1243號 案由 民間借貸糾紛 送達(dá)文書 民事判決書 受送達(dá)人 崔某某 送達(dá)地址 受送達(dá)人 簽名蓋章及 送達(dá)時(shí)間 年月日 代收人簽名蓋章及 代收時(shí)間 年月日 備注 送達(dá)后五日內(nèi)寄中院民一庭內(nèi)勤收。 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人： 河北省廊坊市中級人民法院 送達(dá)回證 案號 （2014）廊民一終字第1243號 案由 民間借貸糾紛 送達(dá)文書 民事判決書 受送達(dá)人 李闖 送達(dá)地址 受送達(dá)人 簽名蓋章及 送達(dá)時(shí)間 年月日 代收人簽名蓋章及 代收時(shí)間 年月日 備注 送達(dá)后五日內(nèi)寄中院民一庭內(nèi)勤收。 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人： 河北省廊坊市中級人民法院 送達(dá)回證 案號 （2014）廊民一終字第1243號 案由 民間借貸糾紛 送達(dá)文書 民事判決書 受送達(dá)人 吳丹 送達(dá)地址 受送達(dá)人 簽名蓋章及 送達(dá)時(shí)間 年月日 代收人簽名蓋章及 代收時(shí)間 年月日 備注 送達(dá)后五日內(nèi)寄中院民一庭內(nèi)勤收。 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人：