原告：崔良彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。

原告崔良彬與被告張某、鐘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人杜鵬慧、被告鐘某某的委托訴訟代理人何曉菊到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔良彬向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告欠款人民幣300000元并支付利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：被告張某于2015年10月2日向原告崔良彬借款人民幣300000元（大寫：叁拾萬元整），并于當(dāng)日寫下借條，上載明：“今借崔良彬人民幣叁拾萬元整（￥300000元）”。借條落款為被告張某，并捺有指印。后經(jīng)原告多次催要，被告一直以各種理由和借口推諉搪塞，至今仍未償還原告借款。兩被告系夫妻關(guān)系，此債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，均負有償還義務(wù)。為維護原告合法權(quán)益，特此訴至貴院，望依法判決如訴訟請求。

本院認為，被告張某通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式借原告崔良彬人民幣30萬元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實，予以認定。借款時被告張某與被告鐘某某系夫妻關(guān)系，被告鐘某某稱該借款系被告張某的個人非法債務(wù)，因其提供的通話錄音不能證明對方的真實身份，其又未提供其它確實有效的證據(jù)，對其主張不予支持。此筆債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告鐘某某未提供此筆債務(wù)未用于夫妻共同生活的相關(guān)證據(jù)，不能證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于被告張某的個人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬夫妻共同債務(wù)的例外情形，故應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)。原告崔良彬要求二被告償還借款30萬元的主張，合理合法，予以支持。因原、被告雙方當(dāng)時未書面約定借款利率，且原告未提供口頭約定利率的證據(jù)，故對原告要求月利率2%的主張，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、鐘某某共同償還原告崔良彬借款本金人民幣300000元及利息（從2017年1月24日起至給付完畢之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　趙　強 審　判　員　　劉秀卿 人民陪審員　　戴曉倩

書記員：郭會娟