原告：崔某某，男，1968年生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王璇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：李某來，男，1987年生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
被告：滄縣瑞某汽車運輸有限公司，住所地，滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：孫彬。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運河區(qū)。
負責(zé)人：李敏。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運河區(qū)。
負責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告李某來、追加被告滄縣瑞某汽車運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告崔某某的委托訴訟代理人王璇、被告太平洋財險的委托訴訟代理人杜志合到庭，被告李某來、滄州瑞某汽車運輸有限公司、華安財險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償因此次交通事故給原告造成的損失39367元；2.依法判決本案的一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月15日，被告李某來駕駛冀Ｊ×××××號重型箱式貨車沿282省道由南向北行駛至29KM+500M處時，因躲避行人撞上公路左側(cè)的原告崔某某家門洞，造成車輛受損，原告家門洞倒塌的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊認定，被告李某來負此事故的全部責(zé)任，原告不負此事故責(zé)任。因此次交通事故，原告及家人均遭受了嚴重的經(jīng)濟損失與精神傷害，多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告不予理會，至今未賠償分文。為維護原告的合法權(quán)益，原告無奈訴至法院。

本院認為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”被告李某來駕駛冀Ｊ×××××號重型廂式貨車將原告家門洞撞倒塌，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。原告的門洞損失經(jīng)鑒定為35789元，公估費為3578元，有公估報告及發(fā)票證實，被告太平洋財險以此鑒定系原告單方委托出具，申請重新鑒定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”的規(guī)定，被告太平洋財險應(yīng)提交足以反駁該公估報告的證據(jù)，而被告太平洋財險未提交任何證據(jù)反駁該公估報告，故對該公估報告及公估費發(fā)票本院認定。
被告李某來未向本院提供其駕駛的肇事車輛在何處投保交強險，也未提交投保義務(wù)人情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告李某來應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。超出部分35789元+3578元-2000元=37367元由被告太平洋財險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某來賠償原告門洞損失2000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告門洞損失及評估費37367元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費784元，適用簡易程序減半收取392元，由被告李某來承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐亞利

書記員：王龍燦