崔某某
劉松（黑龍江明正律師事務(wù)所）
趙某彬
哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣賓州鎮(zhèn)天福嘉園小區(qū)7號樓7單元702室。
身份證號xxxx。
委托代理人劉松，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告趙某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住賓縣賓州鎮(zhèn)鴻福世紀(jì)城小區(qū)1號樓1單元202室。
xxxx
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司，住賓州鎮(zhèn)西城街天福嘉園小區(qū)7號樓5門市
法定代表人張東野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理，住賓縣賓州鎮(zhèn)建設(shè)小區(qū)C棟四單元501室。
原告崔某某與被告趙某彬、哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某委托代理人劉松、被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司法人代表張東野到庭參加訴訟，被告趙某彬經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求:1.原告經(jīng)濟(jì)損失6094.85元。
2.要求判令被告按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償，不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
3.本案費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年8月1日18時(shí)許，被告趙某彬駕駛?cè)喣ν熊?，與原告崔某某駕駛的黑A137LT號小型轎車相撞，致原告車輛受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告趙某彬負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告趙某彬無答辯。
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司法人代表張東野辯稱:事故車輛不是我公司的車輛，事故車輛是趙某彬的，我公司租用趙某彬的車，趙某彬是給餓了么公司送貨，我是餓了嗎配送公司的負(fù)責(zé)人，趙某彬就是餓了嗎雇傭的人和車，由餓了么公司給開支，是否是在工作期間出的事故我們不確定。
與我無關(guān)，我不同意賠償。
原告崔某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司法人代表張東野發(fā)表了質(zhì)證意見。
證據(jù)A1.賓縣交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書。
擬證明事故發(fā)生時(shí)間地點(diǎn)，及責(zé)任劃分，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告趙某彬負(fù)事故主要責(zé)任。
證據(jù)A2.哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)公司餓了么蜂鳥配送協(xié)議及趙某彬入職人員登記表。
擬證明被告趙某彬系被告申達(dá)家政員工。
證據(jù)A3.中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)確認(rèn)書。
擬證明本起事故造成原告車輛實(shí)際損失6094.85元。
證據(jù)A4.司法鑒定意見書。
擬證明被告申達(dá)家政送餐車輛是在工作過程中發(fā)生的事實(shí)。
上述證據(jù)，被告質(zhì)證哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司法人代表張東野質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告趙某彬無質(zhì)證。
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司、趙某彬未提供證據(jù)。
本院認(rèn)定:原告提供的證據(jù)雖未經(jīng)被告趙某彬質(zhì)證，因
該證據(jù)經(jīng)被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司法人張東野質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，且證據(jù)來源合法，具有真實(shí)性，與本案相關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
崔某某的傷是趙某彬違反交通法規(guī)所致，有賓縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書為證，趙某彬負(fù)事故的主要責(zé)任。
崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因趙某彬是哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司雇傭的配送員，在從事家政公司授權(quán)的勞務(wù)活動(dòng)中致崔某某駕駛的黑AL37LT小型轎車受損，雇主哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯無理，本院不予支持。
原告崔某某受損車輛，經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)，損失金額為6094.85元，本院予以確認(rèn)。
又因趙某彬駕駛的三輪摩托車未交納交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任予以賠償。
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司賠償原告崔某某車輛損失款，應(yīng)是在鑒定車損6094.85元中，賠償交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)2000元，剩余4094.85元按70%計(jì)算為2866.40元，予以賠償。
綜上所述，原告崔某某合理的訴請，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告崔某某車輛損失款4866.40元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
與上款同時(shí)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
崔某某的傷是趙某彬違反交通法規(guī)所致，有賓縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書為證，趙某彬負(fù)事故的主要責(zé)任。
崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因趙某彬是哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司雇傭的配送員，在從事家政公司授權(quán)的勞務(wù)活動(dòng)中致崔某某駕駛的黑AL37LT小型轎車受損，雇主哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯無理，本院不予支持。
原告崔某某受損車輛，經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)，損失金額為6094.85元，本院予以確認(rèn)。
又因趙某彬駕駛的三輪摩托車未交納交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任予以賠償。
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司賠償原告崔某某車輛損失款，應(yīng)是在鑒定車損6094.85元中，賠償交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)2000元，剩余4094.85元按70%計(jì)算為2866.40元，予以賠償。
綜上所述，原告崔某某合理的訴請，本院予以支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告崔某某車輛損失款4866.40元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱申達(dá)家政服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
與上款同時(shí)給付原告。

審判長：國冬梅

書記員：彭麗