原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市西青區(qū)。委托訴訟代理人：郭嶺嶺，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：隆某某隆某鎮(zhèn)佳興拔絲制釘廠，住所地隆某某隆某鎮(zhèn)南柏舍村。登記經(jīng)營者：張根社，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某隆某鎮(zhèn)南柏舍村**號。委托訴訟代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某，系隆某某隆某鎮(zhèn)佳興拔絲制釘廠實際經(jīng)營者。被告：祝軍英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即返還原告150，000元，并依法支付利息至付清時止；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告曾于2014年9月份協(xié)商租賃被告佳興制釘廠的場地為生產(chǎn)經(jīng)營需要，原告準(zhǔn)備通過被告張某某購買630型變壓器一臺，被告張某某提供了被告祝軍英的銀行卡號，原告分別于2014年10月5日、同年10月9日轉(zhuǎn)賬50，000元和100，000元轉(zhuǎn)賬到被告祝軍英的銀行卡上。該150，000元原告支付后，被告張某某購買了一臺變壓器后安裝在佳興制釘廠，變壓器的戶名登記為佳興制釘廠。原告生產(chǎn)經(jīng)營一個月后因被告張某某阻撓等原因無法繼續(xù)經(jīng)營，雙方形成糾紛，為此原告在隆某某人民法院提起租賃合同糾紛訴訟，由于上述租賃合同糾紛一案中被告張某某等拒不承認原告向被告祝軍英卡上所轉(zhuǎn)的150，000元用于購買變壓器，導(dǎo)致隆某某人民法院（2016）冀0525民初1115號民事判決書駁回了原告要求返還變壓器的請求，造成了變壓器不歸原告所有、150，000元被告白白收取的局面。如此以來，被告收取原告的150，000元就沒有法律和事實依據(jù)。為此，被告應(yīng)當(dāng)返還收取原告的15萬元。庭審中，原告變更訴訟請求為在查明變壓器現(xiàn)在仍然完好存在的情況下，判令返還原告變壓器；如變壓器已經(jīng)不存在或者毀損，被告應(yīng)返還原告購買變壓器款15萬元，并以實際轉(zhuǎn)賬焦廣群7萬元為依據(jù)，要求被告返還剩余款項。佳興制釘廠辯稱，張根社沒有收到錢。張某某辯稱，原告打款打到祝軍英卡上，祝軍英是隆某某曉明拔絲制釘廠的經(jīng)營者，變壓器安裝到隆某某曉明拔絲制釘廠，佳興制釘廠沒有得到變壓器，變壓器是18.6萬元上的。第二次庭審中，張某某反訴原告返還其墊付的3.6萬元，在審理中表示不再對此3.6萬元提起反訴。祝軍英辯稱，2014年10月，原告與佳興制釘廠曾訂立租賃佳興制釘廠場地協(xié)議。當(dāng)時，為生產(chǎn)經(jīng)營需要，原告出資15萬元通過其銀行賬戶由張某某為原告購買630變壓器一臺。該變壓器產(chǎn)權(quán)，經(jīng)崔繼河、張某某協(xié)商一致登記在佳興制釘廠名下，變壓器安裝在其經(jīng)營的隆某某曉明拔絲制釘廠。并反訴原告給付其變壓器土地使用費和車間租賃費共計108，000元，但未按期繳納反訴案件受理費，并因主體不適格已另案提起訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告提交了隆某某人民法院（2016）冀0525民初1115號民事判決書1份、邢臺市中級人民法院（2016）冀05民終3472號民事裁定書1份、張某某撤回對（2016）冀0525民初1115號案的上訴、（2016）冀0525民初1115號案件庭審筆錄（2016年7月5日）及隆某某人民法院對祝軍英的詢問筆錄各1份、隆某某曉明拔絲制釘廠在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（河北）信息表1份、原告與崔貴昌向祝軍英農(nóng)行卡分別轉(zhuǎn)賬5萬元和10萬元中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單2頁、原告戶口本1頁，申請證人張某出庭的證人證言，申請本院調(diào)取的中國農(nóng)業(yè)銀行已銷戶活期賬戶明細清單2頁、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺分行資金往來（自助渠道）信息結(jié)果表2頁；被告張某某申請證人程某出庭的證人證言及證人程某于2016年4月28日出具的書面證言1份。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告委托被告張某某購買、安裝630型變壓器的經(jīng)過及結(jié)果。2014年9月，原告崔某某與被告張某某協(xié)商租賃佳興制釘廠場地，被告張某某為佳興制釘廠的實際經(jīng)營者。當(dāng)時，為生產(chǎn)經(jīng)營需要，原告委托被告張某某購買630型變壓器一臺，2014年10月5日，原告崔某某通過其子崔貴昌的賬號62×××11向張某某提供的祝軍英名下中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬號62×××71轉(zhuǎn)存50，000元，同年10月9日，原告崔某某通過其子崔貴昌的賬號62×××11又向祝軍英名下的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬號62×××71通過網(wǎng)銀渠道轉(zhuǎn)賬100，000元共計150，000元，作為預(yù)付款用于被告張某某為原告購買、安裝630變壓器事宜。2014年10月9日，被告張某某與本案證人程某一道從保定市徐水縣焦廣群手購買二手630型變壓器一臺，并于當(dāng)日由祝軍英的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬號62×××71向焦廣群的賬號62×××14通過ATM渠道轉(zhuǎn)賬70，000元。之后，為達到隆某某電力分公司要求的運行標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)程某手對二手變壓器進行改造，并安裝高壓計量裝置一套、高壓電纜60余米、15米電桿一根。該變壓器用戶登記在佳興制釘廠名下，變壓器安裝在隆某某曉明拔絲制釘廠內(nèi)。安裝后，原告實際使用該變壓器2-3個月。2018年6月15日，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，本案所涉630型廂式變壓器位于隆某某曉明拔絲制釘廠東北角，該變壓器屬于廂式變壓器（三廂），廂內(nèi)變壓器配套設(shè)施齊全。2、被告張某某接受原告崔某某委托購買、改造、安裝630型變壓器的花費情況。按照被告張某某的預(yù)算購買、安裝630型變壓器的花費為15萬元，原告崔某某依約給付了15萬元。在變壓器實際使用后，雙方未就此進行結(jié)算、對賬，對此原告也僅主張返還變壓器。在雙方為租賃協(xié)議發(fā)生糾紛，形成訴訟后，被告在2016年7月5日庭審法庭調(diào)查階段，被告張某某表示為出租廠子安裝的變壓器，花了15萬元從保定市場上買的。而其在本案第二次庭審中提供的證人程某2016年4月28日為其出具的書面證明中顯示購買、改造、安裝該變壓器及配套設(shè)施共計花費186，000元，多出36，000元。程某的出庭證言先是記不清花費數(shù)額，后依據(jù)其書面證明進行作證。關(guān)于這多出的36，000元，被告張某某在之前的訴訟中均未提及，本案第二次庭審中主張其墊付36，000元，如其早在2016年4月28日即取得該證人的書面證明共計花費186，000元的情況下，在2016年7月5日庭審中仍表示安裝變壓器花費15萬元從保定市場購買，屬前后矛盾，36，000元占150，000元的24%，特意隱瞞此墊付行為，違背常理，故被告張某某對此的陳述既不符合日常生活經(jīng)驗，也與本案其他已查明事實不符。綜上，對被告主張其墊付36，000元的主張及程某關(guān)于具體花費的部分證言，本院不予采信。被告亦表示不再就此提出反訴。本院認為，鑒于本案審理中，被告張某某、祝軍英均認可原告崔某某預(yù)付的15萬元系用于購買、安裝案涉變壓器，本案案由依法由立案案由不當(dāng)?shù)美m紛，確定為委托合同糾紛。為履行原、被告之間的廠房租賃合同，原告口頭委托被告張某某為其購買、安裝案涉630型變壓器，其內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予保護。被告張某某依約邀請程某一道從保定市徐水縣焦廣群處購得二手630型變壓器一臺，為達到隆某某電力分公司要求的運行標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)程某手對二手變壓器進行改造，改造成三廂廂式變壓器，并安裝高壓計量裝置一套、高壓電纜60余米、15米電桿一根。該變壓器用戶登記在佳興制釘廠名下，并將變壓器安裝在隆某某曉明拔絲制釘廠內(nèi)。在購買、改造、安裝案涉變壓器時，本著履行租賃合同的誠意，原、被告雙方基本能夠做到互相信任，基于被告系無償接受委托，安裝投入使用后雙方未對具體花費情況進行對賬，除15萬元預(yù)付款外，被告未主張其有何墊付款，原告亦未對有無剩余款進行追問，應(yīng)視為雙方對委托合同綜合花費15萬元完成委托事項無異議。后雙方因租賃合同履行中發(fā)生糾紛并形成訴訟，并不影響此前雙方已實際履行完畢的委托合同及其委托事務(wù)處理結(jié)果。原告崔某某主張被告佳興制釘廠和被告張某某轉(zhuǎn)交其處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，與法有據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告依據(jù)僅往焦廣群賬戶轉(zhuǎn)賬7萬元，主張返還剩余款項，與本案后續(xù)變壓器改造、購置配套設(shè)施、安裝等實際花費及其投入的勞務(wù)費事實不符，本院依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)當(dāng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。”該條第二款規(guī)定：“營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人?！北桓鎻埬衬诚导雅d制釘廠的實際經(jīng)營者，營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者佳興制釘廠應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告崔某某主張被告佳興制釘廠和被告張某某轉(zhuǎn)交其處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：
原告崔某某與被告隆某某隆某鎮(zhèn)佳興拔絲制釘廠（以下簡稱佳興制釘廠）、張某某、祝軍英委托合同糾紛（立案案由不當(dāng)?shù)美m紛）一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月31日、同年7月13日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人郭嶺嶺、被告佳興制釘廠的委托訴訟代理人張某某、被告張某某、被告祝軍英的委托訴訟代理人張少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告崔某某630型廂式變壓器（三廂，內(nèi)含配套設(shè)施高壓計量裝置一套）一臺及高壓電纜60米、15米電桿一根，被告隆某某佳興拔絲制釘廠承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。案件受理費3,300元，由崔某某負擔(dān)1，500元，張某某負擔(dān)1，800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。