原告：崔某將，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：聶運梅，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞隆汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告崔某將與被告上海瑞隆汽車銷售服務(wù)有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某將的委托訴訟代理人聶運梅到庭參加訴訟。被告上海瑞隆汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某將向本院提出訴訟請求，要求判令被告支付原告：1、違法解除勞動合同賠償金人民幣144,000元(幣種下同)；2、2018年5月1日至2018年7月31日拖欠工資18,000元。審理中，原告撤銷第二項訴訟請求，變更第一項訴訟請求為：解除勞動合同的經(jīng)濟補償金72,000元。事實和理由：原告于2006年4月1日進入被告處從事銷售工作，每月工資6,000元。被告于2018年7月31日，在未與原告協(xié)商一致的情況下，擅自為原告辦理退工手續(xù)，停止提供工作崗位，以實際行為解除雙方勞動關(guān)系。該解除行為應(yīng)認(rèn)定為違法解除，故原告為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院。
　　被告上海瑞隆汽車銷售服務(wù)有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告原在被告處工作。據(jù)查詢原告的社會保險繳納情況，被告為原告繳納了2008年1月起至2015年9月的社會保險。根據(jù)原告提供的上海市單位退工證明，被告為原告辦理了起始日期為2015年10月1日，終止日期為2018年6月30日的用工登記。根據(jù)原告提供的參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況顯示，被告為原告繳納了社會保險費至2018年6月。
　　據(jù)原告銀行卡交易明細(xì)顯示，其月實發(fā)工資數(shù)額平均為4,255.46元。
　　另查明：原告于2018年9月13日申請仲裁，要求被告支付2018年5月1日至2018年7月31日期間工資及違法解除勞動合同賠償金。上海市青浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會經(jīng)審理裁決被告支付原告2018年5月至6月期間工資10,197.40元，對原告的其他請求不予支持。原告不服該裁決，遂訴諸本院。
　　以上查明的事實，由原告的陳述；上海市單位退工證明、外來從業(yè)人員綜合保險繳納情況、社會保險查詢、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況、銀行交易明細(xì)、裁決書及仲裁庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告稱，根據(jù)社會保險繳納信息顯示，原告于2008年1月1日開始已經(jīng)在被告處工作，被告為原告持續(xù)繳納社會保險費至2018年6月30日雙方勞動關(guān)系結(jié)束。原告在被告處擔(dān)任銷售，工資約定6,000元/月，工作地點在上海市青浦區(qū)外青松公路XXX號的4S店，現(xiàn)在該門店已經(jīng)關(guān)閉。被告于2018年6月30日口頭告知原告說經(jīng)營不下去門店關(guān)閉要解除勞動合同。被告以客觀形勢發(fā)生變化，無法繼續(xù)履行勞動合同為由，單方解除勞動合同，應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金。
　　審理過程中，經(jīng)本院實地調(diào)查，本區(qū)外青松公路XXX號的4S門店已經(jīng)停業(yè)關(guān)閉。
　　本院認(rèn)為，勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議的，用人單位可以解除勞動合同，并向勞動者支付經(jīng)濟補償金。本案中，原告主張被告系以經(jīng)營不下去門店關(guān)閉為由單方面解除勞動合同，符合原告的用工登記情況及本院實地調(diào)查結(jié)果，故本院對原告的主張予以采納。原告主張其于2006年4月入職被告處，但未能提供有效證據(jù)予以證明，故本院根據(jù)社會保險繳納信息，確認(rèn)原告的工作年限自2008年1月1日起算。根據(jù)原告銀行交易明細(xì)顯示的工資標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)按照原告的工作年限及月平均工資支付原告解除勞動合同的經(jīng)濟補償金40,426.83元。
　　仲裁裁決被告支付原告2018年5月至2018年6月拖欠工資10,197.40元，原告對此無異議，被告未就仲裁裁決提起訴訟，亦應(yīng)視為對仲裁裁決予以認(rèn)可，故本院對該項仲裁裁決予以確認(rèn)。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十條第(三)項、第四十六條第(三)項、第四十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海瑞隆汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某將解除勞動合同的經(jīng)濟補償金40,426.83元；
　　二、被告上海瑞隆汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某將2018年5月至2018年6月拖欠工資10,197.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，減半收取計5元，由原告崔某將負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王冰如

書記員：杜??月