蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

崔某某與孟繁麗、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

崔某某
太哲男
馮雪巖(黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所)
孟繁麗
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司委托訴訟代理人李爽

原告:崔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,朝鮮族,無職業(yè),住所地黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:太哲男(系原告長(zhǎng)子),住所地黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:馮雪巖,黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告:孟繁麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,穆某市八面通林業(yè)局醫(yī)院職工,住所地黑龍江省穆某市。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司,住所地黑龍江省牡丹江市穆某市。
負(fù)責(zé)人趙清碧,總經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司委托訴訟代理人:李爽,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告孟繁麗、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司(下稱平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月1日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的委托訴訟代理人馮雪巖,被告孟繁麗,被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司賠償原告治療費(fèi)用3568.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元(38天×50.00元/天)、傷殘補(bǔ)償費(fèi)12868.00元(25736.00元×5年×10%)、營養(yǎng)費(fèi)900.00元(60天×15.00元/天)、護(hù)理費(fèi)
12396.60元(90天×137.74元/天)、精神撫慰金500.00元、鑒定費(fèi)1500.00元,以上合計(jì)33633.20元;2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由如下:2016年11月15日11時(shí)許,被告孟繁麗駕駛豐田牌小型轎車,沿穆某市八面通鎮(zhèn)長(zhǎng)征路由西向東行至中聯(lián)門前,遇有原告步行至,車輛前端右側(cè)撞擊原告,造成原告受傷,此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定,被告孟繁麗負(fù)全部責(zé)任,事后被告孟繁麗支付了治療費(fèi),并給付原告2000.00元現(xiàn)金,其他費(fèi)用未支付。
原告訴請(qǐng)的費(fèi)用中,不包含被告孟繁麗支付的費(fèi)用。
同意由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司在保險(xiǎn)理賠款中直接返還給被告孟繁麗。
被告孟繁麗支出的費(fèi)用同意在本案中一并處理。
被告孟繁麗辯稱,對(duì)交通事故認(rèn)定沒有異議,因肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(20萬),根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定,平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后,被告孟繁麗墊付了醫(yī)藥費(fèi)11473.53元,支出去牡丹江及林口奎山醫(yī)院治療的交通費(fèi)600.00元,被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司通知原、被告自行去回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定支出的鑒定費(fèi)1800.00元,住院期間另行支付2000.00元現(xiàn)金,希望在本案中一并處理。
被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(20萬)。
1.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司不承擔(dān),其他費(fèi)用平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合法合理的部分予以承擔(dān),不足部分,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付;2.原告異地就醫(yī)的費(fèi)用,無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性,且異地就醫(yī)并沒有相應(yīng)的醫(yī)囑,證明原告需要在異地進(jìn)行治療、恢復(fù);3.外購藥品應(yīng)當(dāng)配合醫(yī)囑,證明外購藥品與本案具有關(guān)聯(lián)性,但本案中原告所購所有外購藥品,均沒有醫(yī)囑予以配合,所以,對(duì)于外購藥品費(fèi)用平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司不予承擔(dān);4.對(duì)于被告孟繁麗舉證的交通費(fèi)用,無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性,平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司不予承擔(dān);5.被告孟繁麗支付的2000.00元費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)從原告的實(shí)際損失中予以扣除。
對(duì)被告孟繁麗支出的費(fèi)用同意在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告孟繁麗、平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司對(duì)原告提供的證據(jù)2016年11月29日穆某市公安交通警察大隊(duì)下達(dá)的穆公交認(rèn)字[2016]第01060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、八面通林業(yè)局醫(yī)院住院病案(病案號(hào)7542號(hào))、八面通林業(yè)局醫(yī)院X光片、牡丹江市第一人民醫(yī)院牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第95號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)(金額1500.00元)、原告戶口等證據(jù)無異議。
原告崔某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司對(duì)被告孟繁麗提供的證據(jù)八面通林業(yè)局職工醫(yī)院出院證及診斷證明、八面通林業(yè)局醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)(金額10123.53元)、八面通林業(yè)局醫(yī)院住院患者費(fèi)用匯總單(金額10123.53元)、林口縣奎山骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及奎山骨傷醫(yī)院用藥清單(金額合計(jì)1350.00元)、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒[2017]臨鑒字第1-009號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)(金額1800.00元)等證據(jù)無異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
原告崔某某提供的證據(jù):1.穆某市長(zhǎng)壽堂大藥房連鎖有限責(zé)任公司興泰分店發(fā)票(金額合計(jì)1720.00元);2.穆某市長(zhǎng)壽堂大藥房連鎖有限責(zé)任公司人民醫(yī)院藥店發(fā)票(金額190.00元);3.穆某市鑫順?biāo)幍臧l(fā)票(金額合計(jì)1140.00元);4.黑龍江東風(fēng)大藥房有限責(zé)任公司發(fā)票(金額合計(jì)736.60元),證明原告?zhèn)笸赓徦幩С龅馁M(fèi)用的情況。
雖然二被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無異議,但因原告未提供外購藥品的醫(yī)囑,無法證明外購藥的合理性,故本院不予采信。
被告孟繁麗提供的證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)(金額合計(jì)600.00元),因沒有其他證據(jù)證明交通費(fèi)支出與本案具有關(guān)聯(lián)性,故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年11月15日11時(shí)許,被告孟繁麗駕駛豐田牌小型轎車,沿穆某市八面通鎮(zhèn)長(zhǎng)征路由西向東行至中聯(lián)門口處,向右靠邊停車過程中,車體右側(cè)將原告崔某某撞倒,造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)穆某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告孟繁麗負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告崔某某無事故責(zé)任。
原告受傷后,在八面通林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療38天,并到林口縣奎山骨傷醫(yī)院進(jìn)行門診治療,被告孟繁麗為原告支付了醫(yī)療費(fèi)11473.53元(八面通林業(yè)局職工醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)10123.53元+林口縣奎山骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診醫(yī)療費(fèi)1350.00元)。
被告孟繁麗另外給付原告崔某某2000.00元現(xiàn)金。
原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第95號(hào)司法鑒定意見書鑒定,鑒定意見為:1.崔某某傷殘十級(jí);2.根據(jù)傷情及年齡因素,傷后需壹人護(hù)理90日。
原告支付了此次的司法鑒定費(fèi)1500.00元。
原告崔某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告受傷后曾于2017年1月6日在牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行過一次鑒定,鑒定中有“給予60日營養(yǎng)時(shí)限(高鈣、高蛋白)”的鑒定意見,被告孟繁麗支付了鑒定費(fèi)1800.00元。
被告孟繁麗所有的豐田牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(20萬)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車撞傷原告崔某某,造成原告受傷的交通事故,被告孟繁麗負(fù)此事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
因被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(20萬),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定,被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元,傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由被告孟繁麗按責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
”的規(guī)定,結(jié)合鑒定意見以及參照受訴法院地一般國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)、2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn),原告主張的護(hù)理費(fèi)12396.60元(90天×137.74元/天)、營養(yǎng)費(fèi)900.00元(60天×15.00元/天)符合法律規(guī)定,本院予以保護(hù)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元(38天×30.00元/天),殘疾賠償金為12101.50元(24203.00元×5年×10%),對(duì)原告主張超出部分,本院不予保護(hù)。
原告提出的醫(yī)療費(fèi)3568.60元(外購藥費(fèi)用)的主張,被告孟繁麗提出其支出原告去牡丹江及林口奎山醫(yī)院治療的交通費(fèi)600.00元的主張,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
”,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定,因原、被告沒有提供證據(jù)證明其主張的合法性與合理性,故本院不予保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:㈠侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);㈢侵權(quán)行為所造成的后果;㈣侵權(quán)人的獲利情況;㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;㈥受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
”,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定,結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及原告的責(zé)任比例,對(duì)原告主張精神撫慰金500.00元的訴訟請(qǐng)求,本院予以保護(hù)。
因被告孟繁麗在原告治療期間先行支付了醫(yī)療費(fèi)用11473.53元、第一次鑒定費(fèi)用1800.00元,并給付原告2000.00元現(xiàn)金,雖然原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告孟繁麗所支付的醫(yī)療費(fèi)用,但為了節(jié)約訴訟成本,避免重復(fù)訴訟,弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù),故被告孟繁麗已支付的費(fèi)用在本次訴訟中一并處理。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定,對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)”的抗辯意見,本院不予支持。
綜上所述,原告崔某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元(醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元+營養(yǎng)費(fèi)900.00元)、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元(護(hù)理費(fèi)12396.60元+殘疾賠償金為12101.50元+精神撫慰金500.00元)、鑒定費(fèi)用3300.00元(第一次鑒定費(fèi)用1800.00元+第二次鑒定費(fèi)用1500.00元),因未超出在被告孟繁麗在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的額度,故由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告崔某某理賠款28538.10元(醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元+傷殘項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元+鑒定費(fèi)用3300.00元-被告孟繁麗墊付的醫(yī)療費(fèi)用11473.53元-第一次鑒定費(fèi)用1800.00元),返還被告孟繁麗墊付的費(fèi)用
13273.53元(醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+第一次鑒定費(fèi)用1800.00元);
原告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孟繁麗給付的現(xiàn)金2000.00元;
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641.00元,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司負(fù)擔(dān)514.00元,由原告崔某某負(fù)擔(dān)127.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車撞傷原告崔某某,造成原告受傷的交通事故,被告孟繁麗負(fù)此事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
因被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(20萬),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定,被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元,傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由被告孟繁麗按責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
”的規(guī)定,結(jié)合鑒定意見以及參照受訴法院地一般國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)、2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn),原告主張的護(hù)理費(fèi)12396.60元(90天×137.74元/天)、營養(yǎng)費(fèi)900.00元(60天×15.00元/天)符合法律規(guī)定,本院予以保護(hù)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元(38天×30.00元/天),殘疾賠償金為12101.50元(24203.00元×5年×10%),對(duì)原告主張超出部分,本院不予保護(hù)。
原告提出的醫(yī)療費(fèi)3568.60元(外購藥費(fèi)用)的主張,被告孟繁麗提出其支出原告去牡丹江及林口奎山醫(yī)院治療的交通費(fèi)600.00元的主張,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
”,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定,因原、被告沒有提供證據(jù)證明其主張的合法性與合理性,故本院不予保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:㈠侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);㈢侵權(quán)行為所造成的后果;㈣侵權(quán)人的獲利情況;㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;㈥受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
”,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定,結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及原告的責(zé)任比例,對(duì)原告主張精神撫慰金500.00元的訴訟請(qǐng)求,本院予以保護(hù)。
因被告孟繁麗在原告治療期間先行支付了醫(yī)療費(fèi)用11473.53元、第一次鑒定費(fèi)用1800.00元,并給付原告2000.00元現(xiàn)金,雖然原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告孟繁麗所支付的醫(yī)療費(fèi)用,但為了節(jié)約訴訟成本,避免重復(fù)訴訟,弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù),故被告孟繁麗已支付的費(fèi)用在本次訴訟中一并處理。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定,對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)”的抗辯意見,本院不予支持。
綜上所述,原告崔某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元(醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元+營養(yǎng)費(fèi)900.00元)、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元(護(hù)理費(fèi)12396.60元+殘疾賠償金為12101.50元+精神撫慰金500.00元)、鑒定費(fèi)用3300.00元(第一次鑒定費(fèi)用1800.00元+第二次鑒定費(fèi)用1500.00元),因未超出在被告孟繁麗在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的額度,故由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告崔某某理賠款28538.10元(醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元+傷殘項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元+鑒定費(fèi)用3300.00元-被告孟繁麗墊付的醫(yī)療費(fèi)用11473.53元-第一次鑒定費(fèi)用1800.00元),返還被告孟繁麗墊付的費(fèi)用
13273.53元(醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+第一次鑒定費(fèi)用1800.00元);
原告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孟繁麗給付的現(xiàn)金2000.00元;
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641.00元,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司負(fù)擔(dān)514.00元,由原告崔某某負(fù)擔(dān)127.00元。

審判長(zhǎng):張梅

書記員:劉爽

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top