崔某某
太哲男
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）
孟繁麗
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司委托訴訟代理人李爽

原告:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住所地黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:太哲男（系原告長(zhǎng)子），住所地黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告:孟繁麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某市八面通林業(yè)局醫(yī)院職工，住所地黑龍江省穆某市。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某市。
負(fù)責(zé)人趙清碧，總經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告孟繁麗、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的委托訴訟代理人馮雪巖，被告孟繁麗，被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司賠償原告治療費(fèi)用3568.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元（38天×50.00元/天）、傷殘補(bǔ)償費(fèi)12868.00元（25736.00元×5年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)900.00元（60天×15.00元/天）、護(hù)理費(fèi)
12396.60元（90天×137.74元/天）、精神撫慰金500.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，以上合計(jì)33633.20元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由如下:2016年11月15日11時(shí)許，被告孟繁麗駕駛豐田牌小型轎車，沿穆某市八面通鎮(zhèn)長(zhǎng)征路由西向東行至中聯(lián)門前，遇有原告步行至，車輛前端右側(cè)撞擊原告，造成原告受傷，此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定，被告孟繁麗負(fù)全部責(zé)任，事后被告孟繁麗支付了治療費(fèi)，并給付原告2000.00元現(xiàn)金，其他費(fèi)用未支付。
原告訴請(qǐng)的費(fèi)用中，不包含被告孟繁麗支付的費(fèi)用。
同意由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司在保險(xiǎn)理賠款中直接返還給被告孟繁麗。
被告孟繁麗支出的費(fèi)用同意在本案中一并處理。
被告孟繁麗辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定沒有異議，因肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬），根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，被告孟繁麗墊付了醫(yī)藥費(fèi)11473.53元，支出去牡丹江及林口奎山醫(yī)院治療的交通費(fèi)600.00元，被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司通知原、被告自行去回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定支出的鑒定費(fèi)1800.00元，住院期間另行支付2000.00元現(xiàn)金，希望在本案中一并處理。
被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬）。
1.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司不承擔(dān)，其他費(fèi)用平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合法合理的部分予以承擔(dān)，不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；2.原告異地就醫(yī)的費(fèi)用，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，且異地就醫(yī)并沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，證明原告需要在異地進(jìn)行治療、恢復(fù)；3.外購藥品應(yīng)當(dāng)配合醫(yī)囑，證明外購藥品與本案具有關(guān)聯(lián)性，但本案中原告所購所有外購藥品，均沒有醫(yī)囑予以配合，所以，對(duì)于外購藥品費(fèi)用平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司不予承擔(dān)；4.對(duì)于被告孟繁麗舉證的交通費(fèi)用，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司不予承擔(dān)；5.被告孟繁麗支付的2000.00元費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從原告的實(shí)際損失中予以扣除。
對(duì)被告孟繁麗支出的費(fèi)用同意在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告孟繁麗、平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司對(duì)原告提供的證據(jù)2016年11月29日穆某市公安交通警察大隊(duì)下達(dá)的穆公交認(rèn)字[2016]第01060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、八面通林業(yè)局醫(yī)院住院病案（病案號(hào)7542號(hào)）、八面通林業(yè)局醫(yī)院X光片、牡丹江市第一人民醫(yī)院牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第95號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)（金額1500.00元）、原告戶口等證據(jù)無異議。
原告崔某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司對(duì)被告孟繁麗提供的證據(jù)八面通林業(yè)局職工醫(yī)院出院證及診斷證明、八面通林業(yè)局醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)（金額10123.53元）、八面通林業(yè)局醫(yī)院住院患者費(fèi)用匯總單（金額10123.53元）、林口縣奎山骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及奎山骨傷醫(yī)院用藥清單（金額合計(jì)1350.00元）、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒[2017]臨鑒字第1-009號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)（金額1800.00元）等證據(jù)無異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
原告崔某某提供的證據(jù):1.穆某市長(zhǎng)壽堂大藥房連鎖有限責(zé)任公司興泰分店發(fā)票（金額合計(jì)1720.00元）；2.穆某市長(zhǎng)壽堂大藥房連鎖有限責(zé)任公司人民醫(yī)院藥店發(fā)票（金額190.00元）；3.穆某市鑫順?biāo)幍臧l(fā)票（金額合計(jì)1140.00元）；4.黑龍江東風(fēng)大藥房有限責(zé)任公司發(fā)票（金額合計(jì)736.60元），證明原告?zhèn)笸赓徦幩С龅馁M(fèi)用的情況。
雖然二被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但因原告未提供外購藥品的醫(yī)囑，無法證明外購藥的合理性，故本院不予采信。
被告孟繁麗提供的證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)600.00元），因沒有其他證據(jù)證明交通費(fèi)支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年11月15日11時(shí)許，被告孟繁麗駕駛豐田牌小型轎車，沿穆某市八面通鎮(zhèn)長(zhǎng)征路由西向東行至中聯(lián)門口處，向右靠邊停車過程中，車體右側(cè)將原告崔某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)穆某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孟繁麗負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告崔某某無事故責(zé)任。
原告受傷后，在八面通林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療38天，并到林口縣奎山骨傷醫(yī)院進(jìn)行門診治療，被告孟繁麗為原告支付了醫(yī)療費(fèi)11473.53元（八面通林業(yè)局職工醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)10123.53元+林口縣奎山骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診醫(yī)療費(fèi)1350.00元）。
被告孟繁麗另外給付原告崔某某2000.00元現(xiàn)金。
原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第95號(hào)司法鑒定意見書鑒定，鑒定意見為:1.崔某某傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需壹人護(hù)理90日。
原告支付了此次的司法鑒定費(fèi)1500.00元。
原告崔某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告受傷后曾于2017年1月6日在牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行過一次鑒定，鑒定中有“給予60日營養(yǎng)時(shí)限（高鈣、高蛋白）”的鑒定意見，被告孟繁麗支付了鑒定費(fèi)1800.00元。
被告孟繁麗所有的豐田牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬）。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車撞傷原告崔某某，造成原告受傷的交通事故，被告孟繁麗負(fù)此事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
因被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告孟繁麗按責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及參照受訴法院地一般國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)、2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)12396.60元（90天×137.74元/天）、營養(yǎng)費(fèi)900.00元（60天×15.00元/天）符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元（38天×30.00元/天），殘疾賠償金為12101.50元（24203.00元×5年×10%），對(duì)原告主張超出部分，本院不予保護(hù)。
原告提出的醫(yī)療費(fèi)3568.60元（外購藥費(fèi)用）的主張，被告孟繁麗提出其支出原告去牡丹江及林口奎山醫(yī)院治療的交通費(fèi)600.00元的主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，因原、被告沒有提供證據(jù)證明其主張的合法性與合理性，故本院不予保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:㈠侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及原告的責(zé)任比例，對(duì)原告主張精神撫慰金500.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以保護(hù)。
因被告孟繁麗在原告治療期間先行支付了醫(yī)療費(fèi)用11473.53元、第一次鑒定費(fèi)用1800.00元，并給付原告2000.00元現(xiàn)金，雖然原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告孟繁麗所支付的醫(yī)療費(fèi)用，但為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，故被告孟繁麗已支付的費(fèi)用在本次訴訟中一并處理。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)”的抗辯意見，本院不予支持。
綜上所述，原告崔某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元（醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元+營養(yǎng)費(fèi)900.00元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元（護(hù)理費(fèi)12396.60元+殘疾賠償金為12101.50元+精神撫慰金500.00元）、鑒定費(fèi)用3300.00元（第一次鑒定費(fèi)用1800.00元+第二次鑒定費(fèi)用1500.00元），因未超出在被告孟繁麗在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的額度，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告崔某某理賠款28538.10元（醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元+傷殘項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元+鑒定費(fèi)用3300.00元－被告孟繁麗墊付的醫(yī)療費(fèi)用11473.53元－第一次鑒定費(fèi)用1800.00元），返還被告孟繁麗墊付的費(fèi)用
13273.53元（醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+第一次鑒定費(fèi)用1800.00元）；
原告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孟繁麗給付的現(xiàn)金2000.00元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641.00元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司負(fù)擔(dān)514.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)127.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車撞傷原告崔某某，造成原告受傷的交通事故，被告孟繁麗負(fù)此事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
因被告孟繁麗駕駛其所有的豐田牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告孟繁麗按責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及參照受訴法院地一般國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)、2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)12396.60元（90天×137.74元/天）、營養(yǎng)費(fèi)900.00元（60天×15.00元/天）符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元（38天×30.00元/天），殘疾賠償金為12101.50元（24203.00元×5年×10%），對(duì)原告主張超出部分，本院不予保護(hù)。
原告提出的醫(yī)療費(fèi)3568.60元（外購藥費(fèi)用）的主張，被告孟繁麗提出其支出原告去牡丹江及林口奎山醫(yī)院治療的交通費(fèi)600.00元的主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，因原、被告沒有提供證據(jù)證明其主張的合法性與合理性，故本院不予保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:㈠侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及原告的責(zé)任比例，對(duì)原告主張精神撫慰金500.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以保護(hù)。
因被告孟繁麗在原告治療期間先行支付了醫(yī)療費(fèi)用11473.53元、第一次鑒定費(fèi)用1800.00元，并給付原告2000.00元現(xiàn)金，雖然原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告孟繁麗所支付的醫(yī)療費(fèi)用，但為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，故被告孟繁麗已支付的費(fèi)用在本次訴訟中一并處理。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)”的抗辯意見，本院不予支持。
綜上所述，原告崔某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元（醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元+營養(yǎng)費(fèi)900.00元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元（護(hù)理費(fèi)12396.60元+殘疾賠償金為12101.50元+精神撫慰金500.00元）、鑒定費(fèi)用3300.00元（第一次鑒定費(fèi)用1800.00元+第二次鑒定費(fèi)用1500.00元），因未超出在被告孟繁麗在被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的額度，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)穆某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告崔某某理賠款28538.10元（醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用13513.53元+傷殘項(xiàng)目費(fèi)用24998.10元+鑒定費(fèi)用3300.00元－被告孟繁麗墊付的醫(yī)療費(fèi)用11473.53元－第一次鑒定費(fèi)用1800.00元），返還被告孟繁麗墊付的費(fèi)用
13273.53元（醫(yī)療費(fèi)用11473.53元+第一次鑒定費(fèi)用1800.00元）；
原告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孟繁麗給付的現(xiàn)金2000.00元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641.00元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆某支公司負(fù)擔(dān)514.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)127.00元。

審判長(zhǎng)：張梅

書記員：劉爽