原告崔某某
委托代理人邵祥禮
被告劉某
委托代理人孫振軍
被告蓋某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司蛟河支公司
委托代理人張吉祥

原告崔某某與被告劉某、蓋某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人邵祥禮，被告劉某的委托代理人孫振軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟，被告蓋某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8、9、10、12均無異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某有異議的證據(jù)2中2013年11月8日春萍藥大藥房、2013年10月8天益堂醫(yī)療器械商店的兩張票據(jù)沒有醫(yī)囑證明；金額為122.27元的票據(jù)沒有日期，不能證明是何時(shí)支付，故本院對(duì)該三張票據(jù)不予采信。被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司對(duì)原告提供的證據(jù)11有異議，但未提供有效的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)11及2中除2013年11月8日春萍藥大藥房收據(jù)、2013年10月8天益堂醫(yī)療器械商店的收據(jù)、金額為122.27元的收據(jù)以外的票據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告陳述及確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
被告蓋某系被告劉某姐夫。2013年7月28日5時(shí)30分許，被告劉某駕駛借用被告蓋某所有的吉BXXX號(hào)長(zhǎng)城牌轎車，沿蛟金公路由西向東行駛，當(dāng)車行至蛟金公路3公里處時(shí)，將原告撞倒致傷，被告劉某逃逸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：被告劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、崔某某無責(zé)任。原告在蛟河市人民醫(yī)院住院治療74天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，期間被告劉某支付醫(yī)療費(fèi)26，000.00元，其余醫(yī)療費(fèi)3，785.08元由原告自己支付。原告的傷情經(jīng)吉林博信司法鑒定中心鑒定為：右顴弓骨折，上頜骨骨折，并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，輕度張口受限。評(píng)定十級(jí)殘。左楔骨下段粉碎骨折，左內(nèi)踝、后踝粉碎骨折，左足第1腓骨骨折，左足第2跖骨基底骨折，左跟骨骨折，并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。評(píng)定十級(jí)殘。其誤工損失日包括二次手術(shù)取內(nèi)固定物的時(shí)間在內(nèi)自傷后時(shí)始共計(jì)170日，可行面部瘢痕研磨術(shù)及左腓骨、左踝部?jī)?nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用可按目前醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以支持共計(jì)12，000.00元。原告支付鑒定費(fèi)2，600.00元、檢查費(fèi)1，243.86元、交通費(fèi)55.00元。吉BXXX號(hào)長(zhǎng)城牌轎車于2013年7月22日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7月28日0時(shí)起至2014年7月27日24時(shí)止?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求三名被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)71，271.15元；要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、對(duì)原告的損失，三名被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額是否合理，應(yīng)否予以支持。
根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)及焦點(diǎn)問題，本院綜合評(píng)判如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告崔某某因交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求的超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)按照交通事故中原告崔某某與被告劉某的責(zé)任大小進(jìn)行合理劃分。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11，000.00元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1，000.00元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100.00元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！钡囊?guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。
被告蓋某將車輛出借給被告劉某，出借時(shí)車輛不存在缺陷、借用人劉某具備駕駛員資格、不存在其他過錯(cuò)情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的；”的規(guī)定，被告蓋某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額在合理范圍內(nèi)予以支持。
原告與被告劉某發(fā)生交通事故致原告受傷住院治療，導(dǎo)致原告遭受經(jīng)濟(jì)損失及精神損害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中的2013年11月8日在春萍大藥房支付的119.60元、2013年10月8天在益堂醫(yī)療器械商店支付的390.00元，沒有醫(yī)囑予以佐證；金額為122.27元的票據(jù)沒有日期，不能證明是何時(shí)支付，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金5，000.00元過高，應(yīng)支持2，000.00元為宜。
關(guān)于被告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按月計(jì)算的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)8，934.76元（120.74元／天×74天）、誤工費(fèi)13，759.80元（80.94元／天×170天）、殘疾賠償金18，915.94元（8，598.17元／年×20年×11%）、精神撫慰金2，000.00元、交通費(fèi)55.00元，合計(jì)53，665.50元。
二、被告劉某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)21，028.94元（26，000.00元＋3，785.08元＋1，243.86元－10，000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，700.00元（50元／天×74天）、二次手術(shù)費(fèi)12，000.00元、鑒定費(fèi)3，000.00元（2，600.00元＋400.00元），合計(jì)39，728.94元?？鄢桓鎰⒛骋阎Ц兜?6，000.00元后，被告劉某尚應(yīng)賠償13，728.94元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600.00元，訴訟保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1，120.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武光亮 人民陪審員　　王廣純 人民陪審員　　張秀云

書記員：陸旸 （此件共9頁，共印15份）