原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)寧安路南寶云街東臨門店。
負(fù)責(zé)人:呂河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉凱，該公司職工。

原告崔某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某委托訴訟代理人馬永明、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托訴訟代理人孫曉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某向本院提出訴訟請求：1.要求被告保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金30000元，在庭審中變更為27636元；2.要求被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告崔某為自己所有的冀Ｔ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失。現(xiàn)要求被告保險(xiǎn)公司賠償車輛損失。
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｔ×××××確實(shí)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠各一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交警隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定該車輛在事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律及機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)條款的約定，我司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任支付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即：交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對原告申請由原、被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，并由本院委托做出的公估報(bào)告，被告方提出異議，認(rèn)為數(shù)額偏高，但未提供相應(yīng)證據(jù)加以反駁，本院認(rèn)為該公估報(bào)告程序合法，鑒定結(jié)論不存在瑕疵，故確認(rèn)為有效證據(jù)；2、對于公估費(fèi)發(fā)票，被告提出異議，認(rèn)為不是直接損失，不應(yīng)賠付。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告為鑒定車輛損失所發(fā)生的必要的費(fèi)用，故該證據(jù)應(yīng)予以采信；3、被告對施救費(fèi)沒有異議，認(rèn)為應(yīng)按比例承擔(dān)，對該證據(jù)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有車輛損失險(xiǎn)，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額是83900元，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失為27636元。事故發(fā)生后，相對方未賠付原告損失，原告亦未放棄向?qū)Ψ剿髻r的權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承保冀Ｔ×××××號小型轎車的車輛損失險(xiǎn)，理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告所辯要求按責(zé)任比例承擔(dān)不予支持，被告保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)按責(zé)任比例向事故相對方進(jìn)行追償；關(guān)于施救費(fèi)是為了避免、減少事故損失支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，對被告所辯不予采納；關(guān)于公估費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對原告要求被告承擔(dān)公估費(fèi)的請求予以支持。
就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：車輛損失經(jīng)評估為25486元、原告為此支出公估費(fèi)1400元、吊拖施救費(fèi)750元，以上三項(xiàng)損失共計(jì)27636元。
綜上所述，原告在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)為27636元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27636元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550，減半收取275元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張新娟

書記員：賈秉武