原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨西縣人。委托訴訟代理人：鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣人。委托訴訟代理人：孫福江，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。法定代表人：魏魁民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：司敬林，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)。負(fù)責(zé)人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉博，該公司員工。

原告崔某某訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保邢臺(tái)市分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某的委托訴訟代理人鄭長(zhǎng)喜、被告劉某某的委托訴訟代理人孫福江、人保邢臺(tái)市分公司委托訴訟代理人司敬林、中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托訴訟代理人李玉博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)54,264.5元，2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月14日20時(shí)18分，劉某某駕冀Ｅ×××××1輕型普通貨車(chē)沿武館路由北向南行駛至武館路124KM處時(shí)，與前方崔某某停放在道路西側(cè)冀Ｄ×××××9三輪汽車(chē)（載于海祥）相撞，造成劉某某、崔某某、于海祥受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，2017年9月28日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第00104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某與崔某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，于海祥無(wú)責(zé)任。本次事故，造成原告身體受傷，現(xiàn)原告仍在治療中，因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)，特此起訴，請(qǐng)依法判決。庭審中，原告訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為61,445.36元。被告劉某某辯稱(chēng)，一、原告對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不符合法律規(guī)定的，我方不予認(rèn)可，法院也不應(yīng)當(dāng)支持。二、我和原告在本次交通事故中均負(fù)事故的同等責(zé)任，所以原告的損失原告?zhèn)€人也應(yīng)該承擔(dān)50%。三、我的車(chē)輛冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)在人保邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)在我承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保邢臺(tái)市分公司辯稱(chēng)，此次事故造成兩人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照比例進(jìn)行賠償，并為傷者于海祥預(yù)留份額。被告中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱(chēng)，在確認(rèn)保險(xiǎn)責(zé)任明確的情況下，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、身份證明復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、診斷證明書(shū)、住院病案、臨西縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理床購(gòu)買(mǎi)發(fā)票及被告提交的從業(yè)資格證、道路交通運(yùn)輸證各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原告提供的出院后在家支出的治療費(fèi)用發(fā)票5張，金額4,110元，被告認(rèn)為無(wú)醫(yī)院診斷證明，不能證明是確需的外購(gòu)藥品，不予認(rèn)可，因診斷證明書(shū)已建議居家吸氧、間斷霧化吸痰，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月14日20時(shí)18分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)沿武館路由北向南行駛至武館路124KM處時(shí)，與前方崔某某停放在道路西側(cè)的冀Ｄ×××××三輪汽車(chē)（載于海祥）相撞，造成劉某某、崔某某、于海祥受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2017年9月14日，原告被送往臨西縣人民醫(yī)院，后進(jìn)行手術(shù)治療，診斷為硬膜外血腫、腦疝、硬膜下血腫、腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)血腫、顱骨骨折、樞椎齒狀突骨折、皮膚裂傷、多處軟組織損傷、腦梗死、肺部感染、肝功能異常、低鈉血癥、低蛋白血癥、交通性腦積水、氣管切開(kāi)手術(shù)后，實(shí)際住院45天，支出醫(yī)療費(fèi)107,885.72元。出院后，在家吸氧花費(fèi)氧氣支出3,145元，外購(gòu)藥品支出965元，購(gòu)買(mǎi)護(hù)理床一張，支出980元。2017年9月28日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第00104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事故形成原因劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通原則下通行；夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。崔某某無(wú)駕駛證駕駛未年檢機(jī)動(dòng)車(chē)，載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求；在道路上發(fā)生故障，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將機(jī)動(dòng)車(chē)移至不妨礙交通的地方停放；并在來(lái)車(chē)方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離。于海祥無(wú)違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定劉某某與崔某某負(fù)此事故同等責(zé)任，于海祥無(wú)責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)在被告人保邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年10月10日0時(shí)至2017年10月9日24時(shí)；在中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1,000,000元，保險(xiǎn)期限自2017年1月16日0時(shí)至2018年1月15日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告崔某某在事故中遭受損失的責(zé)任承擔(dān)。臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第00104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某與崔某某負(fù)此事故同等責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛的貨車(chē)在被告人保邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，原告崔某某的損失首先應(yīng)由被告人保邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告劉某某承擔(dān)。經(jīng)庭后詢問(wèn)另一傷者于海祥，于海祥同意被告劉某某在被告人保邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)為其預(yù)留700元，故預(yù)留外的部分應(yīng)賠償原告崔某某。同時(shí)，因被告劉某某駕駛的貨車(chē)在被告中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代被告劉某某承擔(dān)責(zé)任，劉某某與崔某某負(fù)同等責(zé)任，確定劉某某賠償比例為50%。（二）關(guān)于此次事故給原告崔某某造成的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，有臨西縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)12張為證，結(jié)合診斷證明書(shū)、住院病案，并且被告予以認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)為107,885.72元。出院后，在家吸氧花費(fèi)氧氣支出3,145元，有臨西縣固獻(xiàn)氣體供應(yīng)站出具的正式發(fā)票4張，外購(gòu)藥品支出965元，有臨西縣千方醫(yī)藥連鎖有限公司出具的正式發(fā)票1張，結(jié)合診斷證明書(shū)的建議，出院后在家支出治療費(fèi)用為4,110元。以上醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為111,995.72元，被告人保邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10,000-700=9,300元。交強(qiáng)險(xiǎn)外被告中華保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)（111,995.72-9,300）×50%=51,347.86元。此外，原告崔某某對(duì)于出院后在家支出的護(hù)理床費(fèi)980元，經(jīng)詢問(wèn)，本次訴訟中不再主張，對(duì)于原告自由處分自己權(quán)利的行為，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)計(jì)9,300元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)51,347.86元。二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,336元，減半收取668元，由被告劉某某承擔(dān)658元（限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納），由原告崔某某承擔(dān)10元（原告已預(yù)交1,160元）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　董永剛

書(shū)記員：修文婷