原告崔立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住包頭市東河區(qū)。委托代理人趙志國，內(nèi)蒙古石興律師事務(wù)所律師。被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住包頭市東河區(qū)。委托代理人劉明，內(nèi)蒙古培隆律師事務(wù)所律師。委托代理人張培龍，內(nèi)蒙古培隆律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)巴彥塔拉東大街保險營業(yè)樓。負責人葉建中，公司經(jīng)理。委托代理王宏宇，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

原告崔立新訴稱，2016年6月30日10時許，原告駕駛?cè)喣ν熊囆旭傊翓|河區(qū)110國道陸達駕校路口處，遇被告駕駛蒙××車由西向東行駛，向南向右行駛時，將原告撞傷。后經(jīng)包頭市管理支隊東興大隊下達事故認定書，被告楊某負事故主要責任。事后，原告去醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右撓骨遠端粉碎骨折，被告未給付原告任何的賠償費用?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請求人民法院依法判令：一、醫(yī)療費33994.26元；護理費5329.8元；住院伙食補助費4700元；營養(yǎng)費4700元；交通費1000元；殘疾賠償金61188元；精神損害撫慰金3000元；誤工費26450元（115元*230天）；鑒定費1720元；掛號費65元；檢查費75元；以上共計142222.06元；二、訴訟費由被告承擔。被告楊某辯稱，對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，對證明目的認可,醫(yī)療費中應(yīng)扣除1000元的押金；誤工費計算天數(shù)不準確，我方計算的是200天，原告并沒有相關(guān)證據(jù)證明其計算的依據(jù)。其他各項請求依法判決。被告保險公司辯稱，肇事車輛以物流公司為被保險人投保交強險和商業(yè)三者險，對原告合理的訴請符合保險條款的項目，我公司予以理賠，但是行駛證必須合法有效，駕駛?cè)说鸟{駛證和駕駛資格必須合法有效；按照司法解釋，構(gòu)成持續(xù)性誤工才可以計算至定殘前一日，但原告并沒有舉證及相關(guān)醫(yī)囑。我公司認為原告不構(gòu)成持續(xù)性誤工。腕骨粉碎性骨折，誤工期是90天，我們只認可90天的誤工。原告訴請超出交強險的部分，原告應(yīng)該自身承擔30%的責任；訴訟費和鑒定費不屬于保險公司理賠項目。經(jīng)審理查明2016年6月30日10時10分許，楊某駕駛蒙××車由西向東行駛至東河區(qū)110國道陸達駕校路口處向南右轉(zhuǎn)彎時，與其右側(cè)西向東崔立新未戴安全頭盔、未取得機動車駕駛證、駕駛未登記注冊的無號牌正三輪摩托車相撞，致使崔立新倒地受傷，造成一人受傷、車輛損壞之交通事故。此事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東興大隊道路交通事故認定書認定被告楊某應(yīng)負此次事故的主要責任，原告崔立新應(yīng)付此次事故的次要責任。蒙××車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故當日，原告被送至東河區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療26天，診斷為：右橈骨遠端粉碎性骨折、右肩、左手、左足拇指皮擦傷；2016年7月29日在包頭市第三醫(yī)院入院住院治療21天；共花費醫(yī)療費33994.26元?，F(xiàn)原告訴至本院請求判令：一、醫(yī)療費33994.26元；護理費5329.8元；住院伙食補助費4700元；營養(yǎng)費4700元；交通費1000元；殘疾賠償金61188元；精神損害撫慰金3000元；誤工費26450元（115元*230天）；鑒定費1720元；掛號費65元；檢查費75元；以上共計142222.06元；二、訴訟費由被告承擔。本案在審理中，原告申請對其傷情進行傷殘等級鑒定。包頭市××醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人崔立新傷殘等級為X級（十級）。以上事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、包頭市第三醫(yī)院、東河區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費發(fā)票、門診收費發(fā)票、病歷、費用清單、診斷證明書、保單等予以佐證。
原告崔立軍訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔立新及其委托代理人趙志國，被告楊某及其委托代理人劉明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司的委托代理人王宏宇，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告各方對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，故對交通管理部門的事故責任認定本院予以確認。被告楊某駕駛的蒙××車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，對于原告的合理損失，由被告保險股份在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；原告訴請的醫(yī)療費，依票據(jù)據(jù)實計算（核減被告楊某所交押金1000元）；原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，根據(jù)原告住院時間并結(jié)合醫(yī)囑，參照相關(guān)標準計算；原告訴請的護理費，綜合考慮原告的傷情，參照2016年自治區(qū)公布的道路交通事故損害賠償標準中上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準酌情計算原告住院期間費用；原告訴請的誤工費應(yīng)以上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算至定殘之日；原告訴請的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸瑓⒄障嚓P(guān)標準計算；原告訴請的交通費，酌情予以支持；原告訴請的鑒定費、掛號費、檢查費，依票據(jù)據(jù)實計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認原告以下?lián)p失：1、醫(yī)療費32994.26元；2、護理費5329.8元；3、住院伙食補助費4700元；4、營養(yǎng)費4700元；5、誤工費22680元；6、交通費300元；7、殘疾賠償金61188元；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1720元、掛號費65元、檢查費75元；以上共計136752.06元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司于判決生效后三十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)理賠原告崔立新醫(yī)療費10000元、誤工費22680元、護理費5329.8元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費4700元、殘疾賠償金61188元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，共計111897.8元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司于判決生效后三十日內(nèi)對不足部分根據(jù)保險合同予以賠償。四、被告楊某于判決生效后三十日內(nèi)理賠原告鑒定費1720元、掛號費65元、檢查費75元共計1860元的70%即1302元。五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1572.22元（原告已預(yù)交），原告崔立新負擔471.66元，被告楊某負擔1100.56元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　劉俊生

書記員：姜琳