原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，委托代理人：趙錄強，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市，被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)平安路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130221757533167Y。負責人：線少英，該公司經理。委托代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。原告崔某某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公???唐山市新城支公司（以下簡稱人保新城支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙錄強、被告人保新城支公司委托代理人錢海蓮均到庭參加了訴訟，被告王某某經送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等經濟損失50000元；2、訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償原告各項經濟損失共計100000元。事實與理由：2017年2月28日21時，尹新松駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人原告崔某某和尹新伏沿112國道由西向東行駛，行至112國道47公里處與前方順行的蘇彬駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，致??雙方車輛受損，原告及尹新松、尹新伏受傷，構成交通事故。經霸州市公安局交通警察大隊認定，原告負此事故主要責任，蘇彬負事故次要責任，尹新伏、崔某某無責任。崔某某主張損失為：醫(yī)療費67958.43元；藥費786元；住院伙食補助費3000元（100元/天×30天）；營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）；誤工費14000元[120天×(3500元÷30天)]；護理費6800元[60天×(3400元÷30天)]；傷殘賠償金71514元（11919元×20年×30%）；精神損失撫慰金10000元；被扶養(yǎng)人生活費：母親3674.25元（9798元/年×5年÷4人×30%），女兒1469.7元[9798元/年×（18-17）÷2×30%]，兒子8818.2元[9798元/年×(18-12)÷2×30%]；交通費822元；鑒定費2940元。以上損失共計194782元。被告王某某未答辯。被告人保新城支公司對原告主張的交通事故發(fā)生及責任劃分的事實無異議，同時認可王某某車輛交強險及商業(yè)???三者責任險的事實。但認為：1、藥費為收據，證據形式不合法；2、霸州市××鎮(zhèn)××村村委會出具的證明沒有負責人簽字，形式不合法；3、鑒定誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，對誤工事實不予認可；4、鑒定費、訴訟費屬間接損失，不予承擔。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，因被告王某某無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利。本院經審理認定事實如下：事故發(fā)生及事故責任的劃分的事實有霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書證實，本院予以確認。被告人保新城支公司認可王某某車輛投保的事實，本院予以確認。崔某某受傷后，于2017年3月1日至2017年3月2日在霸州市津勝醫(yī)院住院治療，于2017年3月2日至2017年3月31日在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療，共住院30天，支付醫(yī)療費共計67958.43元。其傷情經天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，外傷左額葉腦挫傷，左眼視力光感盲目4級，為八級傷殘；誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。尹新伏支付鑒定費2940元。崔某某為廊坊坤磊家具有限公司員工，月平均工資為3500元，崔某某護理人員系其妻王志俠，為霸州市遠陽家有限公司員工，月平均工資3400元。尹新伏之父崔西明已故，之母趙國珍，xxxx年xx月xx日出生，崔西明、趙國珍共生育二子二女，長女崔平俠，次女崔書艷，長子崔迎春、次子崔某某。崔某某與王志俠系夫妻關系，二人共生育一子一女，女兒崔夢僑，xxxx年xx月xx日出生，兒子崔建濤xxxx年xx月xx日出生。崔某某及其妻子、母親、子女都居住于霸州市××鎮(zhèn)××村。蘇彬駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車主為王某某。本院認為，此次交通事故經霸州市公安局道路交通事故認???書認定，尹新松負此事故的主要責任，蘇彬負此事故的次要責任，尹新伏、崔某某無責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認，可以作為劃分本案民事賠償責任的依據。王某某系蘇彬駕駛車輛的車主，應按30%的比例承擔賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，蘇彬駕駛的車輛在人保新城支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險和不計免賠，故對于尹新松因此次交通事故造成的損失，應由人保新城支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，因本案另有尹新伏、尹新松兩名傷者，應當按三人損失比例在交強險限額內賠償；不足的部分在商業(yè)第三者責任險責任限額內承擔超出部分損失的30%的賠償責任；仍有不足，由王某某承擔超出部分損失的30%的賠償責任。鑒定費、訴訟費為間接損失，應由王某某按30%的比例承擔。因原告崔某某、其妻王志俠、其母趙國珍、女兒崔夢僑、兒子崔建濤均為農村居民，精神撫慰金應按河北省上一年度農村居民人均年可支配收入11919元的標準計算，八級傷殘，賠償比例應為30%；被扶養(yǎng)人生活費應按河北省上一年度農村居民人均年生活消費支出9798元的標準計算。因診斷證明和病例均未注明??加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。原告主張精神撫慰金、交通費過高，根據原告?zhèn)楹捅景笇嶋H情況，本院酌定精神撫慰金為9000元，交通費為600元。原告主張的藥費等無正式票據證實，本院不予支持。崔某某因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費為67958.43元；2、住院伙食補助費為3000元（100元/天×30天）；3、誤工費為14000元（3500元÷30天×120天）；4、護理費為6800元（3400元÷30天×60天）；5、殘疾賠償金71514元（11919元×20年×30%）；6、被扶養(yǎng)人三人，其母王志俠被扶養(yǎng)人生活費為3674.25元（9798元/年×5年÷4人×30%），其女崔夢僑被扶養(yǎng)人生活費為1469.7元（9798元/年×1年÷2人×30%），其子崔建濤被扶養(yǎng)人生活費為8818.2元（9798元/年×6年÷2人×30%）。被扶養(yǎng)人有多人的，年賠償總累計不超過上一年度農村居民人均年生活費支出額，被扶??人生活費應為13227.3元[9798元/年×1年×30%＋9798元/年×（5年－1年）÷4人×30%）＋9798元/年×（6年－1年）÷2人×30%）]；7、精神撫慰金9000元；8、交通費600元；9、鑒定費2940元，以上損失共計189039.73元。崔某某在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為70958.43元（醫(yī)療費67958.43元、住院伙食補助費3000元），交強險殘疾賠償金項下?lián)p失為115141.3元（誤工費14000元、護理費6800元、殘疾賠償金71514元、被扶養(yǎng)人生活費13227.3元、精神撫慰金9000元、交通費600元）；此次事故其他傷者尹新松交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為45133.67元（醫(yī)療費43133.67元，住院伙食補助費2000元），交強險殘疾賠償金項下?lián)p失為50956.6元（誤工費6480元、護理費3240元、殘疾賠償金28606.6元、被扶養(yǎng)人生活費8230元、精神撫慰金4000元、交通費400元）；此次事故其他傷者尹新伏交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為60298.6元（醫(yī)療費56398.6元，住院伙食補助費3900元），交強險殘疾賠償金項下?lián)p失為50956.6元（誤工費16333.33元、護理費14000元、殘疾賠償金52443.6元、被扶養(yǎng)人生活費18681.52元、精神撫慰金7000元、交通費800元）。被告人保新城支公司在交強險項下賠償原告崔某某損失50019.72元，其中醫(yī)療費項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4022.8元{10000元×[70958.43元÷（45133.67元＋60298.6元＋70958.43元）]}，殘疾賠償金項下的誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計45996.92元{110000×[115141.3元÷（50956.6元＋109258.45元＋115141.3元）]}；被告人保新城支公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告尹新伏超出交強險賠償部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、車輛維修費損失的30%計40824元[（70958.43元＋115141.3元－4022.8元－45996.92元）×30%]。被告王某某賠償鑒定費損失的30%計882元（2940元×30%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項經濟損失50019.72元??限判決生效后十日內付清）。二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告崔某某超出交強險賠償部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項損失的30%，計40824元（限判決生效后十日內付清）。三、被告王某某賠償原告崔某某鑒定費損失的30%計882元（限判決生效后十日內付清）。四、駁回原告崔某某的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元減半收取計1150元，由被告王某某負擔1047元，由原告尹新伏負擔103元（限判決生效后七日內交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬