崔秀某
李永立（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
宋某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市支公司
索富強(qiáng)

原告崔秀某。
委托代理人李永立，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市支公司
法定代表人張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，該公司職員。
原告崔秀某與被告宋某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告宋某某、被告中保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故經(jīng)交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告宋某某應(yīng)依法賠償原告因交通事故造成的全部損失。由于肇事車輛冀G×××××號(hào)小轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約條款，故被告中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依法直接對(duì)原告理賠。原告主張醫(yī)療費(fèi)22389.20元，其中外購藥硫酸氨基葡萄糖膠囊因無醫(yī)囑意見，故對(duì)該筆費(fèi)用共計(jì)1587元應(yīng)予剔除，故本院支持醫(yī)療費(fèi)用20802.20元；原告主張交通費(fèi)317.40元過高，結(jié)合中保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可200元的質(zhì)證意見，本院酌定支持240元；原告主張租床費(fèi)120元，與護(hù)理費(fèi)主張重復(fù)，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營養(yǎng)費(fèi)1230元、傷殘賠償金12070元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2150元、輔助器具費(fèi)78元，符合法律規(guī)定，二被告亦無異議，故本院對(duì)以上費(fèi)用予以支持。
被告宋某某支付的200元租床費(fèi)、1000元陪護(hù)費(fèi)及門診費(fèi)80元，以上共計(jì)1280元，待原告方獲得理賠款后予以返還，門診費(fèi)應(yīng)當(dāng)與原告主張的醫(yī)療費(fèi)一并結(jié)算。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告崔秀某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)6000元、傷殘賠償金12070元、精神撫慰金3000元、輔助器具費(fèi)78元，共計(jì)31388元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告崔秀某剩余醫(yī)療費(fèi)10802.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營養(yǎng)費(fèi)1230元，共計(jì)13262.20元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告宋某某賠償原告崔秀某鑒定費(fèi)2150元，因被告已墊付1280元，兩項(xiàng)相抵，被告宋某某賠償原告崔秀某870元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1016元，減半收取508元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故經(jīng)交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告宋某某應(yīng)依法賠償原告因交通事故造成的全部損失。由于肇事車輛冀G×××××號(hào)小轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約條款，故被告中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依法直接對(duì)原告理賠。原告主張醫(yī)療費(fèi)22389.20元，其中外購藥硫酸氨基葡萄糖膠囊因無醫(yī)囑意見，故對(duì)該筆費(fèi)用共計(jì)1587元應(yīng)予剔除，故本院支持醫(yī)療費(fèi)用20802.20元；原告主張交通費(fèi)317.40元過高，結(jié)合中保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可200元的質(zhì)證意見，本院酌定支持240元；原告主張租床費(fèi)120元，與護(hù)理費(fèi)主張重復(fù)，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營養(yǎng)費(fèi)1230元、傷殘賠償金12070元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2150元、輔助器具費(fèi)78元，符合法律規(guī)定，二被告亦無異議，故本院對(duì)以上費(fèi)用予以支持。
被告宋某某支付的200元租床費(fèi)、1000元陪護(hù)費(fèi)及門診費(fèi)80元，以上共計(jì)1280元，待原告方獲得理賠款后予以返還，門診費(fèi)應(yīng)當(dāng)與原告主張的醫(yī)療費(fèi)一并結(jié)算。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告崔秀某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)6000元、傷殘賠償金12070元、精神撫慰金3000元、輔助器具費(fèi)78元，共計(jì)31388元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告崔秀某剩余醫(yī)療費(fèi)10802.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營養(yǎng)費(fèi)1230元，共計(jì)13262.20元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告宋某某賠償原告崔秀某鑒定費(fèi)2150元，因被告已墊付1280元，兩項(xiàng)相抵，被告宋某某賠償原告崔秀某870元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1016元，減半收取508元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田海東

書記員：劉振華