崔某某
王某某
孫振宇（河北沙洲律師事務(wù)所）
劉某某
王金友
陸曉靜（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:崔某某，農(nóng)民。
原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫振宇，河北沙洲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:王金友，無業(yè)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告崔某某、王某某與被告劉某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、王某某及委托代理人孫振宇，被告劉某某委托代理人王金友、陸曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告崔某某與被告劉某某父母同村相鄰居住，本應(yīng)和睦相處，發(fā)生矛盾，應(yīng)該冷靜處理，通過合法途徑解決糾紛，但雙方卻因此發(fā)生口角，被告劉某某到場(chǎng)后參與其中，因此雙方均有過錯(cuò)，被告劉某某致原告崔某某輕微傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（80%），原告崔某某亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任（20%）。原告崔某某自愿主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按37.44元／天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告崔某某主張的交通費(fèi)雖未提供足夠證據(jù)予以證明，但因傷后治療產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用具有客觀性、必要性，考慮其就醫(yī)遠(yuǎn)近、次數(shù)以及具體情況酌定為100元。原告崔某某主張的其它損失，未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告王某某在遷安市五重安鄉(xiāng)五重安村居住生活，其傷后到遷安市五重安鄉(xiāng)東陳莊村衛(wèi)生室用藥治療，對(duì)其需異地治療，理據(jù)不足，故對(duì)原告王某某主張的在遷安市五重安鄉(xiāng)東陳莊村衛(wèi)生室開支的醫(yī)療費(fèi)495元，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某因傷經(jīng)濟(jì)損失5086.93元（6358.67元×80%）；
二、駁回原告崔某某的其它訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)213元，原告崔某某、王某某負(fù)擔(dān)87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告崔某某與被告劉某某父母同村相鄰居住，本應(yīng)和睦相處，發(fā)生矛盾，應(yīng)該冷靜處理，通過合法途徑解決糾紛，但雙方卻因此發(fā)生口角，被告劉某某到場(chǎng)后參與其中，因此雙方均有過錯(cuò)，被告劉某某致原告崔某某輕微傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（80%），原告崔某某亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任（20%）。原告崔某某自愿主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按37.44元／天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告崔某某主張的交通費(fèi)雖未提供足夠證據(jù)予以證明，但因傷后治療產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用具有客觀性、必要性，考慮其就醫(yī)遠(yuǎn)近、次數(shù)以及具體情況酌定為100元。原告崔某某主張的其它損失，未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告王某某在遷安市五重安鄉(xiāng)五重安村居住生活，其傷后到遷安市五重安鄉(xiāng)東陳莊村衛(wèi)生室用藥治療，對(duì)其需異地治療，理據(jù)不足，故對(duì)原告王某某主張的在遷安市五重安鄉(xiāng)東陳莊村衛(wèi)生室開支的醫(yī)療費(fèi)495元，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某因傷經(jīng)濟(jì)損失5086.93元（6358.67元×80%）；
二、駁回原告崔某某的其它訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)213元，原告崔某某、王某某負(fù)擔(dān)87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐俊榮
審判員：王志剛
審判員：周艷麗

書記員：劉紅霞