原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王白粉，河北馨鐵律師事務所律師。
被告：王某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
委托訴訟代理人：魯永坤，河南百特律師事務所律師。
被告：河南晟鑫建設工程有限公司，地址，濮陽市濮東產業(yè)集聚區(qū)新東路北段路東。
法定代表人：李立君，該公司經理。
委托訴訟代理人：魯永坤，河南百特律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司濮陽中心支公司，地址濮陽市黃河路西段菜籃子服務中心。
法定代表人：李航，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務所律師。

原告崔某某與被告王某超、河南晟鑫建設工程有限公司（以下簡稱晟鑫公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計112822.26元；二、訴訟費用由被告承擔，事實與理由：2018年8月16日，在京福線（104田道257KM＋580M）處，王某超駕駛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車由南向北行駛與前方順行左轉彎的崔某某駕駛的自行車相撞，致自行車損壞、崔某某受傷的交通事故。南皮縣公安交通警察大隊出具事故認定書，認定王某超負事故的主要責任、崔某某負事故的次要責任。經查豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，為維護合法權益，特具狀起訴，請求貴院支持原告的訴訟請求。另外被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，不包括在原告的請求范圍之內。
被告王某超辯稱，雖然在2018年8月16日的事故中王某超承擔主要責任，但王某超受雇于被告晟鑫公司，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的雇主應承擔賠償責任，故王某超承擔賠償責任不具有事實基礎和法律依據(jù)。原告損失的數(shù)額及其真實性請法庭核實。另外原告提交的2018年11月21日在滄州市中心醫(yī)院花費票據(jù)84.20元并沒有證據(jù)證明和本案存在關聯(lián)性，原告已于2018年10月10日在滄州市中心醫(yī)院出院，因此對該份票據(jù)不予認可。
被告晟鑫公司辯稱，我公司與王某超為雇傭關系，其是我公司雇傭的司機，涉案車輛在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)險及不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定由我公司承擔責任的部分應先由保險公司的交強險賠付，交強險不足的由商業(yè)險賠付，因此，即使我公司承擔責任也應當先由保險公司予以賠償。原告損失的數(shù)額及其真實性請法庭核實。另外原告提交的2018年11月21日在滄州市中心醫(yī)院花費票據(jù)84.20元并沒有證據(jù)證明和本案存在關聯(lián)性，原告已于2018年10月10日在滄州市中心醫(yī)院出院，因此對該份票據(jù)不予認可。
被告保險公司辯稱，事故車輛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付搶救費10000元。事故車輛駕駛員王某超為增駕A2，實習期至2019年1月3日，根據(jù)保險條款第二十四條第（二）項第五條的規(guī)定，屬于責任免除條款，我公司不應在商業(yè)三者險內承擔賠償責任。請法庭依法核實醫(yī)療費數(shù)額，伙食補助費標準過高，原告主張的責任承擔比例不合理。
本院經審理認定事實如下：2018年8月16日15時30分許，在京福線（104田道257KM＋580M）處，被告晟鑫公司雇傭的司機被告王某超駕駛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車由南向北行駛，與前方順行左轉彎的崔某某駕駛的自行車相撞，致自行車損壞、崔某某受傷的交通事故。事故經南皮縣公安交通警察大隊認定，王某超負事故的主要責任、崔某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療55天，支付醫(yī)療費129246.96元。被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險105萬元及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，本院對該事實予以確認。根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，機動車方負事故的主要責任，因此本院酌定，對原告超出交強險的損失由被告承擔85%的責任。因事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，所以原告的損失首先由被告保險公司予以賠償，不足部分由被告晟鑫公司承擔。被告保險公司提供的證明不能證明就免責條款向投保人進行了明示，因此對其主張商業(yè)三者險范圍不予賠償?shù)恼埱?，不予支持?/p>

根據(jù)原告提交的住院病歷，出院記錄中注明原告不適隨診，所以對原告于2018年11月21日在滄州市中心醫(yī)院花費84.20元的醫(yī)療費予以支持。根據(jù)《河北省省級機關差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張住院伙食補助費的標準每天100元符合該規(guī)定，應予支持。原告的損失為醫(yī)療費129246.96元、住院伙食補助費100元×55天=5500元，共計134746.96元。原告的上述損失首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元（已給付），剩余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內按85%比例賠償，即124746.96元×85%=106034.92元。因原告的損失被告保險公司能夠足額賠付，被告晟鑫公司、王某超在本次訴訟中不再承擔賠償責任。綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失106034.92元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后五日內賠償原告各項損失106034.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1352元（已減半收?。?，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司濮陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊書才

書記員： 李彩霞