原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市平泉縣。原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住平泉縣。二原告委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地承某市雙橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113082700681054J。法定代表人李文，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人周長(zhǎng)德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住承某市承某縣。

本院于2018年1月18日受理了原告崔某某、韓某某訴被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，承某市雙橋區(qū)人民法院依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。原告訴稱，2009年6月17日，被告與承某中科立濤化工有限公司簽訂保溫工程合同，約定，被告將承某市軍興小區(qū)住宅4、5號(hào)樓外墻保溫工程以包工包料的方式發(fā)包給中科立濤化工公司，7.5厘米厚擠塑板工程為81元/m2,3厘米厚聚苯板工程為58.3元/m2,最后按照實(shí)際施工面積結(jié)算。施工完成后，中科立濤公司于2009年9月28日按照實(shí)際施工面積提交結(jié)算報(bào)告，被告工程負(fù)責(zé)人張傳林出具決算量，工程款合計(jì)332352.53元，被告已向原告支付80000.00元，尚欠252352.53元一直未給付，因此原告提起訴訟，請(qǐng)判令被告給付原告工程款252352.53元及利息。被告辯稱，與承某中科立濤化工有限公司簽訂工程合同的是承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司第九項(xiàng)目部,而我公司并無(wú)該機(jī)構(gòu),我公司與二原告沒有業(yè)務(wù)往來，因此應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)原告提交的現(xiàn)有保溫工程合同及工程洽商記錄，不能充分證實(shí)原、被告之間存在建設(shè)工程承、發(fā)包關(guān)系，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)與理由，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。案件受理費(fèi)減半收取后2543.00元，退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。