原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：趙巖，河北灤峰律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：夏澤民（系夏某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司（以下簡稱人保財險錫林浩特支公司），住所地：內(nèi)蒙古錫林郭勒盟錫林浩特市團(tuán)結(jié)大街10號。統(tǒng)一社會信用代碼：91152502626558081L。負(fù)責(zé)人：孫國寧，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告崔某某向本院提出訴訟請求:1、依法要求被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣12189.56元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年9月9日16時許，被告王某某駕駛登記在被告夏某某名下的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××號重型半掛貨車，由南向北行駛至灤平縣金溝屯鎮(zhèn)灤河沿村路段超車時，與相對方向白云飛駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車相撞，造成白云飛及冀Ｈ×××××號小型轎車乘車人原告崔某某受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定：原告無責(zé)任，白云飛無責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后到灤平縣醫(yī)院住院治療，住院治療9天好轉(zhuǎn)出院。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5395.56元，誤工費(fèi)1800.00元，護(hù)理費(fèi)900.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元，營養(yǎng)費(fèi)180.00元，交通費(fèi)500.00元，精神損害撫慰金3000.00元，計12189.56元。被告王某某駕駛的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告認(rèn)為：因被告王某某的侵權(quán)行為造成原告受傷，理應(yīng)賠償給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告夏某某作為車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司作為冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××號重型半掛貨車的保險人，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至人民法院，請法院依法判處。被告夏某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，王某某受雇于夏某某，我方的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，有不計免賠，應(yīng)該由被告保險公司賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告夏某某的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，有不計免賠，同意賠償合理損失。醫(yī)療費(fèi)法院依法核定，誤工費(fèi)每天60.00元無異議，誤工認(rèn)可9天。護(hù)理期間認(rèn)可9天，每天60.00元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院實際天數(shù)，法院依法酌定。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不同意給付，交通費(fèi)過高，部分為租車票，精神撫慰金不同意給付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求，原告崔某某當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：1、灤平縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書。2、灤平縣醫(yī)院住院病歷及疾病診斷書，證明原告的傷情、相關(guān)治療情況、住院天數(shù)、護(hù)理情況。3、灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)用清單，證明原告的住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額及原告住院期間具體用藥情況。4、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因此次事故實際支出交通費(fèi)數(shù)額為500.00元。被告人保財險錫林浩特支公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)除交通費(fèi)票據(jù)外均無異議，診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單可以看出原告病情輕微，病歷無體溫測量記錄，原告存在掛床現(xiàn)象，原告的醫(yī)療費(fèi)大部分為檢查費(fèi)用，實際用藥少，住院期間過長或無必要治療。被告夏某某的質(zhì)證意見為：同意保險公司的質(zhì)證意見和對損失的意見。原告崔某某當(dāng)時沒有受傷，只是嚇了一下。被告夏某某出示如下證據(jù)材料：1、機(jī)動車行駛證、駕駛證復(fù)印件。2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險保險單（復(fù)印件）。原告崔某某的質(zhì)證意見為：無異議。被告人保財險錫林浩特支公司的質(zhì)證意見為：沒有異議。被告人保財險錫林浩特支公司未提交證據(jù)材料。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)材料。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月9日16時許，被告王某某駕駛登記在被告夏某某名下的號牌號碼為冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××號重型貨車，由北向南行駛至灤平縣金溝屯鎮(zhèn)灤河沿村路段超車時，與相對方向白云飛駕駛的號牌號碼為冀Ｈ×××××號小型轎車相撞，造成白云飛及號牌號碼為冀Ｈ×××××號小型轎車乘車人原告崔某某受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定：白云飛無責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。號牌號碼為冀Ｈ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王某某受雇于被告夏某某。原告崔某某傷后入住灤平縣醫(yī)院住院治療9天后出院。出院診斷：外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥。住院期間Ⅱ級護(hù)理，普食，陪住。出院醫(yī)囑：如有不適，及時就診。原告崔某某在灤平縣醫(yī)院支出急診門診醫(yī)療費(fèi)1249.07元，支出住院醫(yī)療費(fèi)用4146.49元。原告崔某某主張誤工費(fèi)1800.00元（60.00元/天×30天），被告對誤工費(fèi)每天60.00元無異議，誤工認(rèn)可9天，結(jié)合原告崔某某的住院病歷、出院記錄，原告崔某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為60.00元/天×9天=540.00元。原告崔某某主張護(hù)理費(fèi)900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告崔某某主張營養(yǎng)費(fèi)180.00元（20.00元/天×9天），被告有異議。原告崔某某住院病歷長期醫(yī)囑為普食，原告崔某某主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告崔某某主張交通費(fèi)500.00元，被告有異議，綜合原告崔某某住院治療、出院支出交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)酌情確定200.00元。原告崔某某主張精神損害撫慰金3000.00元，被告有異議，不同意給付。綜合侵權(quán)行為給原告造成的損害后果，原告崔某某主張精神損害撫慰金證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告崔某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)5395.56元、護(hù)理費(fèi)900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、誤工費(fèi)540.00元、交通費(fèi)200.00元。
原告崔某某與被告王某某、被告夏某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人王文喜、被告夏某某的委托訴訟代理人夏澤民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟，原告崔某某、被告王某某、被告夏某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司負(fù)責(zé)人孫國寧經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動車超車時，與相對方向白云飛駕駛的號牌號碼為冀Ｈ×××××號小型轎車相撞，是造成本次事故的直接原因，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某受雇于被告夏某某，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告王某某因勞務(wù)致原告崔某某損害，對于原告崔某某因本次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告夏某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。號牌號碼為冀Ｈ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)保險部分承擔(dān)。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)5395.56元、護(hù)理費(fèi)900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、誤工費(fèi)540.00元、交通費(fèi)200.00元，合計7485.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)100.00元，適用簡易程序，減半收取50.00元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　石剛

書記員：楊艷