原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陳萍，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：章雅文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢玥婷，女。
　　原告崔某某訴被告章雅文、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地上海分公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人陳萍，被告章雅文，被告大地上海分公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。被告太平洋上海分公司經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告大地上海分公司及被告太平洋上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)229,787.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)31,309.33元、護(hù)理費(fèi)41,150元(庭審中變更為9,050元)、住院用品費(fèi)886.40元、交通費(fèi)1,299元、車輛損失費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)500元、陪護(hù)床租賃費(fèi)880元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)7,000元；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分的60%，由被告大地上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告，仍有不足，由被告章雅文賠償。事實(shí)和理由：2019年1月6日9時(shí)20分許，在松江區(qū)莘松路出場西路東約800米處，被告章雅文駕駛的滬L2XXXX小型普通客車與原告所騎自行車發(fā)生碰撞。原告被撞后，其自行車碰到案外人姚某駕駛的滬FMXXXX小型轎車。事故致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告章雅文與原告負(fù)事故同等責(zé)任，姚某無責(zé)。經(jīng)查，滬L2XXXX小型普通客車在被告大地上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，滬FMXXXX小型轎車在被告太平洋上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告章雅文辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)后已付原告21,604.10元。
　　被告大地上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬L2XXXX小型普通客車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。對于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額存有異議。事發(fā)后已付原告10,000元。
　　被告太平洋上海分公司書面辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬FMXXXX小型轎車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　原告受傷后至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院住院及門診治療，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)肩胛骨骨折、骨盆骨折等。治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)229,787.62元、護(hù)理費(fèi)4,400元(27天)。
　　2019年7月12日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期以及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。2019年7月31日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人崔某某因交通事故致左側(cè)九根肋骨骨折，遺留左側(cè)六處肋骨斷端畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其左恥骨上下支、右恥骨上支骨折，骶骨右側(cè)份骨折累計(jì)骶髂關(guān)節(jié)，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左肩胛骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　滬L2XXXX小型普通客車的登記車主為案外人楊某某，該車在被告大地上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率)限額為1,500,000元。滬FMXXXX小型轎車的登記車主為案外人上海衡山汽車服務(wù)有限公司，在被告太平洋上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，自2017年2月起至事發(fā)時(shí)一直租住于松江區(qū)新橋鎮(zhèn)場西路XXX弄XXX號房屋內(nèi)，且其自2017年9月10日至2018年10月14日在上海香易餐飲管理有限公司工作，自2018年10月23日至事發(fā)時(shí)系浙江藍(lán)訊人力資源有限公司的勞務(wù)派遣員工。
　　事發(fā)后，被告章雅文已付原告21,604.10元，被告大地上海分公司已付原告10,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、門診記錄冊、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告章雅文與原告負(fù)事故同等責(zé)任，案外人姚某無責(zé)。被告章雅文駕駛的車輛在被告大地上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，案外人姚某駕駛的車輛在被告太平洋上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告大地上海分公司及被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的60%，由被告大地上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告章雅文賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為229,787.62元。被告大地上海分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)，其住院35天，其按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張700元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定意見給予的營養(yǎng)期120日(包含二期)，結(jié)合原告的傷情，本院按照每天30元確定營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，鑒定為九級、十級、XXX傷殘，定殘時(shí)未滿六十周歲，其提供的相關(guān)證據(jù)可以證明事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。故其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為326,563.20元(系數(shù)為24%)并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，本院酌定7,200元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提供的銀行卡歷史明細(xì)清單無法證明其實(shí)際減少的收入情況，本院根據(jù)鑒定意見給予的休息期240日(包含二期)，酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確定其誤工費(fèi)為19,840元。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見給予原告護(hù)理期120日(包含二期)，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，本院確定其中27天的護(hù)理費(fèi)為4,400元。剩余93天護(hù)理費(fèi)，本院酌情參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)合計(jì)8,120元。
　　對于住院用品費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，其住院期間購買肋骨帶及成人護(hù)理墊共計(jì)支出653.40元，本院認(rèn)為此費(fèi)用系合理支出，予以支持。其購買電取暖器及蜂蜜的費(fèi)用共計(jì)233元，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對于車輛損失費(fèi)，原告的車輛在事故中受損，其主張200并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定300元。
　　對于陪護(hù)床租賃費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)2,850元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)已超出本案兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告大地上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000元，由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1,000元；殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金7,200元，合計(jì)333,763.20元，已超出本案兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額中的死亡傷殘賠償限額，由被告大地上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元，由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11,000元；車輛損失費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)500元，未超出本案兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告大地上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20/21，計(jì)476.19元，由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1/21，計(jì)23.81元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即醫(yī)療費(fèi)218,787.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)8,120元、誤工費(fèi)19,840元、殘疾賠償金212,763.20元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)466,960.82元的60%，計(jì)280,176.49元，由被告大地上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；住院用品費(fèi)653.40元的60%，計(jì)392.04元，連同律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)3,392.04元,由被告章雅文賠償。
　　鑒于被告章雅文已付原告21,604.10元，其可受領(lǐng)多付的18,212.06元，即被告大地上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付其18,212.06元，余款261,964.43元賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某120,476.19元(已付10,000元，尚需支付110,476.19元)；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某12,023.81元；
　　三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某261,964.43元；
　　四、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告章雅文18,212.06元；
　　五、被告章雅文賠償原告崔某某3,392.04元(已付)；
　　六、駁回原告崔某某關(guān)于陪護(hù)床租賃費(fèi)的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,340元，減半收取3,670元，由被告章雅文負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳