原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人：李鑫、楊煥煥，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被告：浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽(yáng)市南馬鎮(zhèn)花園第二工業(yè)區(qū)。
法定代表人：朱建平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊貴忠，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告崔某某訴被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李鑫、楊煥煥，被告的委托代理人楊貴忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提交的2013年5月31日借款合同顯示“由于乙方（張國(guó)陽(yáng)、浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項(xiàng)目部）目前資金緊張，現(xiàn)向甲方借款100萬(wàn)元，2013年6月31日之前必須還清所借款項(xiàng)……”。合同落款乙方處有浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目部）公章及張國(guó)陽(yáng)手章。原告持有該借款合同原件。張國(guó)陽(yáng)在合同下方注明將此借款60萬(wàn)元匯入孫利軍賬戶、40萬(wàn)元扣除利息實(shí)打36萬(wàn)元匯入張國(guó)陽(yáng)戶。同日原告將96萬(wàn)元轉(zhuǎn)付被告。2013年6月13日原告與項(xiàng)目部簽訂借款合同1份，合同約定項(xiàng)目部向原告借款50萬(wàn)元，2013年7月20日之前還清所借款項(xiàng)……。同日原告轉(zhuǎn)付張惜辰賬戶47.5萬(wàn)元。2013年11月1日，原告與項(xiàng)目部簽訂借款合同1份，合同約定項(xiàng)目部向原告借款52萬(wàn)元，2013年11月30日前還清所借款項(xiàng)……。同日原告轉(zhuǎn)付50萬(wàn)元。2013年12月2日項(xiàng)目部出具借條1份，載明借到原告10萬(wàn)元，經(jīng)辦人是趙菊仙。被告收到該筆借款。上述借款合同載明的借款數(shù)額是212萬(wàn)元，被告實(shí)際收到原告借款203.5萬(wàn)元。
另2014年3月20日張國(guó)陽(yáng)出具承諾書(shū)載明：“今有本人張國(guó)陽(yáng)承諾，所欠石家莊市中原盛豐商貿(mào)有限公司所供世耀東城項(xiàng)目鋼材款約800噸（以銷貨清單為準(zhǔn)）加墊資款（以結(jié)算日為準(zhǔn)）和所有向崔某某借款（金額2100000元）加利息（月息4分，以實(shí)際結(jié)算日為準(zhǔn)），在2014年4月底一次性全部結(jié)清?！?014年5月12日張國(guó)陽(yáng)出具欠條載明：“今欠崔某某人民幣70萬(wàn)元，此款系張國(guó)陽(yáng)向崔某某所借款210萬(wàn)所產(chǎn)生的費(fèi)用（截止日期2014年4月30日止），此款不產(chǎn)生利息，雙方確認(rèn)無(wú)任何異議?！?br/>另被告稱2014年1月16日趙菊仙付給石家莊市中原盛9萬(wàn)元，2013年8月14日張國(guó)陽(yáng)付給崔某某15萬(wàn)元，2013年9月13日張國(guó)陽(yáng)付給崔某某2.37萬(wàn)元，2013年7月2日、8月2日、8月16日張惜辰分三次付給崔某某10萬(wàn)元，共計(jì)36.37萬(wàn)元。被告提交2014年5月12日崔某某出具的證明載明：“我崔某某尊重聲明，截止到2014年4月30日之前張國(guó)陽(yáng)向崔某某（包括中原盛豐公司的所有借款共計(jì)（大寫(xiě)）貳佰壹拾貳萬(wàn)元整），超出貳佰壹拾貳萬(wàn)元的所有借款單、欠條聲明無(wú)效。2014年4月30日之后產(chǎn)生的所有欠條、借款單跟此證明無(wú)關(guān)?！?/p>

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，原、被告之間借款關(guān)系成立。原告已依約向被告支付了借款203.5萬(wàn)元，被告對(duì)此無(wú)異議，被告應(yīng)依約償還原告借款；原告主張按借條或協(xié)議約定借款數(shù)額計(jì)算于法無(wú)據(jù)，應(yīng)以其實(shí)際轉(zhuǎn)付給被告的款項(xiàng)數(shù)額為準(zhǔn)，故對(duì)原告要求被告償還借款203.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。2014年3月20日張國(guó)陽(yáng)書(shū)寫(xiě)承諾書(shū)顯示利息為月息4分，超出法律規(guī)定的范圍，被告應(yīng)自借款次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍給付原告利息。關(guān)于被告主張已償還原告36.37萬(wàn)元一節(jié)，該還款時(shí)間均在張國(guó)陽(yáng)2014年3月20日書(shū)寫(xiě)承諾書(shū)之前，而張國(guó)陽(yáng)在承諾書(shū)中寫(xiě)明借原告的款項(xiàng)為210萬(wàn)元，故被告主張的還款應(yīng)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)此本院不予采信。關(guān)于原告主張張國(guó)陽(yáng)于2014年5月12日書(shū)寫(xiě)欠條中的70萬(wàn)元款項(xiàng)，因該款項(xiàng)原告未實(shí)際支付被告，且欠條中載明是之前借款產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用的主張于法無(wú)據(jù)，對(duì)此本院不予支持?；耍罁?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)償還原告崔某某借款96萬(wàn)元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2013年6月1日起至款項(xiàng)付清日止）；
二、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)償還原告崔某某借款47.5萬(wàn)元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2013年6月14日起至款項(xiàng)付清日止）；
三、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)償還原告崔某某借款50萬(wàn)元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2013年11月2日起至款項(xiàng)付清日止）；
四、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)償還原告崔某某借款10萬(wàn)元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2013年12月3日起至款項(xiàng)付清日止）；
五、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30720元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　利 人民陪審員　　崔亞杰 人民陪審員　　劉紅梅

書(shū)記員：鄭乾坤