原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人：袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。委托代理人：褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。被告：霸州市順豐家具有限公司。住所地：霸州市勝芳鎮(zhèn)紀(jì)家堡村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081078798489R法定代表人：李某，該公司經(jīng)理。委托代理人:申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。委托代理人:申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：李燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系李某之妻。委托代理人:申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：霸州市晶源家具玻璃廠。經(jīng)營(yíng)者：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住霸州市。

原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告順豐公司、李某、李燕償還原告借款本金2000000元及自2016年6月6日起以本金2000000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至還清之日止的利息；2、判令被告霸州市晶源家具玻璃廠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年5月6日被告順豐公司、李某向原告借款2000000元，雙方約定借款期限3個(gè)月，借款利率為月利率2%，被告霸州市晶源家具玻璃廠對(duì)此筆借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期后被告僅償還至2016年6月5日的利息，借款本金及2016年6月6日后的利息至今未還，為此原告起訴。被告順豐公司、李某、李燕辯稱：1、原告所訴與事實(shí)不符，原被告2015年5月6日訂立借款合同之時(shí)和之后雙方并未實(shí)際發(fā)生過(guò)借款交易，原告并未實(shí)際借款給被告，只是此前雙方之間存在的借貸關(guān)系中尚有2000000元借款未清算。因?yàn)樯姘傅慕杩詈贤狡谌諡?015年8月5日前，被告李某作為順豐公司的法定代表人于2015年7月20日從賬戶0110×××01處貸出2970000元償還了原告崔某某的涉案該筆借款與利息和之前的借款利息，雙方之間的該筆借款關(guān)系徹底清算償還完畢，原告所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)。2、被告李某的妻子李燕對(duì)該筆債務(wù)的發(fā)生根本不知情，也未用于其生活，對(duì)該筆借款不承擔(dān)償還責(zé)任，且該款也已經(jīng)清償完畢。3、被告霸州市晶源家具玻璃廠雖然為借款合同提供了擔(dān)保，但被告順豐公司、李某償還了借款本息，不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。且借款合同和保證擔(dān)保書(shū)的借款發(fā)生日為2015年5月6日至8月5日，擔(dān)保期限約定不明，適用6個(gè)月的擔(dān)保期限，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期限，所以不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告霸州市晶源家具玻璃廠辯稱：我給順豐擔(dān)保，2015年8月我給李某打電話，李某說(shuō)錢已經(jīng)還了，原告也一直沒(méi)有找過(guò)我還款，到現(xiàn)在已經(jīng)二年了，直到起訴前十來(lái)天原告才說(shuō)錢沒(méi)有還讓我還，我的保證責(zé)任已經(jīng)過(guò)了時(shí)效，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。庭審中原告向法庭提交如下證據(jù)：1、2015年1月24日原告與被告順豐公司、李某、霸州市晶源家具玻璃廠簽訂的借款合同一份、霸州市晶源家具玻璃廠出具的保證擔(dān)保承諾書(shū)一份、被告李某出具的收據(jù)一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單一份、信用社業(yè)務(wù)回單二份。證明2015年1月24日原告和被告順豐公司、李某，霸州市晶源家具玻璃廠簽訂借款合同，順豐公司、李某向原告借款4000000元，期限一個(gè)月，月利率百分之二。由被告霸州市晶源家具玻璃廠提供擔(dān)保，方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為向借款人發(fā)放資金之日，至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止。同時(shí)也證實(shí)原告已經(jīng)從銀行將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了李某、李燕的帳戶。因此李某、李燕也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；2、2015年5月6日原告與被告順豐公司、李某、霸州市晶源家具玻璃廠簽訂的借款合同一份及霸州市晶源家具玻璃廠的保證書(shū)一份，證明證1中所說(shuō)的合同被告只償還了2000000本金，下欠借款本金2000000元，雙方就未償還的2000000元借款本金又簽訂的借款合同，期限3個(gè)月，月利率2%。同時(shí)證明霸州市晶源家具玻璃廠對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為向借款人發(fā)放資金之日，至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止。霸州市晶源家具玻璃廠保證期間應(yīng)到2017年8月5日；3、霸州市晶源家具玻璃廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及經(jīng)營(yíng)者張偉身份證復(fù)印件各一份，證明該廠的主體資格；4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)信息結(jié)果表一張，證明2015年7月20日從李某個(gè)人帳內(nèi)轉(zhuǎn)入崔某某帳戶30000元，2015年7月21日相同帳戶轉(zhuǎn)入31680元，加上被告提供的2015年7月20日被告順豐公司在霸州市農(nóng)村信用合作社向原告匯款2970000元，實(shí)際從順豐公司、李某帳戶轉(zhuǎn)入崔某某帳內(nèi)3000000元。2015年7月20日被告順豐公司、李某對(duì)崔某某有其他債權(quán)，與本案所述的款項(xiàng)沒(méi)有關(guān)系；5、2014年12月31日崔某某與霸州市煒運(yùn)達(dá)金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱煒運(yùn)達(dá)公司）、順豐公司、霸州市晶源家具玻璃廠簽訂的借款合同一份、順豐公司、霸州市晶源家具玻璃廠出具的保證擔(dān)保承諾書(shū)一份、煒運(yùn)達(dá)公司法人出具的收據(jù)一份、信用社業(yè)務(wù)回單二份，證明2014年12月31，原告與上述三人的借款事實(shí)，借款給煒運(yùn)達(dá)公司，由順豐公司、霸州市晶源家具玻璃廠擔(dān)保，保證方式連帶責(zé)任保證，借款期限自2015年1月3日至2015年4月2日；6、2015年4月3日原告與煒運(yùn)達(dá)公司、順豐公司、霸州市晶源家具玻璃廠簽訂的1000000元借款合同及霸州市晶源家具玻璃廠、順豐公司出具的保證擔(dān)保承諾書(shū)，證明證5所述的借款到期后煒運(yùn)達(dá)公司未能還款，三方繼續(xù)簽訂了借款合同一份，借款期限3個(gè)月，自2015年4月3日至2015年7月2日，順豐公司、霸州市晶源家具玻璃廠提供連帶責(zé)任保證，保證期間為向借款人發(fā)放資金之日，至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止。此借款到期后，煒運(yùn)達(dá)公司未還款，利息只償還到2015年6月2日，自2015年6月3日到7月20日借款利息31680元；7、2015年4月8日崔某某與霸州市勝芳鎮(zhèn)常興家具廠經(jīng)營(yíng)者李芳，順豐公司、煒運(yùn)公司達(dá)簽訂的借款合同一份、順豐公司、煒運(yùn)達(dá)公司于2015年4月8日出具的保證擔(dān)保承諾書(shū)各一份、李芳出具的收據(jù)一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單一份，證明2015年4月8日霸州市勝芳鎮(zhèn)常興家具廠向原告借款2000000元，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，由順豐公司、煒運(yùn)達(dá)公司提供擔(dān)保，擔(dān)保方式連帶責(zé)任保證。借款到期后霸州市勝芳鎮(zhèn)常興家具廠未還款。結(jié)合以上證據(jù)，2015年7月20日順豐公司、李某對(duì)崔某某有3000000元到期債務(wù)，上述的3000000元是償還的此二筆借款本金。2015年7月21日轉(zhuǎn)款31680是償還的6月3日至7月20日利息。2015年7月20日償還的不是本案的利息，當(dāng)時(shí)本案借款還未到期。被告陳述與本案借款本金利息均不吻合；8、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借記卡帳戶歷史清單三份，證明2015年9月、10月、11月三個(gè)月從李某帳戶每月轉(zhuǎn)入崔某某帳戶40000元，說(shuō)明在2015年7月以后李某還在每月償還本案訴爭(zhēng)的借款本金2000000元的利息。其實(shí)在8月份就已經(jīng)開(kāi)始償還，因銀行原因今天下午才能調(diào)取，現(xiàn)在無(wú)法提供。李某主張的2015年7月20日轉(zhuǎn)給原告的2970000元是本案的本金利息是錯(cuò)誤的，其金額與本案均不吻合。被告順豐公司、李某、李燕質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提供的證1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)發(fā)生的借款事實(shí)無(wú)異議，但轉(zhuǎn)入的李燕帳內(nèi)，該帳戶不能證實(shí)是李燕的，就算是帳戶是李燕的，也是由李某經(jīng)辦的，李燕并不知情，并且該借款李燕也沒(méi)有用到，也沒(méi)用于生活，李燕對(duì)此債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。從保證擔(dān)保承諾書(shū)中反映出借款人是李某，擔(dān)保是霸州市晶源家具玻璃廠，但保證期限是向借款人發(fā)放資金之日，至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止，保證期限不明確，沒(méi)有具體期限，擔(dān)保期限應(yīng)為六個(gè)月，該期限已經(jīng)經(jīng)過(guò)，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款合同中沒(méi)有李燕的簽字，手印，沒(méi)有李燕的委托書(shū)。對(duì)原告提供的證2真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可證明目的。借款合同中反映的借款人及擔(dān)保書(shū)中借款人均為李某和順豐公司，沒(méi)有李燕，借款與李燕無(wú)關(guān)。借款合同中備注該借款是由上筆借款導(dǎo)入，可反映出原告提供的證1中借款本金4000000元已經(jīng)還2000000元。而且該筆借款及相應(yīng)利息及上期4000000元的相應(yīng)利息被告順豐公司、李某已經(jīng)償還完畢。該備注可看出本案的借款是原告提供的證1中借款本金4000000元的延期，而延期備注沒(méi)有霸州市晶源家具玻璃廠的簽章，霸州市晶源家具玻璃廠不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保承諾書(shū)中，期限約定不明，適用六個(gè)月的擔(dān)保期限，已經(jīng)經(jīng)過(guò)，原告未向擔(dān)保人主張權(quán)利，霸州市晶源家具玻璃廠不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告提供的證3真實(shí)性無(wú)異議，不能達(dá)到原告的證明目的。原告提供的證4、5、6、7、8與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也不是本案訴爭(zhēng)的相關(guān)內(nèi)容。李某、順豐公司在上述證據(jù)中也只是擔(dān)保人，并不是借款人。按常理說(shuō)應(yīng)由借款人首先償還。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行往來(lái)信息及明細(xì)不能反映出其上發(fā)生的金額往來(lái)帳與本案有關(guān)系，不能證明償還的是本案的款項(xiàng)。而且上述證據(jù)反映出原告與被告及第三人之間的借貸及擔(dān)保的關(guān)系次數(shù)較多，關(guān)系較亂，如原告用這些證據(jù)和本案一起說(shuō)明涉案款項(xiàng)只能證明原、被告之間以及和其他人之間借貸、擔(dān)保關(guān)系混亂，不能證明其主張的涉案本金及利息被告李某未償還。原告提供的證據(jù)不能證明被告庭審中所舉的還款單不是還的本案的金額，不能達(dá)到原告的證明目的。上述證據(jù)與被告李燕也無(wú)關(guān)。霸州市晶源家具玻璃廠質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)原告提交的證據(jù)2在我簽擔(dān)保協(xié)議的時(shí)候，原告及李某沒(méi)有告訴我上筆4000000元借款沒(méi)還，告訴我已經(jīng)還了。我簽字的時(shí)候沒(méi)有備注，不知道是上期4000000元借款轉(zhuǎn)的，原、被告都沒(méi)有告訴我。在2017年5月前，原告及李某都沒(méi)有告訴我事實(shí)的實(shí)際情況。對(duì)原告提交的證據(jù)3無(wú)異議。原告提供的證4、5、6、7、8與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)不認(rèn)可，李某到期后償還的應(yīng)該是自己借款的款項(xiàng)而不是擔(dān)保的款項(xiàng)。被告順豐公司向法庭提交如下證據(jù)：信用社查詢結(jié)果，證明被告順豐公司從0110×××01帳戶中轉(zhuǎn)出2970000元匯入崔某某的62×××61帳號(hào)中，償還了涉案的2000000元借款本金及被導(dǎo)入的4000000元借款利息和該款的利息，借款已經(jīng)償還完畢，現(xiàn)在被告并不欠原告借款。原告質(zhì)證意見(jiàn)為：明細(xì)無(wú)法反映是原告主張的順豐公司帳中轉(zhuǎn)入的崔某某的帳戶，李某還有其他的欠款，即使是轉(zhuǎn)入崔某某帳內(nèi)也是其他的，不是本案的涉案款，從金額上也與本案的欠款不相符，不具有關(guān)聯(lián)性，合法性，不能證實(shí)其目的。被告霸州市晶源家具玻璃廠質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。被告李某、李燕、霸州市晶源家具玻璃廠未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)4、5、6、7、8經(jīng)本院與煒運(yùn)達(dá)公司法定代表人崔紅勝、霸州市勝芳鎮(zhèn)常興家具廠經(jīng)營(yíng)者李芳核實(shí)，被告李某與崔紅勝、李芳系近親屬關(guān)系，2015年4月8日兩筆借款3000000元實(shí)際使用人為順豐公司法定代表人李某，由被告順豐公司、李某負(fù)責(zé)償還，結(jié)合原告提供的證據(jù)1、2、3能夠形成完整的證據(jù)鏈，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告順豐公司提交的證據(jù)結(jié)合原告提交的證據(jù)應(yīng)將此筆匯款認(rèn)定為償還煒運(yùn)達(dá)公司、霸州市勝芳鎮(zhèn)常興家具廠兩筆借款，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。經(jīng)審理查明：被告李某與被告李燕系夫妻關(guān)系。2015年1月24日原告與被告順豐公司、李某，霸州市晶源家具玻璃廠簽訂借款合同一份，順豐公司、李某向原告借款4000000元，期限一個(gè)月，月利率2%，由被告霸州市晶源家具玻璃廠提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為向借款人發(fā)放資金之日，至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止。原告依約通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了被告李某、李燕的帳戶。2015年5月6日因被告順豐公司、李某僅償還了原告借款本金2000000元，雙方續(xù)簽了《借款合同》一份，被告順豐公司、李某向原告借款2000000元，約定借款期限3個(gè)月，借款利率為月利率2%，被告霸州市晶源家具玻璃廠對(duì)此筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為向借款人發(fā)放資金之日，至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止。借款到期后被告順豐公司、李某僅償還至2016年6月5日的利息，借款本金及2016年6月6日后的利息至今未還。
原告崔某某與被告霸州市順豐家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱順豐公司）、李某、李燕、霸州市晶源家具玻璃廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人袁宗寶、被告順豐公司、李某、李燕委托代理人申素梅、被告霸州市晶源家具玻璃廠經(jīng)營(yíng)者張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告順豐公司、李某向原告崔某某借款2000000元，是原被告雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方民間借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！北景钢?，被告李某與被告李燕系夫妻關(guān)系，被告李某下欠原告崔某某借款本金2000000元及相應(yīng)的利息應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告李燕應(yīng)對(duì)此筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告順豐公司、李某下欠原告借款本金2000000元有原告出具的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及庭審中原被告陳述在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告順豐公司、李某、李燕償還借款本金2000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：1、既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用其間的利息的，人民法院應(yīng)予支持；2、約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用其間的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬉蟊桓骓権S公司、李某、李燕支付自2016年6月6日起至借款本金還清之日止以本金2000000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，不違反上述規(guī)定，故本院予以支持；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”被告霸州市晶源家具玻璃廠作為保證人為上述借款提供連帶責(zé)任保證，約定保證期間為向借款人發(fā)放資金之日至債務(wù)履行期屆滿之日后二年止，原告起訴時(shí)未超過(guò)保證期間，被告霸州市晶源家具玻璃廠應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告霸州市晶源家具玻璃廠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告順豐公司、李某、李燕追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市順豐家具有限公司、李某、李燕于本判決生效后十日內(nèi)償還原告崔某某借款本金2000000元，支付原告自2016年6月6日起至借款本金還清之日止以本金2000000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算的利息；二、被告霸州市晶源家具玻璃廠（經(jīng)營(yíng)者張偉）對(duì)被告霸州市順豐家具有限公司、李某、李燕的前款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告霸州市晶源家具玻璃廠（經(jīng)營(yíng)者張偉）承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市順豐家具有限公司、李某、李燕追償。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22800元減半收取11400元、保全費(fèi)5000元由被告霸州市順豐家具有限公司、李某、李燕、霸州市晶源家具玻璃廠承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王元斌

書(shū)記員：許鑫