原告崔某某。
原告趙某某。
原告隋某。
原告崔XX。
法定代理人隋某（系崔XX之母）。
原告郭云某。
原告王國(guó)亭。
原告王某某。
原告王某。
八原告委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人劉繼元。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX、郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、趙某某、隋某、王國(guó)亭、王某某、王某及委托代理人劉顏君、被告孫某某、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2.寧安市公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書一份。意在證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及受害人崔XX負(fù)交通事故主要責(zé)任，被告孫某某雇傭的駕駛員單XX負(fù)次要責(zé)任，乘車人王國(guó)亭、趙XX無(wú)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議，但認(rèn)為單XX在事故認(rèn)定中責(zé)任較輕，請(qǐng)求法院依法調(diào)整賠償比例。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
3.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單二份。意在證明被告孫某某所有的黑LXX號(hào)重型半掛牽引車，以案外人王XX名義在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額為100000元。被告孫某某所有的黑XX掛重型平板半掛車以案外人XX有限公司名義在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告僅提供了保單而被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同條款不在其中，該份證據(jù)不具有完整性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
4.寧安市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的商品房買賣合同書一份、收據(jù)一份、寧安市XX物業(yè)有限公司出具的收據(jù)七份、寧安市熱力銷售收據(jù)一份、寧安市XX社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、寧安市公安局寧安鎮(zhèn)第一公安派出所出具的證明一份、寧安市XX有限責(zé)任公司出具的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、聘用合同書一份，寧安市XX有限責(zé)任公司出具的證明一份、崔XX居民身份證一份、崔XX醫(yī)學(xué)出生證明一份。意在證明（1）崔XX于2011年12月14日購(gòu)買寧安市X小區(qū)X室，2013年1月29日辦理入住手續(xù)并居??；（2）2013年1月20日至2014年7月10日崔XX受聘于寧安市XX有限責(zé)任公司，擔(dān)任搬運(yùn)工，月工資為1600元；（3）崔XX于年出生，交通事故發(fā)生時(shí)年滿X周歲?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，崔XX雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住在城市，主要收入來(lái)源于城市，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算。崔XX之子崔XX與崔XX共同生活，其撫養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年支出14162元計(jì)算，崔XX交通事故發(fā)生時(shí)年滿X周歲，給付撫養(yǎng)生活費(fèi)的年限應(yīng)為X年。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司針對(duì)原告提供的聘用合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資證明的真實(shí)性存在異議，原告提供的合同崔XX簽名明顯與原告提供商品買賣合同中的簽名不符，并且沒(méi)有提供崔XX死亡前六個(gè)月工資流水憑條，無(wú)法證明崔XX死亡前實(shí)際在該公司工作。對(duì)原告提供的社區(qū)證明及公安局證明無(wú)異議。原告提供的商品房買賣合同的復(fù)印件無(wú)法證明其真實(shí)性。對(duì)該組證據(jù)證明問(wèn)題，原告沒(méi)有提供有力證據(jù)證明崔XX死亡前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住的原因，也沒(méi)有提供在農(nóng)村的失地證明，因此死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于崔XX出生證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。崔XX已經(jīng)年滿5周歲，應(yīng)按13年來(lái)計(jì)算被撫養(yǎng)時(shí)間。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)相互印證能夠證明崔XX在城鎮(zhèn)居住及其他意證明的問(wèn)題，予以采信。
5.寧安市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳郑?014）XX號(hào)鑒定文書一份。意在證明死者崔XX系因交通事故致閉合性腹部損傷而死亡，死者趙XX系因交通事故致閉合性顱腦及胸部損傷引起呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以采信。
6.車輛維修發(fā)票一份。意在證明崔XX所有的黑XX號(hào)小型普通客車發(fā)生車輛維修費(fèi)為2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)票真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有其他證據(jù)佐證，沒(méi)有提供修車換件明細(xì)，無(wú)法證明其是為修理本起事故所造成的損失而維修產(chǎn)生的。
本院認(rèn)為，寧安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定黑XX號(hào)小型普通客車受損且導(dǎo)致駕駛員和一名乘車人死亡，因此，維修該車的費(fèi)用屬實(shí)際發(fā)生，對(duì)此證據(jù)予以采信。
7.寧安市公安局石巖公安派出所出具的證明二份、結(jié)婚證書一份、婚姻登記記錄證明一份、戶口登記卡三份。意在證明原告王國(guó)亭與趙XX系夫妻關(guān)系，原告王某與趙XX系母女關(guān)系、原告王某某與趙XX系母女關(guān)系、原告郭云某與趙XX系母女關(guān)系。四位原告訴訟主體適格。王國(guó)亭為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計(jì)算。趙XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十七條規(guī)定，趙XX應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證明的問(wèn)題有異議，現(xiàn)在無(wú)法確認(rèn)死者趙XX身份，無(wú)法確認(rèn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
8.寧安市人民醫(yī)院出具的原告王國(guó)亭住院病案一份、出院證明二份、住院費(fèi)用結(jié)算清單二份、血費(fèi)票據(jù)二份、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份、診斷書一份。意在證明原告王國(guó)亭受傷后，住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)46946.50元，血費(fèi)1840元，原告王國(guó)亭住院治療具有必要性和合理性，被告應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥票據(jù)，僅承擔(dān)醫(yī)保用藥部分。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
9.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明原告王國(guó)亭達(dá)傷殘八級(jí)、九級(jí)，傷后需二人護(hù)理一個(gè)月、繼之一人護(hù)理二個(gè)月；司法鑒定費(fèi)1500元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2014居民服務(wù)業(yè)49320元進(jìn)行計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)合法性有異議，認(rèn)為鑒定意見并非法院委托，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒(méi)有參加鑒定過(guò)程，同時(shí)傷殘賠償金計(jì)算系數(shù)應(yīng)以32%計(jì)算，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)本院釋明，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未在期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告及被告孫某某質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)條款一份。意在證明根據(jù)保險(xiǎn)條款第六條第十一項(xiàng)、第七條第二項(xiàng)、第八條、第十二條，主車拖掛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的掛車，主車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠植挥栀r償。主掛一體時(shí)以主車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為賠償總體限額。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不予賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)形式與證明的問(wèn)題都有異議，該份證據(jù)為復(fù)印件不是原件。在證明問(wèn)題上被告未提供其余被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同，也沒(méi)有提供免責(zé)聲明告知書。無(wú)法證實(shí)免責(zé)條款中賠償項(xiàng)目已向被保險(xiǎn)人進(jìn)行告知。根據(jù)《審理道路交通事故責(zé)任解釋》第十六條規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其向投保人盡到了相應(yīng)的提示和告知義務(wù)，因此，本院對(duì)該證據(jù)的形式要件予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年7月10日22時(shí)10分，崔XX駕駛黑XX號(hào)小型客車沿201國(guó)道由南向北行駛至555KM＋922.60M時(shí)，與前方向停在路邊被告孫某某所有的由單XX駕駛的黑XX號(hào)重型半掛牽引車（牽引黑XX掛重型平板半掛車）尾部相撞，造成崔XX、趙XX死亡，王國(guó)亭受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。寧安市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：?jiǎn)蝀X未按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志等措施，未按照規(guī)定停車，負(fù)事故次要責(zé)任；崔XX無(wú)證、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間行駛未降低行駛速度負(fù)本次交通事故主要責(zé)任；乘車人趙XX、王國(guó)亭無(wú)責(zé)任。原告王國(guó)亭受傷后，在寧安市人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)46946.50元，血費(fèi)1840元，經(jīng)診斷其所受傷為：閉合性腹部損傷、輕度顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、左血胸、脾破裂、鎖骨骨折。經(jīng)鑒定，鑒定意見為：原告王國(guó)亭的該傷情達(dá)到八級(jí)、九級(jí)傷殘；傷后需二人護(hù)理一個(gè)月、繼之一人護(hù)理二個(gè)月。原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX與本案死者崔XX分別為父子關(guān)系、母子關(guān)系、夫妻關(guān)系、父女關(guān)系。原告郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某與本案死者趙XX分別為母女關(guān)系、夫妻關(guān)系、母女關(guān)系、母子關(guān)系。黑XX號(hào)重型半掛牽引車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為100000元）。黑XX掛重型平板半掛車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額為50000元）。2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)46320元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元；城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性費(fèi)支出14162元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。崔XX駕駛車輛與單XX駕駛被告孫某某所有的車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，單XX未按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志等措施，未按照規(guī)定停車，負(fù)事故次要責(zé)任；崔XX無(wú)證、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間行駛未降低行駛速度，負(fù)本次交通事故主要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”被告孫某某雇傭單XX駕駛車輛，發(fā)生交通事故造成他人受到傷害，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黑XX號(hào)重型半掛牽引車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的合理?yè)p失，由崔XX承擔(dān)80%，由孫某某承擔(dān)20%，較為適宜。黑XX號(hào)重型半掛牽引車和黑XX掛重型平板半掛車分別在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按20%的限額予以賠償。
關(guān)于原告主張適用黑龍江省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告提供了證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)。因此，對(duì)原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX的該項(xiàng)主張，應(yīng)予以支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！彼勒呲wXX雖為農(nóng)村居民，但其死亡賠償金亦應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于本案賠償范圍及數(shù)額的確定，本院基于原告的訴訟請(qǐng)求及法律的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX的合理?yè)p失數(shù)額如下：1.死亡賠償金391940元；2.喪葬費(fèi)20397元，依據(jù)2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資為40794元／年，計(jì)算六個(gè)月；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99134元，依據(jù)2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出及被扶養(yǎng)人的年齡、撫養(yǎng)人的人數(shù)，14162元／年×14年÷2人，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條的規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”4.車輛修理費(fèi)2000元；
原告郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某的合理?yè)p失數(shù)額如下：1.死亡賠償金391940元；2.喪葬費(fèi)20397元，依據(jù)2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資為40794元／年，計(jì)算六個(gè)月；
原告王國(guó)亭的合理?yè)p失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)46946.50元；2.血費(fèi)1840元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元，依據(jù)原告的住院時(shí)間及當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即27天×15元／天；4.護(hù)理費(fèi)16214.40元，依據(jù)鑒定意見二人護(hù)理一個(gè)月及一人護(hù)理二個(gè)月及2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資135.12元／天；5.司法鑒定費(fèi)1500元；6.殘疾賠償金125420.80元，依據(jù)鑒定意見王國(guó)亭達(dá)傷殘八級(jí)、九級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即19597元／年×20年×32%。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別賠償原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX車輛修理費(fèi)2000元、死亡賠償金54120元；賠償原告郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某死亡賠償金45140元；賠償原告王國(guó)亭殘疾賠償金10740元、醫(yī)療費(fèi)10000元。原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失為996134.70元，由被告孫某某承擔(dān)20%的責(zé)任，計(jì)199226.94元。由于黑XX號(hào)重型半掛牽引車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額為100000元）及黑XX掛重型平板半掛車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（50000元）。因此，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX各項(xiàng)損失69000元，賠償原告郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某各項(xiàng)損失55500元，賠償原告王國(guó)亭各項(xiàng)損失25500元。對(duì)被告保險(xiǎn)限額外原告的損失，原告與被告孫某某當(dāng)庭達(dá)成和解，內(nèi)容為：被告孫某某共給付原告40000元，當(dāng)庭給付原告20000元，剩余20000元于2015年4月1日前給付原告，案件受理費(fèi)由被告孫某某和原告平均分擔(dān)。本院認(rèn)為，原告與被告孫某某達(dá)成的協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司稱根據(jù)被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款主掛車連接一體時(shí)以主車限額為總體賠償限額而掛車不予賠償?shù)霓q稱。本院認(rèn)為，該條款屬于責(zé)任限制條款，且被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其已向投保人盡到了說(shuō)明或提示的義務(wù)，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯解不予采納。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX車輛修理費(fèi)2000元、死亡賠償金54120元；賠償原告郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某死亡賠償金45140元；賠償原告王國(guó)亭殘疾賠償金10740元、醫(yī)療費(fèi)10000元，上述合計(jì)122000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX各項(xiàng)損失69000元，賠償原告郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某各項(xiàng)損失55500元，賠償原告王國(guó)亭各項(xiàng)損失25500元，上述合計(jì)150000元；
三、被告孫某某于2015年4月1日前賠償原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX、郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某各項(xiàng)費(fèi)用20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5980元減半收取，即2990元，由原告崔某某、趙某某、隋某、崔XX、郭云某、王國(guó)亭、王某某、王某負(fù)擔(dān)1495元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1495元。鑒定費(fèi)1500元，由原告王國(guó)亭負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　任夫亮

書記員：宋文佳