原告：崔某某，曾用名崔祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
委托訴訟代理人：周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
被告：彭新坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
第三人：呂代平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，

原告崔某某與被告熊某某、陳某某、彭新坤、第三人呂代平民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，由審判員宋超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員武衛(wèi)國(guó)、袁承枝組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、委托訴訟代理人周漢華、第三人呂代平到庭參加訴訟，被告熊某某、陳某某、彭新坤經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告熊某某、陳某某共同償還原告借款10萬(wàn)元及利息（利息按月利率20‰計(jì)算）；2、判令被告彭新坤依約承擔(dān)擔(dān)保償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告彭新坤系朋友關(guān)系，2012年3月16日被告彭新坤帶著被告熊某某、陳某某到原告處稱其因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款10萬(wàn)元，被告彭新坤愿為該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，當(dāng)時(shí)口頭約定月利率為20‰，并說(shuō)明借款三個(gè)月后償還本息。原告同意后被告熊某某、陳某某出具借條，同時(shí)被告彭新坤簽署了擔(dān)保人并將其國(guó)有土地使用證押在原告手中。隨后原告籌集了10萬(wàn)元現(xiàn)金在園林路新灘賓館交給了被告熊某某，當(dāng)時(shí)被告彭新坤在場(chǎng)。約定的還款期限到期后，原告多次找被告方催討借款本息，被告方總是搪塞，以后干脆躲起來(lái)不與原告見(jiàn)面。2015年7月份的一天，原告帶人在被告彭新坤家將其堵在家中，要求他依約償還借款本息，被告彭新坤在這樣的情況下才償付了3000元利息。
被告呂代平辯稱：2006年，我已將涉案房屋賣(mài)給了被告彭新坤，本案借款與我無(wú)關(guān)，我不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告的身份信息，擬證明原、被告的基本情況。
證據(jù)二、借條，擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系。
證據(jù)三、國(guó)有土地使用證、售房協(xié)議書(shū)、第三人及呂永光的身份信息，擬證明：1、被告彭新坤將涉案房屋及土地抵押給原告；2、涉案房屋所有人及實(shí)際占有人是被告彭新坤。
證據(jù)四、證人彭新出具的證明（書(shū)面），擬證明本案未過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)五、證人李某的證言（出庭），擬證明2012年3月16日原告將10萬(wàn)元現(xiàn)金借給了本案被告熊某某、陳某某。
第三人對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無(wú)異議。
第三人為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
呂江海（曾用名呂永光）的短信記錄，擬證明呂永光認(rèn)可2006年2月16日呂代平與彭新坤簽訂的售房協(xié)議書(shū)。
原告對(duì)第三人提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告熊某某、陳某某、彭新坤未發(fā)表答辯意見(jiàn)，未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
因資金周轉(zhuǎn)需要，被告熊某某、陳某某向原告崔某某借款。2012年3月16日，原告以給付現(xiàn)金的方式借給被告熊某某、陳某某10萬(wàn)元，當(dāng)日被告熊某某、陳某某向原告出具了借條，借條上注明使用三個(gè)月，沒(méi)有約定利息，被告彭新坤作為擔(dān)保人在借條上簽字。2015年7月，被告彭新坤向原告還款3000元利息，其余款項(xiàng)至今未付。
另查，2006年2月16日，被告彭新坤與第三人呂代平簽訂售房協(xié)議書(shū)，第三人呂代平將位于洪湖市茅江辦事處桑柳村的房屋（土地使用權(quán)證號(hào)：洪湖國(guó)用（97）字第020403066號(hào)）出售給被告彭新坤。2012年3月16日，被告彭新坤將該房屋為本案10萬(wàn)元借款口頭抵押給原告，并將國(guó)有土地使用證及售房協(xié)議書(shū)原件交給原告。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告熊某某、陳某某之間10萬(wàn)元借款關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告熊某某、陳某某依法應(yīng)按約還款。對(duì)于利息，本院認(rèn)為，原、被告雙方出具的借條并沒(méi)有約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款：借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。對(duì)于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條：未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。因此，逾期利息的利率應(yīng)按年息6％計(jì)算，自逾期之日即2012年6月17日起至借款還清之日止。被告彭新坤于2015年7月償還3000元利息，應(yīng)予以扣減。原告訴請(qǐng)被告彭新坤承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告彭新坤只在借條上注明擔(dān)保人，沒(méi)有注明擔(dān)保方式，故其為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告崔某某借款本金10萬(wàn)元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，從2012年6月17日開(kāi)始至借款還清之日止，利息總額扣減3000元），被告彭新坤承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由被告熊某某、陳某某、彭新坤負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋超
人民陪審員 武衛(wèi)國(guó)
人民陪審員 袁承枝

書(shū)記員： 張婷