原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河口區(qū)人，現(xiàn)住利津縣。
委托訴訟代理人：吳桂萍，利津利城法律服務所法律工作者。
被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河口區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司，住所地：東營市東營區(qū)南一路329號。
負責人：陳同富，經理。
委托訴訟代理人：楊樹青，山東勝東律師事務所律師。

原告崔某某與被告湯某某、中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人吳桂萍、被告湯某某，人保公司的委托訴訟代理人楊樹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費12411.8元、誤工費9072元、護理費16417.5元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1800元、交通費1000元、財產損失2000元、鑒定費2080元、殘疾賠償金73578元、被扶養(yǎng)人生活費3845.3元、精神損害撫慰金1000元，以上共計123954.6元。以上損失由人保公司在交強險范圍內先行賠償,不足部分由人保公司在商業(yè)險范圍內按40%比例賠償，再有不足由侵權人按40%比例賠償，共計賠償原告119729.52元。
2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月26日8時36分許，崔某某駕駛魯Ｅ×××××普通二輪摩托車沿廣虎路由東向西行駛至中和村路段一路口處超車時，與同向行駛至該路段向南左轉彎的湯某某駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車相撞，致使崔某某受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。后利津縣公安局交通管理大隊對該事故作出利公交認字[2017]第00360號《道路交通事故認定書》認定，崔某某承擔該事故的主要責任，湯某某承擔該事故的次要責任。湯某某駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在人保公司投保交強險及商業(yè)險，故主張上述損失。
被告人保公司辯稱，1.對事故事實及責任認定無異議，但因湯某某承擔事故的次要責任，超過交強險部分我公司最多承擔30%的賠償責任。認可交通費300元、精神損害撫慰金1000元、財產損失500元。醫(yī)療費應剔除10%的非醫(yī)保用藥。2.鑒定結論中護理期限和營養(yǎng)期限過長，原告事故前一直居住在汀羅鎮(zhèn)中和村，沒有在利津縣城居住，并且涉案事故發(fā)生在汀羅鎮(zhèn)中和村，殘疾賠償金應按農村居民標準計算。3.事故發(fā)生時原告已滿60周歲，屬于喪失勞動能力人員所以不應支付誤工費。4.原告本身屬于被扶養(yǎng)人員，所以也不應支持被扶養(yǎng)人生活費，即使支持被扶養(yǎng)人生活費也因崔向蘭系農村居民，應按農村居民標準計算。5.鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
被告湯某某辯稱，原告的損失應全部由保險公司承擔，其余同人保公司的答辯意見。
本院經審理認定事實如下：對原被告雙方無爭議的事故事實、責任認定，本院審查相關證據后予以確認。
事故發(fā)生后，崔某某立即被送往利津縣第二人民醫(yī)院治療，其傷情經該院診斷為：右側尺橈骨遠端骨折、胸部損傷、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、急性輕型閉合性顱腦損傷、皮膚擦傷、多處軟組織損傷。原告住院治療24天，共計支付醫(yī)療費12411.82元。
崔某某的被扶養(yǎng)人為崔向蘭，xxxx年xx月xx日出生，系崔某某父親。崔向蘭共有三名子女。
原告自行委托濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限及人數、營養(yǎng)期限進行鑒定，2017年12月18日該鑒定機構作出[2017]臨鑒字第414號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1、傷殘等級為兩處十級傷殘；2、住院期間2人護理，院外需1人護理60天。3、營養(yǎng)期限為60天。因此次鑒定原告支付鑒定費2080元。訴訟中經人保公司申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2018年8月2日，該鑒定機構作出[2018]臨鑒字第265號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人崔某某因交通事故致右側第4-8肋骨骨折，上述損傷評定為道路交通事故十級傷殘。右橈骨及尺骨莖突骨折不構成道路交通事故傷殘等級。
另查明，湯某某駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在人保公司投保機動車交通事故責任第三者強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額為50萬元的機動車交通事故責任第三者商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），商業(yè)險不計免賠。交強險有責賠償限額共為：醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元，計122000元。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，由原告提交的《道路交通事故認定書》、住院病案、醫(yī)療費收費票據、醫(yī)療費用清單、《司法鑒定意見書》、鑒定費票據，利津縣汀羅鎮(zhèn)中和村村民委員會出具的親屬關系證明,崔向蘭的居民身份證、戶口登記卡及原被告的當庭陳述相佐證。
本院分析認為，本案中濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心所作的《司法鑒定意見書》系具有法定資質的機構作出，參與鑒定的人員均具備相應的鑒定資質，鑒定程序合法，予以采信。
綜上，確認住院伙食補助費為720元、營養(yǎng)費為1800元、精神損害撫慰金為1000元。原被告均認可財產損失為500元，本院予以確認。對其他雙方當事人爭議的損失及相關證據本院分析認定如下：
1、關于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費。
本院分析認為，原告提交的山東勝潔物業(yè)管理有限公司金橋花園管理處和利津縣城區(qū)大橋社區(qū)居民委員會共同出具的《居住證明》，加蓋了該居民委員會和物業(yè)管理處的印章，來源合法。居民委員會作為基層群眾性自治組織，對其轄區(qū)內居民的生活居住情況比較了解，所作的相關證明也應比較客觀，具有較高的證明力。物業(yè)管理部門對其所服務處所居民的生活居住情況也應相對了解，所作證明應相對客觀。以上證明與原告提交的其女兒崔燕燕不動產權證書、戶口本相互印證，本院予以采信。人保公司提交的視頻資料光盤非原始載體，且無其他證據相佐證，本院不予采信。東營市已實行城鄉(xiāng)居民統(tǒng)一登記。綜上，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張的殘疾賠償金為73578元、被扶養(yǎng)人生活費為3845.3元，符合法律規(guī)定，且計算正確，本院予以支持。

2、其他損失。關于護理費，本院綜合分析原告提交的相關證據，原告主張崔登河、崔登亮護理的事實，本院不予支持。護理費酌情按照城鎮(zhèn)居民標準計算，結合住院病案及鑒定意見，確定護理費為10885.51元（36789元365天×24天×2人+36789元365天×60天）。關于誤工費，本院認為，事故發(fā)生時原告已年滿60歲，通常認為已喪失勞動能力由其成年子女贍養(yǎng)，原告也未能提供證據證明其事故發(fā)生前收入情況，故原告主張的誤工費，本院不予支持。交通費，本院酌情確定為500元。
綜上，確認原告的合理損失為：醫(yī)療費12411.8元、護理費10885.51元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1800元、交通費500元、財產損失500元、鑒定費2080元、殘疾賠償金73578元、被扶養(yǎng)人生活費3845.3元、精神損害撫慰金1000元，以上共計107320.61元。
本院認為，公民的健康權受法律保護，本次事故給原告造成的合理損失應依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊對本次事故作出的《道路交通事故認定書》認定事實清楚，責任劃分準確，予以采信，據此確認湯某某承擔30%民事賠償責任。因湯某某駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在人保公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告的損失應由保險公司在交強險及商業(yè)險內先行賠償。保險公司主張扣除部分非醫(yī)保用藥，但未提供充分的事實和法律依據，故本院不予支持。鑒定費通常不在保險理賠范圍內，由侵權人湯某某按30%比例賠償。經依法計算，人保公司在交強險內賠償原告各項損失100308.81元，在商業(yè)險內賠償原告各項損失1479.55元，共計101788.36元。湯某某賠償原告鑒定費損失624元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司賠償崔某某各項損失共計101788.36元；
二、湯某某賠償崔某某其他損失624元；
三、駁回崔某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項賠償款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2694.59元，減半收取1347元，由崔某某負擔195元，由湯某某負擔1152元。
款項支付辦法：中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司匯入崔某某在利津農村商業(yè)銀行62×××46的賬戶內101788.36元；湯某某匯入崔某某在利津農村商業(yè)銀行62×××46的賬戶內624元，匯入利津縣人民法院在山東利津農村商業(yè)銀行9050×××88的賬戶內案件受理費1152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。當事人不服一審判決的，應當在遞交上訴狀之日起七日內按全額交納上訴費用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員 李長青

書記員： 宗玲玲