原告崔某某。
被告張某某。
委托代理人胡章鎖，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市中華北大街578號招賢2樓。
法定代表人：薛紅斌，系該公司總經(jīng)理。

原告崔某某與被告張某某、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了缺席審理。原告崔某某、被告張某某及其委托代理人胡章鎖均到庭參加訴訟，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并確認以下事實，2014年6月30日18時許，被告張某某駕駛冀D×××××號輕型廂式貨車，沿學(xué)院北路由東向西行至滏陽橋西側(cè)向右轉(zhuǎn)彎駛出學(xué)院北路時，與沿學(xué)院北路北側(cè)非機動車道由東向西駕駛電動自行車的由原告崔某某碰撞，造成原告崔某某及后乘坐人王爍琪受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市第三醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“左腰背部軟組織挫傷，皮下血腫。建議：制動休息，局部理療，一周后復(fù)查?！睘榇?，原告花去醫(yī)療費285元，由被告張某某墊付。2014年7月2日，原告到邯鄲市華泰醫(yī)藥公司尚和園藥房購買藥品，花去醫(yī)藥費54元。2014年7月14日，原告到邯鄲市第二醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費133.7元。2014年7月17日，邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具邯公交認字（2014）第07-21號《道路交通事故認定書》認定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，崔某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
另查明，冀D×××××號輕型廂式貨車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，保險單號為xxxx14000435。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊邯公交認字（2014）第07-21號道路交通事故認定書、邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民保字第77號民事裁定書、原告崔某某工資表和誤工證明、停車費收據(jù)、邯鄲市華泰醫(yī)藥有限公司尚和園藥房醫(yī)藥費收據(jù)、原告崔某某身份證復(fù)印件、順達電動車修配車輛維修收據(jù)、邯鄲市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)、邯鄲市第三醫(yī)院門診收費票據(jù)、照片及庭審筆錄等附卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。原告崔某某要求被告賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、誤工費、車輛維修費、停車費，理由正當(dāng)，本院予以部分支持。具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收款憑證，結(jié)合診斷證明確定為472.7元；2、誤工費：根據(jù)邯鄲市秀亮經(jīng)貿(mào)有限公司出具的誤工證明和工資表，崔某某月收入為2000元，因傷誤工一個月，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司辯稱原告受傷較輕，不影響其勞動和工作，不必休養(yǎng)一個月。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，軟組織挫傷誤工期為15日，故本案中原告誤工期限確定為15日，誤工費為2000÷30×15=1000元。3、車輛維修費：根據(jù)順達電車修配門市出具的收據(jù)，確定為350元；4、停車費：根據(jù)停車費收據(jù)，確定為180元。以上共計2002.7元。原告訴請被告賠償其營養(yǎng)費1000元，因營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案中原告崔某某傷勢較輕且其醫(yī)囑未見加強營養(yǎng)，故對該項訴請本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?014年7月17日，邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具邯公交認字（2014）第07-21號《道路交通事故認定書》認定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，崔某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該事故責(zé)任認定書對責(zé)任認定客觀、真實，本院予以認定。因被告張某某駕駛的的冀D×××××號輕型廂式貨車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，且事故發(fā)生均在保險期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償472.7元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)1000元，在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償530元，共計2002.7元。經(jīng)查，該案中被告張某某為原告崔某某墊付醫(yī)療費為285元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、誤工費、車輛維修費、停車費，共計2002.7元。
二、原告崔某某返還被告張某某285元；
三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
上述判決主項第一項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果上述當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告崔某某承擔(dān)10元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　呂　鑫 人民陪審員　　孫文廣 人民陪審員　　杜志霞

書記員：李純鳴