原告：崔某服。
委托訴訟代理人：李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告：許某某。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)郵政街39號。
負責(zé)人：張晨，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗文宏。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仲宇山，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告崔某服與被告許某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔某服的委托訴訟代理人李玲玲、被告許某某、被告大地財險公司的委托訴訟代理人苗文宏、被告人保財險公司的委托訴訟代理人仲宇山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某服向本院提出訴訟請求：1.要求被告大地財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失79428.31元；2.超出交強險部分，要求被告人保財險公司在商業(yè)險范圍按責(zé)任比例賠償14650.38元；3.超出保險公司限額部分由許某某承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案的訴訟費用（包括鑒定費用5570.00元）由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月24日12時許，許某某駕駛黑BLX3**號小型轎車，沿昂昂溪區(qū)鐵南街由北向南行駛，當(dāng)行至鐵南街與同德路交叉口時，與沿同德路由東向西崔某服駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生刮撞，事故造成崔某服受傷的后果。2017年10月15日齊齊哈爾市公安局交通警察支隊昂昂溪交警大隊作出齊公交認字[2017]第230205201700081號道路交通事故認定書，認定許某某負此次事故同等責(zé)任，崔某服負此次事故同等責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)查，肇事車輛黑BLX3**號小型轎車在大地財險公司投保交強險，在人保財險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險。崔某服傷后入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右足踝開放外傷、右足舟骨骨折、腰部外傷、頭部外傷，住院治療18天，好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)崔某服起訴，要求賠償損失。
被告許某某辯稱，許某某的車輛投保了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司來賠償。
被告大地財險公司辯稱，肇事車輛在大地財險公司投保交強險、大地財險公司同意在保險限額內(nèi)對合理部分進行賠償，其余意見在質(zhì)證時陳述。
被告人保財險公司辯稱，人保財險公司同意在交強險賠償額度外按50%的比例賠償崔某服的損失；訴訟費、鑒定費、鑒定檢查費，以及人保財險公司墊付的500.00元鑒定人出庭費用，應(yīng)由崔某服、鑒定人及被保險人承擔(dān)，不應(yīng)由人保財險公司承擔(dān)。
原告崔某服向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）崔某服身份證、戶口簿（均為復(fù)印件）各一份。
擬證明問題：崔某服的自然身份信息，以及崔某服系城鎮(zhèn)戶籍的事實。
被告許某某、大地財險公司、人保財險公司對該證據(jù)無異議，予以確認。
（二）道路交通事故認定書一份。
擬證明問題：事故發(fā)生時間、經(jīng)過及事故責(zé)任的認定。
被告許某某、大地財險公司、人保財險公司對該證據(jù)無異議，予以確認。
（三）住院診斷書一份、病案一份、藥費清單一份、住院費票據(jù)一張、門診費票據(jù)五張、外購藥票據(jù)一張。
擬證明問題：崔某服因此次交通事故造成的傷情、治療經(jīng)過，及支出的醫(yī)療費用，其中包含許某某墊付的3000.00元醫(yī)療費在內(nèi)，許某某墊付部分，應(yīng)當(dāng)由保險公司返還。
被告許某某表示對該證據(jù)無意見，但要求把其墊付的費用返還；被告大地財險公司表示其公司僅承保交強險，賠償限額為10000.00元；被告人保財險公司對住院費票據(jù)無異議，但對外購藥票據(jù)有異議，認為沒有提供相應(yīng)的醫(yī)囑，不予認可。
經(jīng)審查，外購藥缺乏相關(guān)醫(yī)生處方確認其合理性和必要性，不予確認；住院診斷書、病案、藥費清單、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)相互之間可印證，予以確認。
四崔某服誤工證明一份、崔某服工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
擬證明問題：崔某服受傷之前在昂昂溪區(qū)頭道街浴池工作，職務(wù)是搓澡工，每月工資3200.00元，受傷后停發(fā)工資。
被告許某某、人保財險公司表示對該證據(jù)無異議；被告大地財險公司表示對該證據(jù)不認可，表示其公司查勘員探視傷者時，崔某服之子表示崔某服已退休，退休金每月2000.00元左右，崔某服之子未說明崔某服有其他工作，故對該證據(jù)的真實性有異議，不予賠償誤工費。
經(jīng)審查認為，崔某服之子未說明崔某服有其他工作，并不意味著崔某服就沒有其他工作，法律也不禁止已退休人員的再就業(yè)，大地財險公司的抗辯理由不成立，許某某、人保財險公司表示對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)予以確認。
（五）護理人員身份證復(fù)印件二份。
擬證明問題：根據(jù)鑒定意見，崔某服住院期間需要陪護二人，出院后需陪護一人，因護理人員無法舉證證明工資收入，故按人身損害賠償司法解釋規(guī)定計算護理費。
被告許某某、人保財險公司表示對該證據(jù)無異議；被告大地財險公司表示其公司查勘員探視時，崔某服之子表示其在齊齊哈爾藝術(shù)團工作，屬事業(yè)單位，月收入2000.00元左右，應(yīng)按護理人員的實際收入減少情況來計算護理費，鑒定意見雖然說前兩周二人護理，但該鑒定意見沒有法律依據(jù)，其公司不予認可；對崔某服提出的兩名護理人員，由兒媳婦單獨護理公公不符合常理，應(yīng)按崔某服兒子為唯一護理人計算護理費，因其子有固定收入，崔某服應(yīng)提供護理人員的收入減少證明，否則其公司不同意賠償護理費。
經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。
（六）鑒定費發(fā)票一張，鑒定檢查費票據(jù)一張、鑒定意見書一份。
擬證明問題：崔某服的傷殘等情況，以及鑒定費用的支出情況。
被告人保財險公司庭前提交重新鑒定申請，并申請鑒定人出庭就鑒定意見接受質(zhì)詢，還申請劉鮮明作為具有專門知識的人出庭就鑒定意見提出意見。被告人保財險公司申請出庭的劉鮮明認為鑒定意見中關(guān)于功能喪失程度的計算表述不夠嚴謹，認為根據(jù)崔某服的X光片，崔某服不應(yīng)構(gòu)成傷殘，認為誤工期、護理期的鑒定意見超出了《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)定》（GAT1193-2014）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，認為后續(xù)治療費過高。
被告許某某對該證據(jù)無異議；被告大地財險公司表示認可被告人保財險公司申請出庭的劉鮮明發(fā)表的意見，不認可鑒定意見的合理性，且不承擔(dān)鑒定費用。被告人保財險公司表示按商業(yè)三者險保險合同約定，鑒定費、訴訟費不應(yīng)當(dāng)由其公司承擔(dān)，營養(yǎng)費應(yīng)按每天50.00元計算，后續(xù)治療費過高，應(yīng)予調(diào)整。
經(jīng)審查，鑒定費發(fā)票、鑒定檢查費票據(jù)、鑒定意見書相互之間可以印證，《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)定》（GAT1193-2014）在附錄中規(guī)定有可酌情延長的原則，故對被告人保財險公司申請出庭的劉鮮明陳述的誤工期、護理期的鑒定意見超出了《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)定》（GAT1193-2014）規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的意見不予確認；經(jīng)過對鑒定人庭審質(zhì)詢，該鑒定意見符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，因此，對被告人保財險公司重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對該組證據(jù)予以確認。
被告許某某向法庭提交票據(jù)一張，擬證明問題：許某某給崔某服墊付了費用。原告崔某服代理人、被告大地財險公司、人保財險公司對該證據(jù)均無異議，予以確認。
被告大地財險公司向法庭提交其公司制作的詢問筆錄一份，擬證明問題：崔某服本人退休，護理人崔巍有固定工作。原告崔某服表示對該證據(jù)證明問題有異議，表示崔某服雖然退休了，但還有其他工作，崔巍目前也不在藝術(shù)團工作了。被告許某某、人保財險公司對該證據(jù)表示無異議。
經(jīng)審查，該筆錄不規(guī)范，內(nèi)容不完整，并不能完整體現(xiàn)出擬證明的問題，故不予確認。
被告人保財險公司向法庭提交鑒定人出庭費用票據(jù)復(fù)印件一張，擬證明問題：人保財險公司墊付的費用應(yīng)在本案中一并處理。
原告崔某服代理人對該證據(jù)的真實性無異議，認為該費用應(yīng)當(dāng)由人保財險公司承擔(dān)；被告許某某認為該費用不應(yīng)由其承擔(dān)；被告大地財險公司對該證據(jù)無異議。鑒定人已實際出庭，該費用系真實發(fā)生，故對該票據(jù)的真實性予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月24日12時6分，許某某駕駛黑BLX3**小型轎車，沿昂昂溪區(qū)鐵南街由北向南行駛，當(dāng)行至鐵南街與同德路交叉路口時，與沿同德路由東向西崔某服駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生刮撞，造成崔某服受傷的后果。當(dāng)日，崔某服入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年10月12日出院，住院18天。診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右足踝開放外傷、右足舟骨骨折、腰部外傷、頭部外傷。齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊于2017年10月15日作出道路交通事故認定書，認定許某某負事故同等責(zé)任，崔某服負事故同等責(zé)任。崔某服向本院起訴后，提出司法鑒定申請，要求對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定。黑龍江安通司法鑒定中心經(jīng)委托作出的鑒定意見：“（一）被鑒定人崔某服評定傷殘程度十級。（二）現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。（三）誤工期評定傷后120日，取內(nèi)固定物需增加誤工期10日。（四）護理期評定傷后70日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理，取內(nèi)固定物需增加護理期10日。（五）營養(yǎng)期評定傷后90日。（六）后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣五千元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算?！?br/>現(xiàn)在崔某服要求在交強險范圍內(nèi)賠償79428.31元、在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即14650.38元，此外，還要求保險公司承擔(dān)鑒定費用5570.00元，具體賠償項目為醫(yī)療費23500.77元、誤工費13866.67元（3200.00元月×130日）、護理費15083.24元（160.46元天×14天×2人+160.46元天×66天×1人）、住院伙食補助費1800.00元（100.00元天×18天）、傷殘賠償金38424.40元（27446.00元年×14年×10%）、交通費54.00元、營養(yǎng)費9000.00元（100.00元天×90天）、后續(xù)醫(yī)療費5000.00元、鑒定費及鑒定檢查費5570.00元、精神撫慰金2000.00元。
另，許某某自認事發(fā)時其駕駛的黑BLX3**小型轎車為其所有，該車在大地財險公司投保交強險，在人保財險公司投保商業(yè)三者險，保險金額為300000.00元，并投保不計免賠。事發(fā)后，許某某為崔某服墊付醫(yī)療費3000.00元，在崔某服主張的賠償款內(nèi)，包含該3000.00元。

本院認為，本案中，交警部門認定許某某、崔某服均負事故同等責(zé)任，事發(fā)時，許某某駕駛的肇事車輛在大地財險公司投保交強險，在人保財險公司投保商業(yè)三者險。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……?！备鶕?jù)該規(guī)定，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)適用的是無過錯責(zé)任原則，即只分有責(zé)與無責(zé)，不分主次責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因此，對于崔某服的合理損失，應(yīng)當(dāng)先由大地財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，剩余部分由人保財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，則由許某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于崔某服主張的醫(yī)療費23500.77元，崔某服提交的有效醫(yī)療費票據(jù)金額共計23075.17元，其中23039.17元屬于醫(yī)療費，36.00元屬于病案復(fù)印費，病案復(fù)印費也系處理本案的合理支出，故將崔某服的醫(yī)療費確認為23039.17元、病案復(fù)印費確認為36.00元。崔某服主張的外購藥425.60元，缺乏相關(guān)醫(yī)生處方確認其合理性和必要性，不予支持。
對于崔某服主張的誤工費13866.67元（3200.00元月×130日），崔某服提供的證據(jù)證實崔某服從事搓澡工作，平均月收入3200.00元，鑒定意見為誤工期評定傷后120日，取內(nèi)固定物需增加誤工期10日，因此，將崔某服的誤工費確認為13677.30元[3200.00元月×12個月÷365日×（120日+10日）]。
對于崔某服主張的護理費15083.24元（160.46元天×14天×2人+160.46元天×66天×1人），鑒定意見為“護理期評定傷后70日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理，取內(nèi)固定物需增加護理期10日”，崔某服未提交有效的護理人員誤工證明，其護理費的計算應(yīng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，黑龍江省統(tǒng)計局公布的2017年的全省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為58569.00元，因此，將崔某服的護理費確認為15083.24元（58569.00元年÷365天×14天×2人+58569.00元年÷365天×56天×1人+58569.00元年÷365天×10天×1人）。
對于崔某服主張的住院伙食補助費1800.00元（100.00元天×18天），崔某服住院18天，每天100.00元的伙食標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)的實際情況，故對崔某服的該主張予以確認
對于崔某服主張的傷殘賠償金38424.40元（27446.00元年×14年×10%），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。鑒定意見為崔某服評定致殘程度十級，定殘日為2018年4月4日，崔某服出生日期為1952年3月10日，崔某服的傷殘賠償金應(yīng)按14年計算，黑龍江省統(tǒng)計局在2017年黑龍江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中公布全省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元，故將崔某服的殘疾賠償金確認為38424.40.00元（27446.00元年×14年×10%）。
對于崔某服主張的交通費54.00元，結(jié)合崔某服住院出院的實際情況來看，該費用不會高于實際支出情況，故予以確認。
對于崔某服主張的營養(yǎng)費9000.00元（100.00元天×90天），鑒定意見為“營養(yǎng)期評定傷后90日”，對于每日營養(yǎng)費的數(shù)額，本院結(jié)合實際情況，酌情確定為每日50.00元，因此，將崔某服的營養(yǎng)費確認為4500.00元（90天×50.00元日）。
對于崔某服主張的后續(xù)醫(yī)療費5000.00元，鑒定意見為“后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣五千元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算”，故對崔某服的該主張予以確認。
對于崔某服主張的鑒定費及鑒定檢查費5570.00元，崔某服提交的鑒定費及鑒定檢查費的票據(jù)金額為5460.00元，故將崔某服的鑒定費及鑒定檢查費確認為5460.00元。
對于崔某服主張的精神撫慰金2000.00元，此次交通事故，確實給崔某服帶來一定的精神傷害，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，將崔某服的精神撫慰金酌情確定為1000.00元。
上述崔某服的各項合理損失分別為：醫(yī)療費23039.17元、病案復(fù)印費36.00元、誤工費13677.30元、護理費15083.24元、住院伙食補助費1800.00元、傷殘賠償金38424.40元、交通費54.00元、營養(yǎng)費4500.00元、后續(xù)醫(yī)療費5000.00元、鑒定費及鑒定檢查費5460.00元、精神撫慰金1000.00元，其中應(yīng)當(dāng)由大地財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償崔某服醫(yī)療費10000.00元；在交強險傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償誤工費13677.30元、護理費15083.24元、傷殘賠償金38424.40元、交通費54.00元、精神撫慰金1000.00元，共計68238.94元。剩余的醫(yī)療費13039.17元、病案復(fù)印費36.00元、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費4500.00元、后續(xù)醫(yī)療費5000.00元，應(yīng)當(dāng)由人保財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費及鑒定檢查費5460.00元，也是處理此次交通事故產(chǎn)生的正當(dāng)合理損失，亦應(yīng)當(dāng)由人保財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；在本次交通事故中，許某某與崔某服負事故同等責(zé)任，因此，人保財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即14917.59元[（13039.17元+36.00元+1800.00元+4500.00元+5000.00元+5460.00元）×50%]。
對于許某某為崔某服墊付的醫(yī)療費3000.00元，該款包含在崔某服主張的賠償款內(nèi)，因此，崔某服應(yīng)當(dāng)在取得保險公司的賠償款之后將該3000.00元返還給許某某。
對于人保財險公司支付的鑒定人員出庭費用500.00元，人保財險公司并沒有證據(jù)推翻鑒定意見，故該費用應(yīng)當(dāng)由人保財險公司負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償崔某服78238.94元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責(zé)任保險300000.00元賠償限額內(nèi)賠償崔某服14917.59元；
上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、崔某服在取得上述判項一、二的賠償款后，將許某某墊付的3000.00元予以返還給許某某；
四、駁回崔某服的其他訴訟請求；
五、駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司的請求。
案件受理費2291.00元，由崔某服負擔(dān)149.00元，由許某某負擔(dān)2142.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判長 王培義
審判員 郭來生
人民陪審員 郭柏巖

書記員： 欒曲寶